Worüber seid ihr traurig?
-
-
-
-
Club Mate ist teurer geworden. Gibts nicht irgendwelche Länder, deren Sanktionen wir aufheben könnten, um den Mate-Preis wieder zu senken? T.T
-
Club Mate ist teurer geworden. Gibts nicht irgendwelche Länder, deren Sanktionen wir aufheben könnten, um den Mate-Preis wieder zu senken? T.T
Club Mate wird immer mehr wie Clearasil.
Super teuer, hilft nichts und schmeckt komisch.
-
Club Mate ist teurer geworden. Gibts nicht irgendwelche Länder, deren Sanktionen wir aufheben könnten, um den Mate-Preis wieder zu senken? T.T
Mio Mio Mate (und Cola) schmeckt eh viel besser
-
Club Mate ist teurer geworden. Gibts nicht irgendwelche Länder, deren Sanktionen wir aufheben könnten, um den Mate-Preis wieder zu senken? T.T
Club Mate wird immer mehr wie Clearasil.
Super teuer, hilft nichts und schmeckt komischGlorious Fassbrause Master Race.
-
Glorious Fassbrause Master Race.
So etwas sagen nur Leute die noch nie Almdudler probiert haben.
-
Über solche Tweets und die damit verbundene reduzierung Politischer Gegner auf Störungen für welche die Personen diese Störung haben selbst nichts können. Damit stehen die Gruppen welche unter dieser Störung leiden bzw. mit dieser Störung leben nicht nur in einem schlechten Licht dar sondern der Blick auf diese Störungen wird auch noch total verfälscht.
-
Glorious Fassbrause Master Race.
So etwas sagen nur Leute die noch nie Almdudler probiert haben.
Es gibt kein Argument, dass für die Existenz und/oder den Konsum von Almdudler spricht, außer die Bestrafung nach einer verlorenen Wette.
-
Über solche Tweets und die damit verbundene reduzierung Politischer Gegner auf Störungen für welche die Personen diese Störung haben selbst nichts können. Damit stehen die Gruppen welche unter dieser Störung leiden bzw. mit dieser Störung leben nicht nur in einem schlechten Licht dar sondern der Blick auf diese Störungen wird auch noch total verfälscht.
Das ist doch keine Reduzierung auf eine Störung. Es ist eine Meinung, welche ein bisschen fieser formuliert wurde. Keiner würde Autisten deswegen schlecht behandeln, weil Jürgen Tritin Seehofer als Autisten bezeichnet hat. Er übt lediglich Kritik an Seehofers Verhalten mit einen etwas bissigen Humor. Er beleidigt ja keinen Autisten.
-
Über solche Tweets und die damit verbundene reduzierung Politischer Gegner auf Störungen für welche die Personen diese Störung haben selbst nichts können. Damit stehen die Gruppen welche unter dieser Störung leiden bzw. mit dieser Störung leben nicht nur in einem schlechten Licht dar sondern der Blick auf diese Störungen wird auch noch total verfälscht.
Das ist doch keine Reduzierung auf eine Störung. Es ist eine Meinung, welche ein bisschen fieser formuliert wurde. Keiner würde Autisten deswegen schlecht behandeln, weil Jürgen Tritin Seehofer als Autisten bezeichnet hat. Er übt lediglich Kritik an Seehofers Verhalten mit einen etwas bissigen Humor. Er beleidigt ja keinen Autisten.
Doch, ganz genau damit beleidigt er Autisten, such dir irgendwelche Autisten aus dem Internet, Twitter oder so, und frag sie ob sie das beleidigend finden und du wirst flächendekend die selbe Antwort kennen.
Es ist keine Meinung, es ist pure Ahnungslosigkeit über eine Krankheit und Krankheiten sind keine Meinung. Meinung ist das empfinden über etwas, wenn ich sage ich finde Autismus toll oder doof, dann ist das eine Meinung wenn ich aber sage, dass jemand, dessen handeln mir nicht gefällt, Autist ist, dann ist pure Dummheit und hat auch nichts mehr mit Kritik zu tun. -
Das ist doch keine Reduzierung auf eine Störung. Es ist eine Meinung, welche ein bisschen fieser formuliert wurde. Keiner würde Autisten deswegen schlecht behandeln, weil Jürgen Tritin Seehofer als Autisten bezeichnet hat. Er übt lediglich Kritik an Seehofers Verhalten mit einen etwas bissigen Humor. Er beleidigt ja keinen Autisten.
Doch, ganz genau damit beleidigt er Autisten, such dir irgendwelche Autisten aus dem Internet, Twitter oder so, und frag sie ob sie das beleidigend finden und du wirst flächendekend die selbe Antwort kennen.Es ist keine Meinung, es ist pure Ahnungslosigkeit über eine Krankheit und Krankheiten sind keine Meinung. Meinung ist das empfinden über etwas, wenn ich sage ich finde Autismus toll oder doof, dann ist das eine Meinung wenn ich aber sage, dass jemand, dessen handeln mir nicht gefällt, Autist ist, dann ist pure Dummheit und hat auch nichts mehr mit Kritik zu tun.
Mir ist klar, dass Tritin das Wort Autismus nicht richtig angewandt hab. Ich bleibe aber dabei, dass er keine Autisten beleidigt hat. Für eine Beleidigung muss man eine Person direkt ansprechen und dessen Ehre verletzen. Eine Beleidigung gegen eine große Personengruppe , wie z.B. den Autisten geht einfach nicht. Die Distanz zwischen dem der beleidigt und dem angeblich Beleidigten ist zu groß. Letztendlich wollte Tritin, damit nur seine Kritik äußern und ihm das zu verbieten, weil eine Personengruppe, das verletzend empfinden kann, finde ich nicht gerechtfertigt. Es besteht in politischen Diskussionen und allgemeinen Personen des allgemeinen Interesses immer die Gefahr, dass das einem nicht gefällt. Viel wichtiger ist aber die eigentliche Bedeutung der Aussage. Im Beispiel wäre dies dann Kritik an dem Treffen mit Putin einem fast bewiesenem Autokraten (Raum für Zweifel bleibt natürlich immer). Ich empfinde diesen "Aufreger" mehr als Wortpolizei. Es ist im Prinzip die ewige Diskussion, ob jemand "Schwarz" sagen darf oder lieber dieses bescheuerte "Maximal pigmentiert"
-
[...]
[...]
Wieso muss man für Beleidigungen eine Person/eine Personengruppe direkt ansprechen? Dafür gibt es das schöne wort "indirekt". Aber du sagst es schon selbst, Putin kann man Autokratie mehr oder weniger vorwerfen, dass heißt man kann ihm direkt in Verbindung mit einem Autokraten bringen, vor allem kommt aber auch dazu, dass ein Aurokrat ein rein politisches Wort ist und jemanden höchstens damit verletzen könnte, wenn man eine Person zu Unrecht als Autokrat bezeichnet.
Beim Autismus ist das anders, Autismus hat ein Teil der Bevölkerung die damit geboren sind und leben. Von Horst Seehofer ist nicht bekannt, dass er Autismus hat, wäre es offiziell, dass Seehofer Autismus hätte, wäre die grundsätzliche Aussage eine komplett andere wenn auch diskutabel. Der entscheidene Punkt ist dadurch dann aber die ungerechte Verbindung welche zwischen Autisten und dieser Person hergestellt wird. Ich möchte nicths agen, dass Autismus etwas positives ist aber man muss sagen, dass durch solche Aussagen Autismus einfach ins negativ Licht gerücht wird und falsch dargestellt. Durch solche Kommentare, egal wie klein oder groß sie sind, aber dadurch, dass ein großer Teil der Gesellschaft so Autismus darstellt weil sie nur Vorurteile und keine Ahnung haben, passiert es eben, dass Leute mit Störungen unter der Gesellschaft leiden. Es gibt bspw. in Schleswig-Holstein eine Gruppe für Anonyme ADHS'ler (es wird darüber diskutiert, ob ADHS und Autismus zum selben Spektrum gehören) wo Menschen die nicht offen mit ADHS leben wollen sich treffen um sich in Ruhe und ohne Vorurteile mit anderen Menschen darüber austauschen zu können. Ich habe kein Problem damit zu sagen, dass ich ADHS habe und ein Halb-Autist bin, das liegt aber auch eher daran, dass ich relativ viel aushalte weil wenn ich die Kommentare sammeln würde, die ich schon dafür abbekommen habe oder darüber im Allgemeinen gehört habe gäbe es schon ein Haufen Leute die daran zusammengebrochen wären und das wird halt durch exakt solche Aussagen bestärkt. -
Über solche Tweets und die damit verbundene reduzierung Politischer Gegner auf Störungen für welche die Personen diese Störung haben selbst nichts können. Damit stehen die Gruppen welche unter dieser Störung leiden bzw. mit dieser Störung leben nicht nur in einem schlechten Licht dar sondern der Blick auf diese Störungen wird auch noch total verfälscht.
Das ist doch keine Reduzierung auf eine Störung. Es ist eine Meinung, welche ein bisschen fieser formuliert wurde. Keiner würde Autisten deswegen schlecht behandeln, weil Jürgen Tritin Seehofer als Autisten bezeichnet hat. Er übt lediglich Kritik an Seehofers Verhalten mit einen etwas bissigen Humor. Er beleidigt ja keinen Autisten.
Er wertet sie aber ab. Er nutzt (ungerechtfertigterweise) den Autismus, um eine politisch ungeliebte Person damit abzuwerten. Dass man sich davon als Autist durchaus beleidigt fühlen kann, wenn der eigene, ungewollte Zustand offenbar in der Öffentlichkeit als abwertungwürdig dargestellt wird und viele weitere Menschen ohne Kenntnis auf diesen Zug aufspringen können, ist für mich nur allzu verständlich - auch wenn die juristische Auslegung der "Beleidigung" etwas enger gefasst ist.
-
Ich habe am Wochende Diablo (1) bei meinem Dad gefunden und hab mich mega gefreut, da ich das Spiel immer nachholen wollte. Allerdings bringe ich das absolut nicht auf meinem Laptop zum Laufen. Ich habe vielleicht keinen Gaming-Laptop aber Diablo sollte darauf schon laufen. Ich weiß nicht wie Zeit ich schon damit verbracht habe, zu versuchen es zum Laufen zu bringen. Ich habe das Spiel auf 1.09 gepatched und versuche es über das Windows Service Pack 3 zu starten. Nichts bringt mir was
Funktioniert das auf Windows 10 einfach nicht oder was? Muss zugeben ich kenne mich mit sowas auch nicht soooo gut aus...
Ich will doch nur einen Klassiker nachholen
Das Ding ist ja, das Intro wird immer abgespielt, aber dann stürzt es ab...
-
hat WIn10 noch den Kompatibilitätsmodus?
Damit mal versuchen.Ansonsten gibt es bestimmt irgendwie nen Fanpatch oder so.
Ich recherchier mal kurz. ^^"EDIT: Bekommst du ne Fehlermeldung oder so?
-
@Joikyo
Bei Diablo 1 gibt es ein Fehler auf neueren Systemen, dass zu Farbfehlern führt. Hab es aber nie auf etwas neueren als Win7 probiert, es kann sein, dass das der gleiche Fehler ist, glaube aber persönlich nicht dran.
Ich verlink einfach mal das PC Gaming Wiki für Diablo 1. Da steht haufenweise Dinge drin, was Leute für Probleme und Lösungen haben. -
Er wertet sie aber ab. Er nutzt (ungerechtfertigterweise) den Autismus, um eine politisch ungeliebte Person damit abzuwerten. Dass man sich davon als Autist durchaus beleidigt fühlen kann, wenn der eigene, ungewollte Zustand offenbar in der Öffentlichkeit als abwertungwürdig dargestellt wird und viele weitere Menschen ohne Kenntnis auf diesen Zug aufspringen können, ist für mich nur allzu verständlich - auch wenn die juristische Auslegung der "Beleidigung" etwas enger gefasst ist.
Ich verstehe nicht so ganz wie man einen Autisten damit abwerten kann. Ist doch eigentlich das selbe Kaliber an Logik, wenn man sagt dass alle Männer schlecht sind, weil sie das gleiche Geschlecht haben wie Donald Trump (war letztens in einem BuzzFeed Video gesagt worden). Eine Personengruppe besteht einfach aus Individuen. Sie sind alle unterschiedlich und sollten auch so behandelt werden. Generalisierende Aussagen wie der scheint Autist zu sein, deshalb sind alle Autisten doof, werden nur von Idioten behauptet, welche man nie ernst nehmen sollte und ihre Fehler aufzeigen. Leute die differenzieren können werden nie zu solchen Schlüssen kommen
Dafür gibt es das schöne wort "indirekt"
Eine indirekte Beleidigung zu behaupten finde ich extrem gefährlich. Da kommt wieder die von mir eben erwähnte Wortpolizei ins Spiel. Wenn man diesen Gedanken weiterspinnt , kann man mit jeder Aussage die man trifft irgendwen auf der ganzen Welt beleidigen. Dass das kompletter Wahnsinn ist versteht sich hoffentlich von selbst. Deswegen ist der Begriff der Beleidigung im juristischen Sinne so eng bemessen.
Ich glaube aber wir drei sind so festgefahren in unserer Meinung, dass keiner von uns von ihr abweichen wird. Auch deswegen, dass dieser Thread dafür nicht ausgelegt ist würde ich , wenn ihr weiter diskutieren möchtet vorschlagen, dies in einer Konversation zu machen oder in einen eigenen Thread zu verlegen. -
Jo, habs refunded und nen paar Zeilen im Refund-Grund geschrieben, was so furchtbar ist. Ich hab das Spiel damals geliebt und hab mich wirklich auf die PC-Version gefreut. Tja, schade... Vielleicht kann ich ja dann FFIX meine Aufmerksamkeit schenken.