Jemand der einfach nur die Wahrheit sagt, kann überhaupt keine Logiklücken in seinen Aussagen haben.
xD ...warte du meinst das ernst oder?
Das macht es noch lustiger
Dieses Zitat, das du gewählt hast ist einfach nur ein Fakt 
Wie du das auf mich bezogen siehst ist dann wieder was anderes...
Aber das du mir das als Werwolf nicht abnimmst ist ja klar.
Das kann nur an persönlichen Sympathien liegen.
Zu behaupten, dass meine Aussagen völlig suspekt sind, während Turbo überhaupt nicht verdächtig erscheint, kann bei objektiver Betrachtung nicht sein.
dass ich Turbo ausserhalb des Spieles mehr kenne, als die meisten anderen hier
Genau das, was ich schon gesagt hab.
Und exakt wie vor einer halben Stunde wurde ein teil einer Aussage komplett aus dem Zusammenhang gerissen und dadurch als etwas völlig anderes dargestellt.
Und exakt wie vor einer halben Stunde wurde ein teil einer Aussage komplett aus dem Zusammenhang gerissen und dadurch als etwas völlig anderes dargestellt.
Keineswegs.
Wie ich sagte, liegt es nur an ihren persönlichen Sympathien/Kenntnissen.
Sie nimmt dir deine Argumentation ab, da sie glaubt deine Denkweise zu kennen.
Da du aber ein Werwolf bist, trübt ihr Vertrauen zu dir, außerhalb des Spiels, offensichtlich ihr Urteilsvermögen.
...oder sie stimmt mir einfach zu, weil ich meine Meinung gut argumentiere...
...oder sie stimmt mir einfach zu, weil ich meine Meinung gut argumentiere...
Sie hat doch selbst gesagt, dass sie deine Argumentation nachvollziehen kann, weil sie dich kennt...
@DoctorImp Ja, ich verstehe, was du meinst. Allerdings werde ich meine Meinung zu Turbo nicht ändern, nur weil andere Mitspieler seine Argumentation nicht so nachvollziehen können, wie ich es kann, und demnach auch mich verdächtigen. Mag in spielerischer Hinsicht dumm sein, da ich somit größeren Verdacht auf mich ziehen kann, aber lieber vertrete ich weiterhin meine Meinung und stelle mich damit ins Kreuzfeuer (sowie in die Gefahr, falls Turbo dennoch ein Werwolf sei, ebenfalls gelyncht zu werden), als meine Meinung zu ändern, was den alleinigen (für mich auch äußerst egoisisch erscheinenden) Grund hätte, eher nicht zu sterben.
(Sollte sich herausstellen, dass das Spiel nunmal aber genauso funktioniert, ist es dann wohl einfach nichts für mich. Kann wohl auch passieren. ^^")
Läge es nur an deiner Argumentation, dann würden dir auch noch andere Leute vertrauen, was bisher verständlicherweise keiner tut.
...oder sie stimmt mir einfach zu, weil ich meine Meinung gut argumentiere...
This. .-.
Mehr wollte ich einfach nicht sagen. Sorry für womöglich "übertriebene" Formulierung.
@Samuraischnecke ich versuche nur gerade neutrale Standpunkte zu finden auf die wir uns einigen können. Ich habe gerade mehr meinen Verdacht gegenüber @Matze als dir, also fühle dich gerade etwas sicher, jedenfalls vor mir.
Also wem kommt es auch gerade so rüber als wären @Turbolu und @FloriToDah in der Argument Clinic ? 
Fakt ist: Ich glaube nicht ob Flo ein Werwolf ist oder nicht. Er nervt mich einfach nur krass. Deswegen vote ich gerade uch nicht für ihn. Matze ist zwar gegen Flo (wie ich) stellt seine Argumentation so hetzerisch dar, dass ich das unmöglich einfach so unterschreiben kann und vermute, dass es ihm eher um den Kill an einer Person geht als darum einen Werwolf in form von Flo auszuschalten.
Auf persönlicher Ebene möchte ich gerade Flo lynchen aber auf spielerischer ist mir Matze da suspekter. Ich möchte jetzt aber auch mal gerne aktive Beteiligung der anderen sehen... @Aaron Birk @BenniArt...
Mir kommen sowohl Flo als auch Matze verdächtig vor. Ich denke, dass einer von beiden es ist. Momentan tendiere ich in Matzes Richtung, werde mich aber der Mehrheit(gegen einen der Beiden) anschließen, da wir dann sehen wer von ihnen es ist. Mit etwas Glück erwischen wir den Richtigen und der andere ist save.
Ich suche lediglich Logiklücken, wie schon seit Beginn bei Flo
In dem Fall dürftest du mich aber nicht verdächtigen.
Jemand der einfach nur die Wahrheit sagt, kann überhaupt keine Logiklücken in seinen Aussagen haben.
Naja, das stimmt so halt nicht. Wenn jemand nur die Wahrheit sagt heißt das noch lange nicht, dass er keine falschen Schlüsse ziehen kann. Wenn jemand vor Gericht erzählt, er habe die Person umgebracht, weil sie ihn genervt hat, ist das vllt. die Wahrheit. Logisch einwandfrei ist es damit bei weitem nicht.
(Trotzdem halte ich es noch immer für keinen falschen Einstieg, was Flo gemacht hat)
Naja, das stimmt so halt nicht. Wenn jemand nur die Wahrheit sagt heißt das noch lange nicht, dass er keine falschen Schlüsse ziehen kann. Wenn jemand vor Gericht erzählt, er habe die Person umgebracht, weil sie ihn genervt hat, ist das vllt. die Wahrheit. Logisch einwandfrei ist es damit bei weitem nicht.
Ja klar, dazu kann es kommen. Am Anfang ging es jedoch nur darum, dass mir die Intention hinter der Spieleröffnung nicht abgenommen wurde, vor allem von Sam. Das war aber nun mal schlicht die Wahrheit.
@Aaron Birk sich dem Mehreitsvotum anzuschließen finde ich kontraproduktiv. Man kann schlichtweg einfach nicht sagen, warum jemand den anderen lynchen wollte (eben nur weil Gruppenzwang). Hast aber gesagt, dass dir Matze verdächtiger vorkommt also ist das hier ok. Glaube auch nicht dass du das so gemeint hast, dass du einen votest wenn er kurz davor ist gelyncht zu werden.
@Matze könntest du auf meine Frage antworten ? Du hast sie ja gelesen. Kann sein ´, dass du gerade wenig Zeit hast, was auch ok ist würde nur gerne eine Bestätigung sehen
Was für ne Frage? Bin nur am Handy unterwegs, kann also sein, dass ich was überseh.
@Matze könntest du auf meine Frage antworten ? Du hast sie ja gelesen. Kann sein ´, dass du gerade wenig Zeit hast, was auch ok ist würde nur gerne eine Bestätigung sehen
Was für ne Frage? Bin nur am Handy unterwegs, kann also sein, dass ich was überseh.
@Matze kannst du mir mal erörtern warum du @FloriToDah lynchen, willst außer der Annahme dass du ihm einen Denkzettellynch verpassen willst.
Ich glaub das ist gemeint
Ich könnte damit ins Kreuzfeuer geraten, aber ich versuche es trotzdem. @Matze kannst du mir mal erörtern warum du @FloriToDah lynchen, willst außer der Annahme dass du ihm einen Denkzettellynch verpassen willst. Du versuchst wirklich mit sehr starken Druck den Lynch zu erzwingen. Und dass absichtliche provozieren mit "Floh" hilft der Sache auch nicht weiter, was dich für mich nur etwas verdächtig gemacht hat. Andererseits war der Fehler der Nichtbeachtung der Nacht auch ein Hinweis dafür, dass du dich wirklich aufgeregt hast. Ich bin mir wirklich unsicher bei dir. Beide Seiten haben etwas Gewicht.
Das hier
Okay. Ich muss jetzt leider los, werde auch leider erst heut Abend bis Nacht zum Antworten kommen, ich habs mir aber vorgemerkt.
Fakt ist: Ich glaube nicht ob Flo ein Werwolf ist oder nicht. Er nervt mich einfach nur krass. Deswegen vote ich gerade uch nicht für ihn. Matze ist zwar gegen Flo (wie ich) stellt seine Argumentation so hetzerisch dar, dass ich das unmöglich einfach so unterschreiben kann und vermute, dass es ihm eher um den Kill an einer Person geht als darum einen Werwolf in form von Flo auszuschalten.
Auf persönlicher Ebene möchte ich gerade Flo lynchen aber auf spielerischer ist mir Matze da suspekter. Ich möchte jetzt aber auch mal gerne aktive Beteiligung der anderen sehen... @Aaron Birk @BenniArt...
Mein Problem ist gerade einfach, dass wir alle auf der Stelle treten und sich deshalb auch meine Meinung kaum ändert. Ich finde @Matze immer noch rein auf Basis seiner emotionalen Herangehensweise suspekt, du, @Turbolu hast dich mittlerweile dahingehend ja eingefangen, deshalb verdächtige ich dich natürlich auch entsprechend weniger. @FloriToDah ist immer noch stur, aber die aggressive Hetze lässt ihn immer noch eher wie ein Opfer erscheinen. Und das hat sich in der Form irgendwie auch festgesetzt. Ich kann tatsächlich nicht nachvollziehen, mit welcher Energie am ersten Tag gegen ihn gewettert wurde, und möchte es auch gar nicht mehr verstehen. Das ist gerade nicht der Punkt. Das "Problem" ist nur, dass er damit bei mir an Vertrauen gewinnt, welches er womöglich nicht verdient hat.