Smartphones - Neuanschaffungen, Vorlieben und technischer Firlefanz

    Bei meinem Huawei Ascend P7 ist der Bildschirm gesprungen. Zahlt es sich da aus das Telefon reparieren zu lassen, odet sollte ich mir ein neues zulegen?
    Wenn zweiteres empfohlen wird, sollte es ungefähr gleich groß sein (5 Zoll) und nicht zu viel kosten. Außerdem war ich mit meinem Handy bis jetzt sehr zufrieden. Die Kamera muss nicht unbedingt so toll sein, da ich sie eh nicht so oft verwende. Außerdem bräuchte ich einen SIM-Karten-Slot.

    Hmm, ja. Im Grunde gibt es ja nur zwei Arten von Kunden. Jene, die das iPhone 7 über ihren 2-Jahres-Vertrag bekommen und im Monat dafür 40-50€ blechen. Oder die Leute, die sich das Ding direkt bei Apple kaufen - das sind auch jene, die das Geld einfach haben. Egal, wie viel es kostet. iPhone-Käufe waren noch nie sonderlich rational, da man für ein gutes Smartphone keine 759-899€ ausgeben muss. Wenn, dann ist das Ganze emotionaler Natur.


    Ansonsten haben Apple an den dringenden Ecken und Stellen verbessert. Die IP-Zertifizierung ist sinnvoll, die Stereo-Lautsprecher sind reizvoll, etwas helleres und satteres Display, eine aufgebohrte Kamera (f/1.8 Blende und endlich OIS) und ein schnellerer Prozessor. Damit zieht Apple eigentlich nur mit der Android-Fraktion gleich. Gerade in Sachen Kamera musste sich da langsam was tun, sonst wären Samsung & Co. Apple davongelaufen. Außerdem gibt es nun endlich 32 GB als Basis-Modell. Wenn die da erneut mit 16 GB angerückt wären, hätte ich in den nächsten Apple-Laden eine Stinkbombe reingeworfen.


    Alles in allem halte ich das iPhone 7 bisher für ein sehr rundes Smartphone. Natürlich muss man aber Akku-Tests und Kamera-Vergleiche abwarten.


    Zur Preispolitik von Apple kann man aber nichts Positives sagen. 759€ für das 32 GB-Modell. 899€ für das 32 GB-Modell vom iPhone 7 Plus. Das ist natürlich schon jenseits von Gut und Böse, wenn man mal ehrlich ist. Bedenkt man, dass man für ein richtig gutes Smartphone wie das OnePlus 3 gerade mal 400€ zahlt, erscheinen die Apple-Preise wie ein schlechter Witz. Aber wie gesagt: Apple-Käufe sind keine rationalen Käufe. Ach ja, 179€ für die AirPods ist auch ein Kracher. ^^"

    ist doch für iPhone Verhältnisse normal der Preis, das mit dem Klinkenstecker regt halt viele auf.


    Aber gerade das es Wasserdicht ist finde ich sehr cool, das ist ein Feature das ich mir schon lange bei mehr Handys Wünsche, auch optischen Zoom finde ich interessant, aber wirklich nötig ist das nicht.
    Ich bin momentan mit meinem 5S noch vollkommen zufrieden, nur mehr Speicher wäre hilfreich (32GB hab ich), aber ist jetzt nicht tragisch.
    Zum Launch werde ich mir das 7 aber garantiert nicht holen, neue Handys sind eh immer zu teuer, ich kaufe mir die Sachen lieber 1-2 Jahre nach Release.

    Soweit ich weiß, haben Apple die Preise in Deutschland vor einigen Monaten angehoben. ("unsicherer Euro" und so)
    Das iPhone 7 ist mit 759€ als 32 GB Basis-Modell tatsächlich das teuerste iPhone bisher. Noch krasser ist es bei der Plus-Variante. 899€ als Einstiegspreis ist schon heftig, wenn man bedenkt, dass es für diesen Preis auch schon High-End-Ultrabooks gibt. Aber ich muss es ja nicht kaufen. ;)

    Ich find es wie immer sehr schade, dass nur das iPhone 7plus die zwei Kameras erhält. Finde, dass es die erste sinnvolle Anwendung zweier Linsen ist. Nicht so, wie dieser ganze Huaweiblödsinn; zumindest potentiell. Und das Plus ist mir natürlich viel zu riesig (abgesehen davon, dass ich mir eh kein Handy kaufe).
    Ist aber das erste Mal, dass ich ein meinem Handy hardwaretechnisch überlegendes Gerät sehe, dessen Vorteile mich auch nur im Geringsten kümmern würden :D

    Zitat von BenniArt

    Ich find es wie immer sehr schade, dass nur das iPhone 7plus die zwei Kameras erhält. Finde, dass es die erste sinnvolle Anwendung zweier Linsen ist. Nicht so, wie dieser ganze Huaweiblödsinn; zumindest potentiell. Und das Plus ist mir natürlich viel zu riesig (abgesehen davon, dass ich mir eh kein Handy kaufe).
    Ist aber das erste Mal, dass ich ein meinem Handy hardwaretechnisch überlegendes Gerät sehe, dessen Vorteile mich auch nur im Geringsten kümmern würden :D

    Wobei sich das noch beweisen muss... Außerdem ist und bleibt es eine Smartphonekamera. Zwei Linsen hin oder her.

    Zitat von Teranas
    Zitat von BenniArt

    Ich find es wie immer sehr schade, dass nur das iPhone 7plus die zwei Kameras erhält. Finde, dass es die erste sinnvolle Anwendung zweier Linsen ist. Nicht so, wie dieser ganze Huaweiblödsinn; zumindest potentiell. Und das Plus ist mir natürlich viel zu riesig (abgesehen davon, dass ich mir eh kein Handy kaufe).
    Ist aber das erste Mal, dass ich ein meinem Handy hardwaretechnisch überlegendes Gerät sehe, dessen Vorteile mich auch nur im Geringsten kümmern würden :D

    [...] Außerdem ist und bleibt es eine Smartphonekamera. Zwei Linsen hin oder her.

    Das stimmt natürlich, aber ich hab ganz und gar kein Problem damit, wenn sich die Qualität der Bilder auch auf dem Notfallgerät verbessert ;) Außerdem ist die Lösung mit zwei Linsen nun mal die einzige, die einen optischen Zoom ermöglicht, ohne dabei das bulkigste Handy der Welt zu sein.

    Spoiler anzeigen

    Und ihre Vorstellung vom digitalen Bouquet finde ich auch ganz ansprechend.

    Nochmal zum Thema iPhone 7:


    Vor kurzem ist bekannt geworden, dass das iPhone 7 und sein großer Bruder (7 Plus) einen vergleichsweise hohen SAR-Wert aufweisen. Dabei misst die spezifische Absorptionsrate die elektromagnetischen Felder und sagt im Grunde, wie stark euer Smartphone strahlt. Seit fast 15 Jahren gilt bei uns ein Grenzwert von 2 W/kg. Alles drüber darf nicht verkauft werden. Sollte ein Smartphone besonders strahlungsarm sein, erhält es bei uns zudem den Blauen Engel als Siegel. Dafür muss es einen SAR-Wert von weniger als 0,6 W/kg haben. Als Beispiel kann man hier das Galaxy S7 anbringen, das mit einem Wert von ca. 0,4 W/kg daherkommt.


    Die gesundheitlichen Folgen sind bis heute sehr umstritten und es gibt keine eindeutigen Belege dafür, dass die Strahlung von Smartphones schwerwiegende Schäden hervorrufen kann. Dennoch gibt es immer wieder namhafte Technik-Experten und Gesundheitsforscher, die einem empfehlen, das Ganze nicht völlig außer Acht zu lassen.


    Nun zum iPhone 7. Dieses besitzt mit 1,384 W/kg einen recht hohen SAR-Wert. Das ist sogar 60% mehr als bei seinem Vorgänger (iPhone 6S) und ca. 1 W/kg mehr als beim aktuellen Samsung Galaxy S7. Apple haben sich dazu noch nicht geäußert und da das Thema in der Gesellschaft nicht wirklich groß aufgegriffen wird, ist es auch unwahrscheinlich, dass da in Zukunft noch was kommt. Fakt bleibt: das iPhone 7 ist aktuell eines der am meisten strahlenden Smartphones auf dem Markt!
    Das könnte entweder an dem verwendeten Material liegen oder an einer möglicherweise deutlich erhöhten Sendungsstärke des iPhones. Zuletzt galt im Android-Bereich das Huawei P9 mit ca. 1,1 W/kg als kein strahlungsarmes Smartphone. Das iPhone 7 übertrumpft es daher sogar mit Leichtigkeit.


    Wer eine gute Übersicht über das Thema SAR-Werte haben möchte, findet hier eine Smartphone-Liste mit Messwerten:
    https://www.t-mobile.de/sar-werte/0,17595,1347-_,00.html


    Was sagt ihr dazu? Spielt für euch sowas wie der SAR-Wert überhaupt eine Rolle oder verlasst ihr euch einfach auf die landesweite Regulierung durch den offiziellen Grenzwert? Oder ist euch das möglicherweise egal, da ihr mit dem Handy eh nicht groß telefoniert und es ständig am Körper habt? Ooooder gibt es hier einen, der sagt: Vorsicht ist die Mutter der Nachsicht? :D

    Zitat von Rekhyt

    Oder ist euch das möglicherweise egal, da ihr mit dem Handy eh nicht groß telefoniert und es ständig am Körper habt?


    Ich telefoniere mittlerweile wirklich fast nur noch mit Headset, zumindest wenn ich weiss dass es länger dauern wird... Nich wegen dem SAR-Wert, sondern einfach aus Bequemlichkeit.


    Ich habe dazu in den letzten Tagen bei Apfeltalk was zu gelesen, anscheinend hat da jemand Tim Cook wegen des Themas angeschrieben und auch ein Antwort erhalten:



    Zitat

    Tim forwarded your note to me and asked me to respond to you. I lead the product management and product marketing at Apple. In regard to your question, directly comparing Samsung Body SAR numbers to Apple's is misleading. Manufacturers have the flexibility to choose the distance from the body that SAR measurements are made. For our Apple products, we’ve chosen to publish Body SAR and HotSpot SAR numbers at very conservative 5mm separation distance from the human body while Samsung has chosen to publish their Body SAR numbers at a 15 mm and HotSpot SAR numbers at 10mm separation. As you increase the distance of the device from the body (even a couple of mm) the SAR measurement will drop. So, its difficult to directly compare these numbers. I wanted to let you know that this is very important to us and we believe that our engineers have done an outstanding job on minimizing SAR.


    Best,
    Greg Joswiak


    https://www.apfeltalk.de/magaz…-mit-sehr-hohem-sar-wert/
    (Erster Kommentar)

    Cool, danke für die Zitate!


    Finde Apples Antwort aber etwas scheinheilig. Mehrere unabhängige Seiten testen die Geräte und vergleichen die SAR-Werte auf unterschiedliche Distanz. Und Samsung hat dabei in der Tat einen recht guten Ruf, da deren Werte oftmals weit unter 1 W/kg landen - unabhängig von der Distanz.


    Außerdem gehen Apple mit keinem Wort drauf ein, warum z.B. das iPhone 6S einen um bis zu 60% geringeren SAR-Wert hatte. Von wegen "outstanding job on minimizing SAR". :rolleyes:

    Ehrlich gesagt war das noch nie ein Thema für mich. Smartphones und Handys existieren mittlerweile seit über zwei Jahrzehnten, ich glaube wenn hier eine Siginifikanz erkennbar wäre, wäre das ganz unumstrittener. Insofern gebe ich dem Ganzen auch weiterhin keine Beachtung.

    Zitat von Rekhyt

    Außerdem gehen Apple mit keinem Wort drauf ein, warum z.B. das iPhone 6S einen um bis zu 60% geringeren SAR-Wert hatte. Von wegen "outstanding job on minimizing SAR".


    Tja, typische Apple antwort... :rolleyes: Ich kenne mich da überhaupt nicht aus, könnte mir aber vorstellen dass das iPhone 7 stärker strahlen muss, weil man die Antennenstreifen auf dem 7er Modell reduziert hat.

    Zitat von Teranas

    Ehrlich gesagt war das noch nie ein Thema für mich. Smartphones und Handys existieren mittlerweile seit über zwei Jahrzehnten, ich glaube wenn hier eine Siginifikanz erkennbar wäre, wäre das ganz unumstrittener. Insofern gebe ich dem Ganzen auch weiterhin keine Beachtung.

    Ich bin da zwar auch nicht wirklich engstirnig oder mache meinen Smartphone-Kauf von abhängig, aber einen gewissen Respekt habe ich schon. Schließlich begleiten uns die Dinge mittlerweile überall hin und man nutzt sie immer öfter und ausgiebiger.


    Dennoch muss ich dir ein wenig widersprechen. Klar, Handys gibt es schon eine ganze Weile und auch die haben gestrahlt - trotzdem differenziere ich zwischen Smartphones und Handys. Unser Smartphone-Nutzverhalten ist einfach ein ganz anderes als mit den alten Handys, mit denen man nur dann und wann telefonierte oder eine SMS schrieb. Smartphones sind heutzutage ja überall und viele Leute haben die Dinger selbst beim Schlafen fast schon unter'm Kopfkissen. Außerdem hat sich unser Nutzverhalten noch nicht ein mal eingependelt, sondern steigt kontinuierlich, würde ich mal behaupten.


    Und da es diese Multitalente im Massenmarkt erst seit gerade mal einem Jahrzehnt gibt und wir noch ein sehr instabiles Nutzverhalten haben, fehlen bisher die Langzeitstudien. Nicht umsonst gibt es ja diverse Regulierungen und Hinweise. Wäre ja nicht das erste Mal in der Geschichte der Erfindungen, dass man erst viele Jahre später feststellt, dass ein beachtliches Gesundheitsrisiko existiert.


    Ja, es ist halt schwierig. Ich bin da auch etwas locker und vertrete keinen bestimmten Standpunkt. Auf der anderen Seite bin ich unterbewusst doch entspannter, wenn ich weiß, dass mein Smartphone eher einen geringen SAR-Wert hat. Hmm. :huh:

    Habe mich ehrlich gesagt noch nie damit beschäftigt, danke aber für die "Aufklärung". Habe dann auch gleich mal recherchiert, wie es mit meinem Xiaomi Mi 5 aussieht, laut dieser Seite liegt der SAR-Wert bei 0,47. Die Werte andere Xiaomi-Modelle sind aber auch relativ hoch :O

    Zitat von Steph

    Habe mich ehrlich gesagt noch nie damit beschäftigt, danke aber für die "Aufklärung". Habe dann auch gleich mal recherchiert, wie es mit meinem Xiaomi Mi 5 aussieht, laut dieser Seite liegt der SAR-Wert bei 0,47. Die Werte andere Xiaomi-Modelle sind aber auch relativ hoch :O

    Mein Lumia 1520 sitz zwischen 0,6 und 0,7
    das ist okay I guess