Jan Böhmermann - NMR / SuB

Wow, ich bin immer noch sprachlos! Zum Glück hab ich davon nichts gewusst und konnte ohne Erwartungen mich auf diesen Trip einlassen! So kreativ, witzig, absurd etc. war selten eine Folge NMR, ich würde sogar sagen, dass diese die beste sein könnte, die sie je produziert haben, vor allem bei den Einfällen, die darin verwurschtelt wurden

Holy Moly. Das war wahre Kunst. Ich kann mir nur ausmalen welchen Effekt es gehabt hätte hätte ich es live und ohne Vorwissen gesehen. Vermutlich wäre mein Kopf einfach explodiert.

Hach wie schön das war War auch völlig überrascht. Aber irgendwie dachte ich schon, dass da noch was kommt, weil der Talk mit Anne Will irgendwie seltsam war, aber damit hatte ich natürlich auch nicht gerechnet

Und es hat mich irgendwie noch mehr erwischt, da ich unmittelbar davor Funny Games ('97) geschaut habe Wer den Film kennt, weiß, was ich meine

Und ich hab mir doch nicht eingebildet, dass es den Einspieler von William vorher schon mal gab

Eine wunderbar beruhigende Folge Das Urteil zur Sendung von letzter Woche

Haben heute in Sozi die ganze Stunde über Böhmermann geredet und unsere Lehrerin hat sogar das Schmähgedicht gezeigt
Leider haben nicht so viele gelacht, wie ich gehofft hatte und die Mehrheit der Klasse (auch wenns relativ knapp war) meinte, dass sie das nicht gutheißen.

Super Lehrerin

Zitat von Ason

Leider haben nicht so viele gelacht, wie ich gehofft hatte und die Mehrheit der Klasse (auch wenns relativ knapp war) meinte, dass sie das nicht gutheißen.

Kann man ja irgendwo auch verstehen, vor allem wenn man seine sonstigen Aktionen und so weiter nicht kennt. Ich sehe erst ein Problem, wenn man wie ein, zwei Bekannte von mir meint das wäre reinste Beleidigung und Böhmermann sollte eine Bewährungsstrafe kriegen oder zumindest sollte seine Sendung abgesetzt werden. Alles andere (geringe Geldstrafe etc.) sehe ich zwar anders, halte das aber zumindest für vertretbar

Zitat von Matze

Zitat von Ason

die Mehrheit der Klasse (auch wenns relativ knapp war) meinte, dass sie das nicht gutheißen.

Auch das ist eine völlig legitime Meinung. Ich habe es (immer) noch nicht gesehen, aber ob man es gut oder schlecht findet, sei jedem selbst überlassen. Nur beim Umgang damit kanns meiner Meinung nach keine zwei Ansichten geben.

Ja, das hatte ich dann auch betont, und gesagt, dass ich das verstehen kann, dass jemand dagegen ist, ist letztlich ja jedem freigestellt.
Manche haben dann auch gemeint, er soll "seine gerechte Strafe bekommen" und eben ins Gefängnis gehen, was ich dann wieder sehr kritisch sehe...

Zitat von Matze

Ich halte selbst eine Strafe entsprechend der Beleidigung, wenn ein Gericht so entscheidet, für vertretbar. Aber $103 StGB ist wie schon anderswo erwähnt schlicht und einfach einer Demokratie unwürdig und gehört mit sofortiger Wirkung abgeschafft.

Das würde eine solche Entscheidung ja nur gesetzlich rechtfertigen, oder? Dann fände ich das moralisch gesehen trotzdem nicht vertretbar

Zitat von Matze

Wie gesagt, ich habs noch nicht gesehn, daher werde ich mir auch nicht anmaßen, den moralischen Aspekt zu beurteilen.

Bitteschön

Bundesregierung lässt Strafverfahren gegen Böhmermann zu: www.spiegel.de

Illustriert mMn. schön die bürokratische Denkweise der Politik:

Das Strafverfahren wird zugelassen, das Gesetz zügig abgeschafft. Das ist letztlich ein Schlupfloch. Jetzt bin ich kein Rechtsexperte, aber was geschieht, wenn das Gesetz vor der richterlichen Entscheidung kippt? Wird das Verfahren nichtig oder kann auf Basis eines nicht mehr gültigen Gesetzes eine Entscheidung gefällt werden?

Politischer Irrsinn am Volk vorbei ... Ich will nicht in Politik, diese Denkweise kann ich mir gar nicht angewöhnen.

Ich finde Angela Merkels Entscheidung einfach nur arm, sie beugt sich zwecks politischer Konsequenzen. Vor Leuten wie Putin und Erdogan schreckt sie zurück und beugt sich, aber in anderen Belangen zeigt sie Rückrat.

Sie blieb eisern als es um die Aufnahme von Flüchtlingen und die Öffnung der Grenzen. Wenn es aber um den Umgang mit umstrittenen Politikern geh, ist sie regelrecht unterwürfig. Ich verstehe das nicht, will sie einfach allen gefallen, es jeden recht machen. Ich will einfach nicht verstehen, was sie mit sowas bezweckt.

Zitat von Teranas

Illustriert mMn. schön die bürokratische Denkweise der Politik:

Das Strafverfahren wird zugelassen, das Gesetz zügig abgeschafft. Das ist letztlich ein Schlupfloch. Jetzt bin ich kein Rechtsexperte, aber was geschieht, wenn das Gesetz vor der richterlichen Entscheidung kippt? Wird das Verfahren nichtig oder kann auf Basis eines nicht mehr gültigen Gesetzes eine Entscheidung gefällt werden?

Politischer Irrsinn am Volk vorbei ... Ich will nicht in Politik, diese Denkweise kann ich mir gar nicht angewöhnen.

Ich vermute dass eine Gesetzesänderung und die Abschaffung eines Paragraphen eine beträchtlich lange Zeit dauern wird. Bis dahin ist das Verfahren Böhmermann/Erdogan eventuell schon abgeschlossen.

Falls nicht, kann ich hier auch nur mutmaßen und schätze, dass der Zeitpunkt der Klageeinreichung hier entscheidend ist.

Da Erdogans Anwälte schon angekündigt haben durch alle Instanzen gehen zu wollen wird das Verfahren auch eine Weile dauern ...

Zitat von Don Stylo

Ich finde Angela Merkels Entscheidung einfach nur arm, sie beugt sich zwecks politischer Konsequenzen. Vor Leuten wie Putin und Erdogan schreckt sie zurück und beugt sich, aber in anderen Belangen zeigt sie Rückrat.

Sie blieb eisern als es um die Aufnahme von Flüchtlingen und die Öffnung der Grenzen. Wenn es aber um den Umgang mit umstrittenen Politikern geh, ist sie regelrecht unterwürfig. Ich verstehe das nicht, will sie einfach allen gefallen, es jeden recht machen. Ich will einfach nicht verstehen, was sie mit sowas bezweckt.

Letztendlich überlässt sie die Entscheidung der deutschen Justiz, was wiederum ein gutes Beispiel für Demokratie ist (Trennung zwischen Exekutive und Judikative). Erdogan selbst könnte sich von so einer Vorgehensweise eine Scheibe abschneiden, denn er selbst weiß diese Trennung nicht immer zu schätzen.

Viel fragwürdiger wäre es also gewesen, wenn Frau Merkel sich hier in die Belange der Justiz eingemischt und die Entscheidung dem Gericht somit abgenommen hätte. Die Trennung zwischen den Gewalten hat schon seine Daseinsberechtigung!