[Mafia] Neulingsspiel #1 - [beendet]

    Zitat von sLaiN

    Auf (gute) Nachfrage hier nocheinmal die Matrix:

    A B C
    1 Bürger - Gefängniswärter normaler Bürger normaler Mafioso
    2 Mafioso - Rollenblockierer Bürger - Polizist Bürger - Doktor
    3 Bürger mit kugelsicherer Weste (1 Schuss) normaler Mafioso Bürger - Spurensucher


    Es wurde zufällig eine Spalte, oder eine Reihe ausgewählt und diese Rollen sind im Spiel drin. Der Rest wurde mit 5 normalen Bürgern und einem normalen Mafioso aufgefüllt. Außerdem gibt es noch eine neutrale Rolle im Spiel.

    So wie ich das verstanden habe, ist das so: Wir hatten einen Doktor, also kann es nur noch Zeile 2 oder Spalte C sein. Es gibt also entweder einen Rollenblockierer bei den Mafiosi und einen Polizisten bei den Bürgern oder den Spurensucher bei den Bürgern.

    Nochmal um es zu bestätigen: Es gibt nur die Sonderrollen, die in der ausgewählten Spalte, oder Reihe vorkommen. Der Rest besteht aus normalen Bürgern, Mafiosi und einer neutralen Rolle, also wie Turbolu es erklärte.



    Ebenfalls: Die Mafia ist nicht gezwungen jemanden zu töten. Sie können auch keine Tötung vornehmen, wenn es ihnen taktisch klug erscheint.

    @notalda
    Im Gegensatz zu dir, kann ich nicht aus Erfahrungen sprechen, wie du es immer so schön tust, da ich die Onlinevariante noch nie gespielt hab. Dadurch hast du leider den Vorteil der größeren Überzeugungskraft auf deiner Seite.
    Da ich aber im Gegensatz zu den anderen hier meine eigene Rolle kenne, kann ich daraus nur schließen, dass du der Mafiosi sein musst. Folgendes spricht dafür:


    Du bist in dieser Nacht nicht gestorben. Natürlich ist das noch lange kein Beweis, schließt die Möglichkeit aber offensichtlich nicht aus. Du behauptest, dass das ein Schachzug meinerseits war, um dich am nächsten Tag zu lynchen. Das ist gewiss eine Möglichkeit.
    Was wäre dann allerdings meine Mord-Wahl in der Nacht gewesen? Sicherlich nicht @Mil! Warum?
    1. Wie du es schon sagst, wäre es eine zu offensichtliche Methode um @Turbolu schlecht dastehen zu lassen.
    2. Mil war einer der wenigen Leute, die sich nicht auf deine Seite geschlagen haben, als du mich am ersten Tag beschuldigt hast. Er hat sogar gesagt, dass er mich nicht für einen Mafiosi hält. Damit hätte ich dann einen der wenigen Unterstützer getötet, die ich hatte. Glaubst du echt, dass ich das tun würde, wo ich doch gemerkt hab, wie leicht du den Rest der Leute gegen mich aufbringen konntest?
    3. Das einzige Ziel dieser Aktion hätte es sein können, den Verdacht auf @Turbolu zu lenken. Das war auch erfolgreich, da @Matze und @TheGreatMuffin ziemlich schnell darauf angesprungen sind. Aber wenn das MEIN Ziel war, warum beschuldige ich dann nicht ihn, sondern dich?


    Desweiteren eine Frage an @Matze:
    Du hast @notaldas Anschuldigung gegen mich auf Anhieb geglaubt, ohne dass eine Erklärung folgte.
    Deine Begründung war, dass du ihn für den Träger einer Sonderrolle hältst. Deutet irgendwas in seiner ausführlichen Argumentation auf eine Sonderrolle hin? Wenn er zB der Polizist wäre, hätte er doch einfach seine Rolle preisgeben können und sagen, dass er dadurch einen Beweis für seine Theorie hat. Dann gibt es 2 Möglichkeiten:
    1. Ihr glaubt ihm und lyncht mich. Wenn ich ein Mafiosi bin, dann haben die Bürger ihr Ziel erreicht und mich umgebracht. Konsequenz wäre wohl, dass mein Partner ihn in der nächsten Nacht getötet hätte. Allerdings würde das gleiche auch tun, wenn ich wirklich ein Mafiosi bin und ihr mich auf sein Geheiß hin lyncht. Wenn ich kein Mafiosi bin, dann steht fest, dass er der Mafiosi ist.
    2. Wir glauben ihm nicht, lynchen ihn und ist er ein Mafiosi, haben wir unser Ziel erreicht. Ist er keiner, könnt ihr euch sicher sein, dass ich der Mafiosi bin. Ihr hättet also spätestens am nächsten Tag sicher einen Mafiosi töten können.


    Da er diesen Schritt nicht gegangen ist, steht für mich fest, dass er keine Sonderrolle innehat. Warum deutete er es also an?
    Offensichtlich eine Lüge um von sich abzulenken und Zeit für die Mafiosi zu schinden.


    Die Ermordung von @Mil kann also meiner Ansicht nach nur ein Schritt gewesen sein, um

    (versehentlich abgeschickt...)
    durch eine umständliche Argumentation, die ihr ihm aufgrund seiner Spielerfahrung zutraut, den Verdacht erneut auf mich zu lenken.
    Wie er schon selbst gesagt hat:

    Zitat von notalda

    Wenn ich jetzt ein Mafiosi wäre, ich würde Mil umbringen


    Außerdem finde ich es sehr merkwürdig, dass er nach dieser Aussage den Mord als sehr plump bezeichnet...

    Zitat von FloriToDah

    Du bist in dieser Nacht nicht gestorben. Natürlich ist das noch lange kein Beweis, schließt die Möglichkeit aber offensichtlich nicht aus. Du behauptest, dass das ein Schachzug meinerseits war, um dich am nächsten Tag zu lynchen. Das ist gewiss eine Möglichkeit.
    Was wäre dann allerdings meine Mord-Wahl in der Nacht gewesen? Sicherlich nicht Mil! Warum?
    1. Wie du es schon sagst, wäre es eine zu offensichtliche Methode um @Turbolu schlecht dastehen zu lassen.
    2. Mil war einer der wenigen Leute, die sich nicht auf deine Seite geschlagen haben, als du mich am ersten Tag beschuldigt hast. Er hat sogar gesagt, dass er mich nicht für einen Mafiosi hält. Damit hätte ich dann einen der wenigen Unterstützer getötet, die ich hatte. Glaubst du echt, dass ich das tun würde, wo ich doch gemerkt hab, wie leicht du den Rest der Leute gegen mich aufbringen konntest?

    Du hast gerade deine eigenen Fehler aufgezeigt und schöngeredet.



    Zitat von FloriToDah

    2. Wir glauben ihm nicht, lynchen ihn und ist er ein Mafiosi, haben wir unser Ziel erreicht. Ist er keiner, könnt ihr euch sicher sein, dass ich der Mafiosi bin. Ihr hättet also spätestens am nächsten Tag sicher einen Mafiosi töten können.

    Ok. Dann verlieren sie jedoch zwei Bürger. Nämlich mich durchs Lynchen und denjenigen der Nacht. Bringen sie dich um, und ich habe recht, gewinnen sie einen Bürger.


    Zitat von FloriToDah

    Wie er schon selbst gesagt hat:


    Zitat von notalda

    Wenn ich jetzt ein Mafiosi wäre, ich würde Mil umbringen

    Außerdem finde ich es sehr merkwürdig, dass er nach dieser Aussage den Mord als sehr plump bezeichnet...

    Dazu stehe ich auch noch: Mil umzubringen war klug, danach @Turbolu anzuklagen, wie du es in diesem Post gemacht hast, nicht.

    Zitat von notalda

    Noch nichts ;) Ich will mal abwarten, was die anderen meinen. Denn so wie es scheint, schiebst du gerade ziemlich Panik :)

    Was ja auch nicht unbegründet ist - du hast ihn mit deinen Anschuldigungen ja doch in die Ecke drängen können ;)
    Mein Problem ist viel eher, dass einer von euch beiden ein ziemlich guter Lügner sein muss, denn obwohl ich dir, @notalda, deine Argumentation durchaus abkaufe und nachvollziehen kann, sehe ich auch bei @FloriToDah logische Erklärungen. Die Frage ist für mich eben nur noch, wem ich mehr Vertrauen schenke, und das kommt auch auf die anderen Mitspieler zurück.
    Vor allem @Matzes Bereitschaft, ohne sich auch nur anzuhören, was du zu sagen hast, macht mich stutzig. Aber es ergibt halt doch schon Sinn. Kurzum: Ich bin verwirrt und mache nichts! :D

  • Beitrag von Aaron Birk ()

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.