Glaube ich weniger. Hätte der Werwolf stattdessen für Andi gestimmt, hätte Flo wohl eher für diesen gestimmt, da er ja schlussendlich nur für Aaron war, weil er halt auch am ersten Tag jemanden lynchen wollte und er am meisten Stimmen hatte.
Die einzige Chance ist, dass Andi auch ein Werwolf ist und sie sich dafür entschieden haben, lieber Aaron als Andi zu opfern.
@Mil so ungern ich das zugebe, aber das ist natürlich eine Grundlage für einen Verdacht.
Allerdings kann man ja auch nicht ausschließen das die Werwölfe sich unter den Wählern für Aaron versteckt haben, mit der Hoffnung das sie so nicht verdächtig werden, das hätte ich hab einem Gewissen Punkt als Werwolf vermutlich gemacht.
Da würde ich in dem Fall die ersten drei von der Betrachtung ausschließen und lediglich alle, die danach dazu kamen als potentielle WW ansehen.
Zusatz: Inklusive allen, die nicht gewählt haben+die notalda gewählt haben
lol.
Na ja so ganz unrecht hat er nicht. 1400 Diamanten auf 1500 Beiträge ist schon nicht schlecht. Populär bist Du allemal.
Das mit dem Nicht-Lynchen schieb ich mal jetzt auf auf die Unerfahrenheit weil es ja das erste Spiel von @Aaron Birk ist. Ich will nicht das Doktor-Desaster wiederholen und voreilige Schlüsse ziehen.
Genauso gut könnte man sich auch das entsprechende Wissen aneignen um ließt [sic] richtig zu schreiben.
Etwas arschlochige Argumentation, imho.
Um das ganze hier wieder zum Laufen zu bringen: Ich finde @Mil ziemlich verdächtig, weil er am Anfang @Aaron Birk gestützt hat und gegen @notalda gestimmt hat. Vor allem aber ist das Eingeständnis, dass er verdächtig wirken kann, eher so ein Alibi-Eingeständnis im Sinne von "guckt mal, ich weiß, dass ich schuldig wirken kann", ohne aber wirklich eine sinnvolle Verteidigung aufzuzeigen. Ich glaube daher, dass er damit nur den Fokus auf die verrücken wollte, die kein solches Alibi-Statement geschrieben haben.
Es wäre sicherlich sinnvoll, aufzubröseln, wer sturköpfig versucht hatte, Aaron zu retten. Es muss selbstverständlich nicht jeder mit ihm unter einer Decke stecken, aber ich vermute in dem Lager mindestens einen Werwolf...
Um darauf einzugehen. Es ist sicherlich so, dass @sLaiN, ich selbst, @FullMetalJensen und @TheGreatMuffin die Verdächtigsten sind, weil wir nicht für Aaron gestimmt hatten.
Ich hatte mich am Ende für @notalda entschieden, weil mich sein Beharrlichkeit auf den Bürgermeisterposten stutzig gemacht hatte.
Lynch: @Mil
Hä?! Er erläutert doch nur, warum man ihn für schuldig befinden sollte.
Du hast Aaron noch viel mehr verteidigt als Mil. Und bist jetzt in genau der selben Situation, versuchtst aber Mil als schlechter darzustellen.
Deshalb:
Lynch: @FullMetalJensen
Hä?! Er erläutert doch nur, warum man ihn für schuldig befinden sollte.
Wo erläutert er was? Er will doch genau, dass die Leute denken wie du, aber "erläutern" ist absolut das falsche Wort dafür. Er spricht aus, was komplett offensichtlich ist und was eh jeder weiß, um eben das Gefühl zu erzeugen, was du jetzt hast, bringt dabei aber kein echtes Argument
@FullMetalJensen liegen den @Turbolu falsch ? Eigentlich nicht. Du hast den Werwolf unterstützt und den Fakt kannst du nicht mit dem Wort Gefühl abändern, da es ja stimmt. Du willst nur den Fokus von dir mit schwammigen Argumenten ablenken. Daher Lynch: @FullMetalJensen
Nochmal:
Vor deiner Stimme hatte @notalda doch genau gleich viel Stimmen wie @Aaron Birk. Entweder hast du das übersehen oder du steckst mit Aaron unter einer Decke.
@TheGreatMuffin: Warum sollte ich auf seltsame und verdächtige Aktionen von @Aaron Birk hinweisen, wenn ich auch Werwolf wäre? Zumal so was Unauffälliges wie einen Diamanten?
Wenn dir das nicht reicht fällt mir leider auch kein Argument mehr ein. Aber ist doch wohl immerhin mehr argumentatives als bei @Mil
Ich finde die Argumente von @Turbolu und @DoctorImp ja überzeugender als deine Jensen, deshalb:
Lynch: @FullMetalJensen
Ja gut, wenn ihr Spaß dran habt. 
Nur versteh ich halt nicht, warum @DoctorImp und @Turbolu meine Argumentation nicht mal widerlegen, sondern einfach komplett ignorieren und/oder abschmettern
Ich glaube wohl, dass man von mir ausgehen kann, dass ich zum Wohle des Dorfes handle, da ich ja den Anstoß gegeben habe den ersten Werwolf zu lynchen. Du kannst wohl nicht leugnen, dass du @Aaron Birk verteidigt hast. Welche Argumentation ? Du sprichst nur von Stimmungen erzeugen. Klar ist auch @Mil verdächtig. Er kann aber seiner Motivation begründen und du nicht. Ich wüsste gar nicht, was dein Argument ist, weil du keine Fakten vorbringst. Erkläre doch fürs erste, warum du @Aaron Birk verteidigt hast. Was du bis jetzt zu deiner Verteidigung geäußert hast ist nur vage und nichts aussagend. Klar wollen @Turbolu und ich dich gelyncht sehen, weil wir begründet unsere Sichtweise darstellen.
Du warst dafür @Matze zu lynchen und als das keiner annehmen wollte sprachst du dich dafür aus niemanden zu töten, obwohl @Turbolu und ich einen begründeten Verdacht auf den Werwolf zu richten konnten.
Und in dem, was ich vorhin repostet hab hab ich doch auch Aaron kritisiert
Nunja man sollte halt keine erfolgslose Schlacht führen, wenn man den Krieg gewinnen kann. Du hast halt gesehen, dass der Galgen schon so gut wie gezogen war und wolltest dich noch im letzten Moment retten.
Wesentlich wichtiger ist, wie du mir dein: @Turbolu erzeugt Gefühle Argument erklären willst. Wenn du halt keine Argumente mehr hast, wirst du nun mal vage. Damit schiebt man sich nur in die Opferrolle um ihn als großen bösen "Wolf" dastehen zu lassen, obwohl er der erste war der @Aaron Birk als Werwolf berechtigterweise angeklagt hat. Es besteht kein Grund mehr mir und sogar noch weniger ihm zu misstrauen.
Du warst dafür @Matze zu lynchen und als das keiner annehmen wollte sprachst du dich dafür aus niemanden zu töten,
Ich hab nur gesagt: Ich muss noch überlegen, solange zieh ich meine Stimme zurück. Ich war immer dafür, irgendjemanden zu lynchen.
@Turbolu erzeugt Gefühle Argument erklären willst
Meinst du das hier?:
Er spricht aus, was komplett offensichtlich ist und was eh jeder weiß, um eben das Gefühl zu erzeugen, was du jetzt hast, bringt dabei aber kein echtes Argument
Das bezieht sich doch auf @Mil, weil der meiner Meinung nach nach Aarons Tod in seinem Kommentar eben nur ein Gefühl im Rest der Mitspieler auslösen wollte im Sinne von "Oh, er ist sich seiner verdächtigkeit bewusst und (schein-)argumentiert gegen sich selbst
Sry falsch verstanden. Dann kann ich aber nur @Turbolu zitieren
Hä?! Er erläutert doch nur, warum man ihn für schuldig befinden sollte.
Du hast Aaron noch viel mehr verteidigt als Mil. Und bist jetzt in genau der selben Situation, versuchtst aber Mil als schlechter darzustellen.
Deshalb:
Lynch: @FullMetalJensen
Ihr beide seid verdächtig, dass hat keiner abgestritten nicht einmal @Mil selbst. Der einzige der alle Schuld von sich weisen will bist du. Und in solchen Situationen wählt man gewöhnlicherweise den, der am verdächtigsten erscheint.
Ihr beide seid verdächtig, dass hat keiner abgestritten nicht einmal @Mil selbst. Der einzige der alle Schuld von sich weisen will bist du.
Das ist ja genau der Punkt den ich versuche zu machen. Ich glaube, dass @Mil seinen eigentlich völlig belanglosen weil nur offensichtliche Dinge enthaltenden Kommentar nur verfasst hat, um in einer solchen Diskussion ein Alibi anführen zu können
Zwischenstand Stimmenzählung:
@FullMetalJensen (3) - @Turbolu, @DoctorImp, @TheGreatMuffin -- noch zwei Stimmen zur Lynchung
@Mil (1) - @FullMetalJensen
Nicht abgegebene Stimmen: @sLaiN, @Matze, @Mil, @notalda, @BenniArt
Tut mir leid, dass ich mich so wenig melde, ich habe erst PnP gespielt, dann geleitet und jetzt bin ich krank und komme einfach nicht wirklich dazu, hier aktiv was beizutragen. Aktuell halte ich aber Jensen für den Verdächtigsten, von daher:
Lynch: @FullMetalJensen