Profisport

    Ich weiß der Preis ist nicht gerade Prestigeträchtig aber trotzdem muss ich mich gerade über den Puskas Award (das offizielle FIFA Tor des Jahres) dieses Jahr aufregen.
    (Hier kurz die Nominierten:

    Spoiler anzeigen


    Die Top 3:
    1.) Das Siegestor ist ein Freistoß der dem Schützen offensichtlich über den Rist gerutscht ist und somit zufälligerweise einen derart guten Drall bekommt, dass sich der Ball perfekt ins Kreuzeck geht. Wäre der Schuss beabsichtigt so gemacht worden, dann würde ich mir die Wahl noch einreden lassen, aber so? Es sollte bei so einem Preis doch ums fußballerische Können und nicht um Glück gehen. So einem Schuss kann selbst einem Regionallegisten aus Österreich zufälligerweise passieren.
    2.) Ein Steitfallzieher vom 16er nach Brustannahme. Vermutlich das beste Tor der Top 3. Ich finde einen direkten Seitfallzieher ohne langer Annahme (wie zB von Shaqiri bei der EM) zwar bei weitem beeindruckender, weil das bei weitem schwerer ist und der Schuss wurde nicht sauber getroffen, aber okay, die Wahl kann man mit beiden Augen zudrücken noch irgendwie durchgehen lassen.
    3.) Für die Frauenquote wurde wie jedes Jahr auch das Tor einer Frau nominiert. Versteht mich nicht falsch, ich hab nichts dagegen wenn Tore von Frauen nominiert werden, aber dieses Tor war halt einfach keines der besten 10 Tore des Jahres. 2 Spielerinnen ausdribbeln, eine davon mit Ballglück, thats it. Solche Tore gibts jährlich hunderte. Ich schrei auch nicht nach jedem Messi Solo "Das war das Tor des Jahres", und zeigt mir ein Jahr in dem er nicht mindestens ein Tor geschossen hat bei dem er mehr Leute ausdribbelt als bei diesem. Noch dazu bin ich mir zu 100% sicher, dass es bessere Tore von Frauen gäbe, nur die werden aus irgendeinem Grund nicht nominiert.


    Davon abgesehen, waren auch die restlichen Top 10 witzlos. Meine Favoriten waren das Solo von Saul gegen Bayern (da laut FIFA auch die Wichtigkeit des Tores in die Wahl miteinbezogen werden soll und es sicherlich Verteidigungen gibt gegen die es leichter ist so ein Tor zu machen als gegen die Bayern), der Fallrückzieher von Mario Gaspar und das Fersentor von Simon Skrabb. Das Tor von Neymar war auch recht gut, aber der Rest absolut blödsinnig. Wie jedes Jahr ein Schuss aus der eigenen Hälfte, bei dem der Torhüter zu weit draußen steht (auch solche Tore gibts jährlich dutzende), ein Freistoß von Messi IN DIE F*CKING TORWARTECKE, und das Tor von Hal Robsen-Kanu gegen Belgien aus dem EM Viertelfinale. Wer die Idee hatte das Tor zu nominieren ist mir überhaupt ein Rätsel.


    Sorry für den kurzen Rage, aber ich hätte einfach gerne, dass dieser Preis etwas ernstzunehmendes wird aber trotzdem habe ich das Gefühl die Tore werden Jahr für Jahr schlechter.


    Edit: Okay, ich sehe sehr viele Leute behaupten der Schütze vom Siegestor hat diese Freistoßtechnik tatsächlich speziell geübt. Bin mir zwar nicht sicher ob das stimmt, falls ja nehme ich meine Vorwürfe in dem Punkt allerdings zurück. Meine restliche Meinung ändert das aber nicht.

    So mit dieser Aufstockung auf 48 Mannschaften hat sich mein Interesse an Weltmeisterschaften wohl fürs erste komplett erledigt. Anstatt die besten Fußballer der Welt bestaunen zu dürfen, hat man dann demnächst das Vergnügen, solch spannende Spiele wie San Marino - Andorra zu schauen.
    Wieso ist moderner und professioneller Fußball eigentlich so unglaublich widerlich? Alles was momentan in den Bereichen von UEFA, FIFA, Bundesliga, Premier League und Co. passiert kotzt mich einfach nur unfassbar an und nimmt mir gefühlt jeglichen Spaß an diesem Sport. Ich weiß, sowas passiert halt zum Teil wenn man Fußball immer weiter kommerzialisiert und vermarktet aber warum zum Teufel muss da jeder mitziehen, ganz gleich ob es Sinn macht oder nicht?

    Zitat von Wookieboy

    So mit dieser Aufstockung auf 48 Mannschaften hat sich mein Interesse an Weltmeisterschaften wohl fürs erste komplett erledigt. Anstatt die besten Fußballer der Welt bestaunen zu dürfen, hat man dann demnächst das Vergnügen, solch spannende Spiele wie San Marino - Andorra zu schauen.
    Wieso ist moderner und professioneller Fußball eigentlich so unglaublich widerlich? Alles was momentan in den Bereichen von UEFA, FIFA, Bundesliga, Premier League und Co. passiert kotzt mich einfach nur unfassbar an und nimmt mir gefühlt jeglichen Spaß an diesem Sport. Ich weiß, sowas passiert halt zum Teil wenn man Fußball immer weiter kommerzialisiert und vermarktet aber warum zum Teufel muss da jeder mitziehen, ganz gleich ob es Sinn macht oder nicht?

    Naja, man kann die zusätzlich eingeführte Vorrunde auch einfach als letzte Qualifikationsrunde interpretieren, die eben im Austragungsland stattfindet und muss sich nicht weiter drum kümmern.


    Die Geldspirale wird sich im Profifußball immer weiterdrehen, bis die Sponsoren eines Tages das Interesse verlieren, wenn es lukrativere Auftritte gibt. Im Augenblick liegt es ja im Trend, auch mal Spiele aus der vierten oder fünften Spielklasse zu besuchen, vielleicht ist das ja eher was für dich.

    Zitat von hadeshund

    Naja, man kann die zusätzlich eingeführte Vorrunde auch einfach als letzte Qualifikationsrunde interpretieren, die eben im Austragungsland stattfindet und muss sich nicht weiter drum kümmern.

    Ja aber das ist doch scheiße. Das ganze Turnier wird noch länger gezogen (was bei der EM schon katastrophal war) und die Spieler, die teilweise sowieso schon am Ende ihrer körperlichen Kräfte sind, werden mit 2 (?) zusätzlichen Spielen noch weiter belastet, was dann wieder zum krassen Nachteil für die Vereine wird. Mal ganz davon abgesehen, das es in Zukunft für kleinere Nationen kaum noch etwas wirklich besonderes sein wird, bei einer WM vertreten zu sein.


    Zitat von hadeshund

    Im Augenblick liegt es ja im Trend, auch mal Spiele aus der vierten oder fünften Spielklasse zu besuchen, vielleicht ist das ja eher was für dich.

    Ich lebe quasi für den KSV Hessen Kassel (Regionalliga) und bin so froh über diese Möglichkeit, dem modernen Fußball zu entkommen. Ein wirklicher Trend ist das aber nicht mal ansatzweise. Die Zuschauerzahlen in so ziemlich allen Regionalligen sinken (großen dank dafür auch an den DFB und die einzelnen Landesverbände, die teilweise Spiele für Mittwochs 13 Uhr ansetzen und dafür verantwortlich waren, das wir in der RL Südwest bereits bei Spieltag 24 sind) und die meisten jüngeren Zuschauer scheinen sich wirklich nur noch für Scheich Verein XY zu interessieren. Wirklich eine traurige Entwicklung :/

    Ich will mich nach gestern eigentlich nicht gleich wieder über die FIFA aufregen aber dieser Verband lässt mir halt einfach keine andere Wahl.


    1.) Ich hatte vor der letzten EM kein Problem damit, dass mehr Teams dabei waren, aber nachdem die Qualität der Spiele unter aller Sau war hätte ich damit gerechnet, dass man erkennen wird, dass eine Aufstockung der WM keine gute Idee wäre. Nix da. Die EM wird komplett ignoriert und die FIFA verhält sich als wäre der letzte Sommer nie passiert. Das ist einfach ein Schlag ins Gesicht aller Fußballfans, die sich über die EM beschwert haben und ein Beweis, dass es der FIFA nach wie vor 0 um die Fans geht.


    2.) Das Argument, dass man durch diese Reform kleine Verbände unterstützen will ist Bullshit. Durch diese Reform wird höchstens erwirkt, dass ein Startplatz bei der WM nichts besonderes mehr ist wodurch die kleinen Verbände das alte Hochgefühl sich für ein hochklassige Turnier qualifiziert haben nicht einmal mehr bekommen können. Nur mal als Beispiel. Österreich war bei der letzten EM Quali Gruppenerster, wäre das also die Quali für die WM 2014 gewesen, wäre man genau so ins Turnier eingezogen. Bei dieser EM war aber jeder zweite Fußballzwerg dabei, anstatt in einer Gruppe voller Topstars zu sein spielte man also u.A. gegen die Fußballgroßmächte Ungarn und Island. Noch dazu kommt, dass Österreich bei der EM in furchtbarer Form war und auch noch Gruppenletzter wurde. Bei einer anderen EM hätte man sich immer noch nostalgisch an das Ereignis erinnern können, jetzt muss man sich als Österreicher aber fast für die Leistung schämen, denn obwohl man bei einer EM war, waren die Gegner solala.


    3.) Und dann auch noch das Format der 3er Gruppen, meiner Meinung nach die schlimmste Änderung. Folgendes Problem: Eine der Sachen die ich an Fußballgroßereignissen am meisten mag ist das mitfiebern mit den einzelnen Gruppen. Nachdem man monatelang für das Event gehyped ist kennt man eh schon jede Gruppe auswendig, in jeder Gruppe hat man seinen Liebling und jede Gruppe hat ihre eigene Dramatik. Spanien verliert das erste Spiel 2010 gegen die Schweiz, kann sich jedoch noch zurückkämpfen während die Schweiz absteigt. Sowas bleibt in der Erinnerung. Ebenso Hammergruppen wie Deutschland, Niederlande, Portugal und Dänemark bei der EM 2012. Aber sowas gibt es nicht mehr. Es wird viel zu viele Gruppen geben, in den Gruppen werden Mannschaften mit komplett unterschiedlicher Qualität spielen und bei zwei Spielen kann sowieso keine Dramatik aufkommen. Das verhauen einer Partie wird noch dazu viel härter bestraft was ich ebenso schlecht finde, denn zumindest in der Gruppenphase hatte man früher immer die Chance einen Fehler noch auszugleichen. Erneutes Beispiel: Spanien verliert 2010 das erste Spiel gegen die Schweiz und wird trotzdem Weltmeister.


    4.) Meiner Meinung nach ebenfalls blödsinnig ist die neue Verteilung der Startplätze, denn es könnte jeweils 9 f*cking Plätze für Asien und Afrika geben. Geht man nach der FIFA Weltrangliste sind die besten 9 Länder aus dem asiatischen Verband: Iran (29), Korea (37), Japan (45), Australien (47), Saudiarabien (54), Usbekistan (62), Arabische Emirate (64), China (82) und Katar (87); und aus Afrika: Senegal (33), Elfenbeinküste (34), Tunesien (35), Ägypten (36) , Algerien (38), Kongo (48), Burkina Faso (50), Nigeria (51), Ghana (53) (In den Klammern die Weltranglisten Platzierungen. Nummer 87 der Welt bei der Fußball WM...toll. Nur mal zum Vergleich, in der UEFA gibt es 18 Länder die eine bessere Platzierung haben, als das beste Land Asiens und 21 die höher liegen als das beste Land Afrikas. Ist gut möglich das die Weltrangliste nicht sehr aussagekräftig ist (Österreich war vor der EM in den Top 10...) aber einen gewissen Anhaltspunkt gibt sie serwohl und Fakt ist, dass diese Teams zu einem großen Teil nicht gerade für hohe fußballerische Qualität sprechen. Europa wird übrigens höchstens 16 Plätze haben. Das ist zwar immer noch klar mehr als davor, aber nur eine Steigerung um 3. Asien würde zB um mehr als das Doppelte mehr haben als bei der letzten WM.

    Zitat von gigs98

    ...

    +1 auf alles


    Ich bin echt immer wieder froh um das System bei den Handball-Wettbewerben. Da ist der Abstand zwischen zwei Spielen nicht so groß (weil die da alle nicht so rumheulen vllt.?) und dadurch hat man zwei Gruppenphasen, eine mit Außenseiter-Teams, die dann auch mal große Gegner in der Gruppe haben, und die zweite, in der dann halt nur noch sehr gute Teams dabei sind.

    Zitat von FullMetalJensen

    Da ist der Abstand zwischen zwei Spielen nicht so groß (weil die da alle nicht so rumheulen vllt.?)

    Vllt auch, weil Handball ein "kleineres" Spiel ist? Kürzer, kleineres Feld usw. Ich hab da keine Statistiken, wie viel Handballspieler laufen, dürfte aber durchaus weniger sein, als im modernen Fußball...

    Zitat von Matze
    Zitat von FullMetalJensen

    Da ist der Abstand zwischen zwei Spielen nicht so groß (weil die da alle nicht so rumheulen vllt.?)

    Vllt auch, weil Handball ein "kleineres" Spiel ist? Kürzer, kleineres Feld usw. Ich hab da keine Statistiken, wie viel Handballspieler laufen, dürfte aber durchaus weniger sein, als im modernen Fußball...

    Die Handballer laufen zwar sicherlich weniger, aber die Anzahl Sprints und schneller Läufe ist sehr sicher im Handball deutlich höher. Außerdem erwarte ich ja nicht, dass die Fußballer auch wie im Handball 5 Spiele in 8 Tagen runterspulen, aber so ein Zwischending sollte meiner Meinung nach drin sein.

    Es hat ja auch im Fußball die Englischen Wochen mit 3 Spielen in 6 Tagen. Es gibt also durchaus auch da stärkere Belastungssituationen. Abgesehen davon gibts im Handball auch unbegrenzte Wechsel, während der Fußball hier stärker einschränkt.
    Und bei einem Wettbewerb wie WM oder EM kommt noch dazu, dass ein Fußballspiel über 2h dauern kann, ein Handballspiel nur etwas mehr als die Hälfte, die "Verschleißdifferenz" hier also nochmal wesentlich höher ist.

    Zitat von Matze

    dass ein Fußballspiel über 2h dauern kann,

    Ja, aber wenn man eben die Gruppenphase wie im Handball länger aufzieht sind es auch nur 1,5 h. Und eben 1,5 Stunden mit deutlich weniger Belastungspeaks.

    Zitat von Matze

    Abgesehen davon gibts im Handball auch unbegrenzte Wechsel

    Das stimmt, das vergess ich immer, weil in meinem Amateursalltag hauptsächlich Mannschaften stattfinden, die froh sind, wenn sie 2 Auswechselspieler haben.

    Zitat von FullMetalJensen
    Zitat von gigs98

    ...

    +1 auf alles
    Ich bin echt immer wieder froh um das System bei den Handball-Wettbewerben. Da ist der Abstand zwischen zwei Spielen nicht so groß (weil die da alle nicht so rumheulen vllt.?) und dadurch hat man zwei Gruppenphasen, eine mit Außenseiter-Teams, die dann auch mal große Gegner in der Gruppe haben, und die zweite, in der dann halt nur noch sehr gute Teams dabei sind.

    Nur is Handball halt leider langweilig :P ;)

    Zu dem Thema oben: Fußball ist schon ein sehr, sehr entspannter Sport für die Spieler.
    In "meinem" Sport, dem Eishockey kannst du in den Play-offs im Extremfall über zwei Wochen quasi jeden 2. Tag ein Spiel haben. Aber es sind halt Play-offs, da gibt jeder trotzdem immer 150%. In Deutschland hat man auch die ganze Hauptrunde über jedes Wochenende zwei Spiele (Freitags und Sonntags) und manchmal noch einen Spieltag am Dienstag oder Mittwoch. In Nordamerika kann es sein, dass man drei Spiele innerhalb von vier Tagen hat, da ist der Spielplan immer komplett random und funktioniert nicht nach den in Deutschland üblichen Regeln wie Hin- und Rückrunde usw. Das ist aber auch der Extremfall und sind dann aber meist alles Heimspiele. Und trotzdem sind die Spiele alle unfassbar intensiv. Weil jeder Spieler zu jeder Zeit über seine Grenzen wachsen muss, denn es stehen quasi 25 andere Spieler in den Startschuhen, um dich zu ersetzen.



    Weswegen ich eigentlich hier schreibe: Guckt eigentlich noch jemand Football? Ich mochte diese Sportart eigentlich nie wirklich leiden, zu "amerikanisch", also durcheventisiert, aber das im TV nebenbei laufen zu haben ist erstaunlich unterhaltsam.

    Zitat von StewTM

    Weswegen ich eigentlich hier schreibe: Guckt eigentlich noch jemand Football? Ich mochte diese Sportart eigentlich nie wirklich leiden, zu "amerikanisch", also durcheventisiert, aber das im TV nebenbei laufen zu haben ist erstaunlich unterhaltsam.

    Ich und @Squeezer schauen sehr gern Football und unterhalten uns auch ab und zu im IRC über die Spiele. In ner halben Stunde bin ich daheim, dann wird der Fernseher auch wieder eingeschalten. Ich kam da irgendwie vor ca. 4 Jahren zu, als ich mal Madden ausprobiert habe und mir aufgefallen ist, wie großartig taktisch dieser Sport ist. Zumindest dürfte es vor etwa 4 Jahren gewesen sein, weil der Super Bowl 2013 zwischen Ravens und 49ers das erste Spiel war, was ich live verfolgt habe.