Beiträge von Phazonis

    Scheint aber niemanden so gestört zu haben wie jetzt bei der Switch.

    Ich weiß ja nicht, kam mir nie so vor. Aber vielleicht wars mir auch einfach zu egal.

    Dann nimm nicht an,dass es so war.. boah. Mir hat man noch beigebracht, dass ich wenn ich keine Ahnung habe, still zu sein habe.

    Und: Nur weil es alle scheiße machen, ist es noch lange nicht gut oder nicht kritikwürdig.

    Und um das Argument jetzt endlich aus der Welt zu schaffen erweitere ich das nochmal. Denn nicht nur ist das "Argument" an sich kein Argument, sondern gibt es dazu noch den Grund, das sich Nintendo eben dem aktuellen Markt stellen muss und im aktuellen Markt ist die Nintendo Switch fast so teuer wie eine PS4 oder Xbox One, hat weit weniger Spiele und das Zubehör ist im Vergleich überteuert.


    Das ist die Realität und gegen diese muss Nintendo ankommen. Da könnt ihr noch 50-mal den Vergleich zum Launch von Xbox One und PS4 bringen, dass interesiert dann nicht. Die Switch launcht im März und da interssiert dann nur wie der Markt im März aussieht und nicht der von vor Jahren.

    Aus Unternehmenssicht ist es aber egal was optimal für den Käufer wäre. Ein Unternehmen agiert danach wie es den Kunden optimal zum kaufen bewegt, nicht wie es dafür sorgt, dass sie nur das kaufen was "rational" wäre. Selbst dein Supermarkt um die Ecke ist so gestalltet und eingeräumt, dass du möglichst viel kaufst und nicht nur das, was du wirklich brauchst. Das nennt man eben Gewinnmaximierung.

    Ja natürlich tut ein Unternehmen sowas ... nur stehst du denke ich doch auf der Konsumenten-Seite(außer du hast irgendwelche Deals mit Nintendo von denen ich nix weiß). Deswegen solltest du und ich und wir alle nicht Emotionalität beim Kauf fördern indem wir sie als normal oder akzeptabel hinstellen. Denn wir haben nichts davon ganz im Gegenteil es ist für Konsumenten extrem schlecht wenn per Emotionalität verkauft wird, denn dann steht nicht mehr das Produkt im Mittelpunkt und was es leistet, sondern das Gefühl was es dir gibt und ähnlicher Bullshit.(warum kommt mir da nur so ein Deja vu vom Nintendo Switch Thread) Typisches "Kenne deinen Feind"


    Verramscht, wie zB auf Steam, werden sie jedenfalls nicht.

    Ähnlich wie oben. Du hast doch keine Nachteile dadurch das Spiele "verramscht" werden, warum also so vehement dagegen sein. Mal angesehen davon, dass jeder Entwickler sich immer noch dazu entscheiden muss seine Spiele zu "verramschen".


    Aber das läuft einfach darauf hinaus, dass gerade Pokémon im besondern absolut nicht darauf basiert hier irgendwem was zu schenken. Dafür ist die Marke einfach zu stark. Es ist genau anders, alle kaufen sich die aktuelle Edition, wenn sie aktuell ist. GameFreak hat gar keinen Grund einen Anreiz zu setzen, das Kunden auf die Idee kommen könnten immer eine Generation hinterher zu zocken, um Geld zu sparen.

    Nun wenn sowieso jeder das aktuelle Pokemonspiel kauft warum muss der Preis dann so hoch bleiben? Jeder Fan der Spielereihe hat sich das Spiel doch eh längst gekauft, dann kann man doch auch jetzt den Preis senken, damit sich diejenigen das Spiel kaufen, die es bisher aus irgendwelchen Gründen nicht getan haben ( ob nun aus Ideologischen oder aus praktischen). Genau deswegen werden allgemein Spiele reduziert nach einer gewissen Zeit, weil alle die das Spiel zu diesem Preispunkt akzeptabel fanden es sich gekauft haben und alle die es eben nicht fanden es sich nicht kaufen werden, also geht man runter, denn ein paar billige Verkäufe sind immer besser als keine.


    Und glaubst du wirklich dass sowas den Verkaufszahlen zum Launch schaden würde, wenn der Vorvorgänger billiger wird? Wie ist es denn nun mit der Emotionalität erst wird sie beschworen und dann ist noch nicht mal dafür stark genug.


    Und Geld hat eigentlich jeder, selbst Kinder, nur eben nicht für alles was man will, da muss man prioritäten schaffen und Nintendo will natürlich eine davon sein.

    Schließe mal nicht von deiner Realität auf die von anderen... Es gibt durchaus Familien und Menschen die das Geld nicht haben oder verdammt lange sparen müssten.


    as Ziel jedes Unternehmens ist Gewinnmaximierung und nicht günstigste Preise.

    Diese Ziele schliessen sich wie oben beschrieben nicht ganz aus. Deswegen haben sie ja den 2DS entwickelt und deswegen bringen sie auch die Nintendo Selects raus, weil eben die Kosten für die Konsole und die Spiele für manche in Bereichen liegen in dennen sie nicht kaufen können/ wollen. Deshalb reduziert man Spiele und bringt eine Budgetversion seiner Konsole raus. Gewinnmaximierung, denn so verdienst du zumindest etwas Geld von solchen Leuten, als wenn du es nicht machst und nix verdienst.

    dass die Kunden auf dem 3DS bereit sind diese Preise zu zahlen.

    Nun nein, einfach nein. Wenn Nintendo unter diesem Modus Operandi arbeiten wollen würde, hätten sie nie den 2DS rausgebracht. Nintendo weiß eben doch, dass es da draußen Leute gibt, die nicht so viel Kohle haben und dennen man auch Konsolen und Spiele verkaufen will.

    die Publisher durch die Preisstabilität lukrativ ist ein exclusives Spiel

    Was besonders witzig ist, da meistens die Spiele der anderen Publisher sind die weit schneller im Preis sinken als Nintendo-eigene. Sie hätten mit Nintendo an sich einen Freifahrtsschein um auch ihre Preise oben zu halten, tun sie aber nicht.

    Emotionalität.

    Dieser Begriff hat beim Einkaufen im Optimalfall nicht aufzutauchen. Es ist mir zwar klar das viele aus Emotionalität kaufen, aber das ist das absolute Gegenteil von dem was im Interesse der Käufer liegt. Der Käufer soll sich informiert und rational zu seiner Kaufentscheidung bewegen. Ihn noch darin zu bestätigen, emotional zu kaufen, ist schlicht konsumentenfeindlich.

    ein "altes" X/Y muss da nicht billig sein

    Doch muss und sollte es wenn ich im Falle von Pokemon Y nur 1 € weniger zahle als das brandneue Sonne/Mond kosten würde, dann geht das an jeder rationalen und betriebswirtschaftlichen Realität vorbei.

    das die kaufen die es haben wollen und wenn sie es nicht haben wollen, dann ist auch gut.

    Klar und ab morgen kostet das Brot 100€. Die die es haben wollen werden es schon kaufen und die, die es nicht tun, wollen es eben nicht.

    Um doch mal etwas Präzision reinzubekommen hier mal Amazonpreise (also Angebot und Versand von Amazon) von 3ds Spielen die meiner Meinung nach etwas billiger sein sollten:


    Pokemon X: 32,95€
    Pokemon Y: 38,99€


    Beide sollten bei 20€ liegen, vorallen da, wenn man AS/OR mitzählt, es schon 2 Nachfolger gibt.


    Fire Emblem Fates:


    Herrschaft: 39,99€
    Vermächtnis: 34,99€


    Das ist fast so viel wie ich zum Launch für die Limited bezahlt habe (welche es natürlich nicht mehr gibt außer für 250€+) also beide Spiele+ Revelations+ Bonuskram. Das ist deutlich zu teuer meiner Meinung nach.


    Monster Hunter 4 U: 28,97 + Versand (diesmal kein Amazon Angebot mehr)


    Auch hier sollten es 20€ sein,da ein Nachfolger schon draußen ist und der nächste mit double Cross (wie auch immer der hierzulande heißen wird) in Japan schon mit den Hufen scharrt.

    Nun dann mal meine Meinung dazu: Allgemein denke ich, dass Nintendo unterschiedliche UVPs einrichten sollte, um sich besser Marktrealitäten anzupassen.


    Generell habe ich nichts dagegen für ein Handheldspiel 40€ zum Start hinlegen zu müssen (mehr sollte es aber auf keinen Fall sein). Wenn mich das Spiel stark interessiert kaufe ich es auch zu dem Preispunkt.


    Wo man definitiv noch diskutieren muss sind meiner Meinung nach die Preisnachlässe nach Launch,wo Nintendo lange sehr eisern auf dem Launchpreis sitzen bleibt und nur langsam runter geht. Wenn an das eben mit PC oder anderen Konsolen vergleicht geht das etwas zu langsam bei Nintendo. Ich denke nach spätestens 1 Jahr sollte ein Handheldspiel dann bei um die 20€ liegen und nach einen halben bei 30€. Da könnt ihr mich aber gerne berichtigen(wenn ihr mehr Infos über den Presiverfall habt) oder kritisieren (wen ihr anderer Meinung seid)


    Wo es bei mir ins Unverschämte rutscht sind Spiele wie diese(Link: https://www.amazon.de/Picross-…ywords=picross+3d+round+2). Dies zeigt exemplarisch ein enormes Problem, das ich mit Preisen bei Nintendo habe. Allgemein Spiele wie Picross, Sudoku, Tetris und ähnliche sind ,wenn man sie einfach nur kopiert, keinen Pfennig wert (vorzugsweise weil man sie im App-Store deiner Wahl/im Internet zuhauf kostenlos bekommt). Nun arbeitet Nintendo immerhin solche Titel nochmal ordentlich auf und gibt ihnen einen Mehrwert, aber in diesem Fall sollte die UVP meiner Meinung nach nicht über 20€ liegen.Besonders weil eben die Spielprinzipien so bekannt und weit verbreitet sind, dass ich alles darüber absolut nicht rechtfertigen kann.

    Nun es wäre aus Marketing Sicht natürlich besser wenn Nintendo mehr angekündigt hätte, Aber ich mag Nintendo genau dafür, dass sie im Marketing nicht so wie alle anderen sind. Da gibt es eben erst Trailer/Bilder wenn das Spiel auch soweit entwickelt ist, dass es was zu zeigen gibt.


    Bestes Beispiel dafür ist die Ankündigung des Fire Emblems für Switch. Bei Sony/ Microsoft wäre zumindest ein Cinematik Trailer gezeigt wurden Nintendo sagt halt: "Hey die Entwicklung startet jetzt, deshalb haben wir leider noch kein Material." Da ist mir diese Ehrlichkeit lieber.

    Es gibt nen angeblichen Leak auf 4chan und sofern sich das als wahr erweist, bin ich recht zuversichtlich. We'll see.


    Link

    Jetzt bin ich enttäuscht das es kein #FE2 gab =( ich hätte mir die angeblichen Leaks echt nicht durchlesen sollen ^^.

    Nun FE Echoes soll doch ein Remake/remaster davon sein, also in gewisser Weise hast du es doch bekommen.

    Fire Emblem Direct am 18.01. um 23Uhr

    Also kurz zusammengefasst... ich fand sie irgendwie reichlich unterwältigend. Aber gut was hatte denn Nintendo für uns:


    • Fire Emblem Echoes (ein FE 2- Remake), wo uns quasi ein Trailer und noch etwas Erläuterung anhand von Bild material gegeben wurde
    • Fire Emblem Warriors, wo man den selben Trailer wie zum Switch Reveal gesehen hat, nur diesmal ging der eben nach dem Schwert noch etwas weiter und man sieht Chrom (als einen somit bestätigten Helden) und die Info das es auch für N3DS kommt (Somit das 2te N3DS exklusive Spiel)
    • Fire Emblem (Arbeitstitel) für Switch... wird es geben, kein weiteres Material
    • Fire Emblem Heroes: Ein Smartphoneableger der Reihe, der gar nicht so schlecht aussieht und am meisten Zeit/Footage bekam


    Und das aber hier nochmal zu präzisieren ich habe nix gegen die Spiele an sich und finde die Ankündigungen gut. Mir geht es eher um die Form als Direct, denn das war meine bisher kürzeste Direct( selbst mit der Splatoon-Direct verglichen) und man hätte doch etwas mehr zeigen müssen und das ausgerechnet ein Smartphoneableger, auf einer Nintendo Direct, die meiste Aufmerksamkeit kriegt, hätte ich auch nie gedacht. Aber Nunja bis zur nächsten, hoffentlich besseren Direct.

    Nun auch wenn ich wahrscheinlich ebenfalls alte Wunden wieder aufreisse... Ich hätte gerne ein neues/ fertiges MGS 5: The Phantom Pain. Denn diese Gameplaymechanik ist so ziemlich das Beste was dem Schleich-Genre geschehen konnte jetzt nur noch eine ordentliche Story drum mit ordentlichen Ende und weitere Missionen. Fertig wäre ein Meisterwerk seines Genres.


    Oder vielleicht war es ja auch so gewollt, denn ich werde wohl nie wieder ein Spiel spielen, was einen treffenderen Titel bekommen hat als MGS 5. Denn genau das ist es was der Spieler selbst fühlt, wenn er sieht was er für ein Meisterwerk vor sich hat, selbst in dieser zerstückelten Fassung, aber er wird auch immer daran denken was das Spiel hätte sein können, wenn es vollendet geworden wäre. Eben echter Phantom Pain der Schmerz des Vermissens von Dingen die nicht da sind. Bleibt nur noch zu entscheiden wie viel davon gewollt war... ;)

    Kleine Anekdote zu Robins Aufregen über die geringe Teilnahme am Aufruf zum Schreiben von Abhandlungen zu 50 Shades of Grey.


    Ich verspreche hier hoch und heilig, dass ich eine mindestens 3 Seite Abhandlung über das Buch schreiben werde, wenn wir endlich das Metal Gear Solid: Phantom Pain Gameplayvideo von Robin dafür bekommen, was uns ja quasi schon versprochen wurde. Ist das nicht ein Deal?

    Überall wo es um die switch geht (da mehr, dort weniger) treiben sich gerade Leute rum die einfach nur das Schlechte sehen wollen, selbst unbestätigte oder unklare Dinge werden einfach faktisch als "ist schlecht" hingestellt.

    zuschauen wie andere quasi schon aus einer Art Gewohnheit oder teils gar einer Freude daran Nintendo failen zu sehen, diese Konsole an allen ecken und Enden schwarz malen.

    Mal als kleine Weisheit für das Leben: Kritik (zumindest solche die den Begriff auch verdient) kommt immer aus einer Position des guten Willens herraus.
    Niemand nimmt sich die Zeit sich in ein Thema einzuarbeiten und daraus schlüssige Argumente zu formen, wenn ihm das Thema nicht nahe geht oder interessiert und wir alle wollen das die Switch ein Erfolg wird, aber mit dem aktuellen Kurs sieht das eben eher schlecht aus.
    Deswegen kritisieren wir wir schreien nicht irgendwas in die Welt hinaus, sondern sagen genau (meist mit Quelle/Argumentationsbasis) was uns stört, damit es sich bessern kann.
    Alle die dies nicht tun und einfach nur etwas in die Welt schreien kann man getrost ignorieren, den sowas ist keine Kritik.

    Vorallem da niemand die Switch kaufen muss, wenn mir das neue Samsung nicht gefällt renn ich doch auch nicht als erstes mal in irgendwelche Foren um den Leuten möglichst eindringlich zu erklären was ich alles schon mal blöd finde und warum samsung ja allgemein nix mehr kann und man das nicht auch noch mit einem Kauf unterstützen sollte.

    Nun da gibt es eben schon einen großen Unterschied und zwar die Struktur des Marktes. Wenn dir das neue Samsung(ich nehme mal an Smartphone) nicht gefällt gibt es zig andere Modelle mit dennen du genau dasselbe machen kannst. Deshalb schlägt das natürlich keine allzu großen Wellen.


    Im Falle Konsolenmarkt sieht man eben wie sich ein Quasi-Monopol auswirkt... Du hast keine Wahl als diese Konsole zu nehmen oder eben nichts zu haben und damit keinen Zugang auf die Spiele zu haben, deswegen wird so viel kritisiert, weil es eben keine Alternative zu dem nicht wirklich guten Produkt gibt. Ein anderer Weg raus für Nintendo wäre einfach zu sagen hey ab jetzt könnt ihr alle unsere Spiele am Pc, mit jedem Controller den ihr für richtig haltet spielen und online zocken kostet auch nix. Super dann kräht niemand mehr nach der Switch, denn es gibt plötzlich eine Alternative.

    Stealth-Sektionen aller Art. Ich finde da immer einen Grund, Bullshit zu rufen oder zumindest frustriert/genervt zu sein.
    Das einzige Spiel, das sowas für mich zufriedenstellend richtig gemacht hat, war The Phantom Pain.

    Da bin ich auch immer gern dabei Stealth-Passagen sind meist in Spielen die Stealth nicht als Hauptgameplayelement haben schlecht.


    Nun aber auch etwas Genaueres:
    Habe ja vor Kurzem Furi durchgespielt und richtigen Hass habe ich nur auf den vorletzten Boss "The Edge" entwickelt... Boah ging der mir auf dem Sack, der war mit Abstand der schwerste und am Ende kommt noch erschwernd dazu das der Boss danach(der Letzte) so einfach war das ich den First Try gemacht habe.

    In den meisten Harvest Moon Spielen oder auch in Stardew Valley wird ja zumindest immer ein wünschenswerter Umgang mit Tierhaltung vermittlet und den Tieren auch ein gewisser Wert beigemessen, da man ihnen ja Namen geben muss und sich um sie kümmern muss. Wie stark dieser Einfluss ist kann man bestimmt ewig diskutieren, da es ja gar keine Möglichkeit gibt die Tiere zum Beispiel in ähnlichen Verhältnissen wie in der normalen Massentierhaltung zu halten.


    Ansonsten muss man dem Medium Spiel wahrscheinlich für diese Themen noch etwas Zeit geben, denn in diesem Thema gibt es verdammt viele Graustufen und diese alle ordentlich dazustellen ohne irgendeine, aufgrund von persönlichen Präferenzen, als bessere darzustellen ist schwierig. Auch sieht man am ersten Post, das sich Spiele erst sehr langsam gesellschaftlichen Themen annähern und natürlich erstmal Themen nehmen die weniger komplex sind bzw. unverfänglicher sind.( Niemand wird bei This War of Mine auf die Idee kommen mit dem Spiel komplett konträr zu gehen und jeder wird der Message des Spiels zumindest im Großen zustimmen)


    Zu guter Letzt ist die Spieleindustrie leider verdammt politikscheu. Nicht das sie nicht politisch wäre oder gewisse Ideologien vertritt, aber wenn man Industrieinterne mal darauf anspricht sagen sie immer sie wären unpolitisch, auch wenn sie das ganz klar nicht sind. Gut dazu passt zum Beispiel der Letzte Podcast von "auf ein Bier" (Link:https://soundcloud.com/andre-peschke/runde-93-diversity). Um also solche Themen zu behandeln muss die Industrie erstmal den Mut haben Farbe offen zu bekennen und sich in Positionen zu begeben, wo es kein objektives Richtig gibt und das traut sie sich meiner Meinung nach zur Zeit noch nicht.

    Es wäre eher überraschend wenn im neuen Pro-Controller für den Preis von 70€ keine Motioncontroll drin ist (was wegen der Spielbarkeit mit Splatoon glaub schon bestätigt wurde???) und auch mit dem "HD Rumbel" rechne ich, genau wie einem brauchbaren Akku, wie der alte ihn mit 80h hatte.

    Nun hey ich habe mir mal die Arbeit gemacht und nachrecherchiert und ja wahrscheinlich mag der Preis gerechtfertigt sein. (Quelle: https://nplusx.de/story/663-sw…ende-fuer-den-hohen-preis ) Das muss aber noch lange nicht heißen, dass dies den Preis für mich rechtfertigt, denn meiner MEINUNG nach rechtfertigt es das nicht kannst du gerne anderer sein.


    Desweiteren kann man Nintendo schon vorwerfen, dass sie sowas nicht auf die Produktseite schreiben. Ich sehe da einen relativ normalen Controller mit wenig offentsichtlichen Unterschieden zu den der beiden großen Konkurrenten, wenn es also techniche Details gibt die den Preis rechtfertigen können dann sollte man die vielleicht auch dazuschreiben.

    Es geht mir halt prinzipiel einfach gegen den Strich, das Nintendo pauschal erst mal unterstellt wird quasi fast nichts für viel Geld anzubieten, wärend ausgerechnet Sony und MS Preisleistungshelden mit qualitativsten Produkten ohne nennenswerte schwächen als Kontrast dargestellt werden.

    Nun da hast du dich dann aber eher selbst ins Knie geschossen... Dass ich nur den Vergleich zu Microsoft und Sony gewagt habe ist eigentlich was sehr gutes, denn klar sind auch diese Controller Preis-Leistungs-technisch eher schlecht. Aber selbst gegen diese Beispiele steht der Controller schlecht da (zumindest wenn man danach geht, was man von der Shop-Seite ablesen kann).

    Ohne zu behaupten, genau zu wissen, was im Switch Pro Controller alles drin ist, er ist im Moment eben teurer als ein Dualshock 4 oder XBOne Controller, und hat z.B. nicht mal analoge Trigger, genauso wenig wie die Joy-Cons. Ich lass mich gerne noch nachträglich überzeugen, dass da irgendwas drin ist, dass den Preis rechtfertigt, aber die 70$ sehe ich da definitiv nicht.

    da war wohl jemand schneller