Beiträge von Steph

    Aktuell spiele ich bzw. wir Nine Parchments (Switch) im Couch-Coop - zu zweit wirklich spaßig, jedoch hat das Spiel unglaublich viele Macken.


    Der erste Aufreger ist für mich das Skill- und Ausrüstungsmenü, welches einfach unfassbar schlecht designt wurde. Beschreibungen liegen beispielsweise über den Skilltree und -punkten, statt diese daneben anzuzeigen. Weiterhin ist der ausgerüstete Gegenstand im Menü nicht wirklich ersichtlich und die generelle Navigation alles andere als intuitiv.


    Schaltet man neue Charaktere/Zauberer frei, kann man diese nicht im laufenden Spiel auswählen, sondern muss das Spiel nochmal von vorne beginnen. Eine Levelauswahl gibt es nicht, selbst wenn man hier schon diverse Kapitel abgeschlossen hat. Was sicherlich als Motivationsschub gedacht ist, enttäuscht und frustriert eher.


    Einige Abschnitte sind auch unfair gestaltet, zumindest ist der schnelle Anstieg des Schwierigkeitsgrades nicht immer nachvollziehbar. Wir haben uns an einer Stelle ein wenig verkalkuliert, was die Auswahl der Zauber angeht und mussten schlicht nochmal anfangen, um nicht völlig gefrustet durch das Level zu springen. Möglichkeiten die Zauber zu wechseln oder eben in ein beliebiges (vorhergehendes) Level zu springen, sind nicht vorhanden.


    Alles in allem wirkt das Spiel einfach nicht gut gebalanced. Was wirklich schade ist, da sowohl die Optik, als auch die Grundelemente des Gameplays wirklich Spaß machen. Wir werden das Spiel mit Sicherheit noch Durchspielen, hätten uns hier aber mehr als nur ein durchschnittlichen Dungeon-Crawler gewünscht.

    Ich bin zur Zeit im Kaufrausch, aber alles hier aufzulisten oder zu berichten wäre mir zu anstrengend und für euch bestimmt langweilig. Eine Sache wollte ich hier jedoch mit euch teilen, und zwar habe ich mir die aktuelle (ja, genau) Ausgabe der Amiga Joker geholt! Der ein oder andere alte Hase mag sie vielleicht noch von früher her kennen.
    Jetzt sind viele der ehemaligen Redaktuere noch einmal zusammen gekommen und haben eine Sonderausgabe 2017 herausgebracht:
    Joker.jpg
    Ich musste einfach zuschlagen, finde 5€ aber auch mehr als angemessen ^^


    Coole Sache, da weiß ich doch gleich, was ich die Tage noch besorge :D

    @InFlame leider erkenne ich in den meisten deiner Beiträge keine gemäßigte Haltung oder Diskussionsführung. Da wird schnell mit Kindergarten-Phrasen um sich geworfen, den Fanboy-Vorwurf hast du selbst schon der ganzen Community an den Kopf geknallt und generell ist immer die Community schuld, wenn deine abweichende Meinung keinen "Anklang" findet. Meinungen zu diskutieren ist letztendlich aber auch einfach Sinn & Zweck eines Forums. Manchmal sorgt die eigene Meinung eben für mehr Gegenwind, als andere Ansichten, das ist völlig normal. Das Themen wie Sexismus in der Community so verbissen diskutiert werden, spricht dann eigentlich nur für das Forum :>


    Es würde den meisten Usern sicher auch einfacher fallen, hier vorurteilsfreier zu diskutieren, wenn du nicht selbst so passiv-aggressiv in eine Diskussion einsteigen und nach zwei Gegenargumenten wieder eine unterschwellige Community-Schelte auspacken würdest. Ganz abgesehen von den durchaus empörenden Beitrag, den Lu zitiert hat. Nach diesem Beitrag eine Diskussion hier abzuwürgen, ist für mich völlig verständlich (wer unterhält sich schon gerne mit Menschen, die Sexismus für gut heißen?). Schließlich hast du auch erst danach zum Ausdruck gebracht, dass dieser Beitrag unglücklich formuliert war.


    Um aber wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen...


    Das Charakterdesign ist auf jeden Fall fragwürdig. Dabei bin ich mit Sicherheit kein Mauerblümchen und habe in der Regel auch nichts gegen "sexy" Charakterdesigns. Die Diskussion gerade über diesen Teil des Spiels, ist für mich aber nicht verwunderlich.


    Was mich an der Debatte aber tatsächlich nervt, sind die ständigen Phrasen à la: "Aber in Japan ist das doch so üblich" oder "Aber von Animes ist man das doch gewöhnt". Tatsächlich bin ich eine Konsumentin, für die manche Animes/Mangas ausscheiden, wenn die Charaktere für meinen Geschmack zu übersexualisiert sind ¯\_(ツ)_/¯

    Das ist etwas das ich allgemein sehr schade in der Community hier finde, dass sie zwar viele kluge und moralische Menschen bindet, einige davon einem aber gleichzeitig auch immer sehr schnell spüren lassen, dass eine abweichende Meinung zu bestimmten grundsätzlichen Themen für sie in der Forenechokammer nicht gern gesehn ist. Oder gar nicht erst geduldet wird, wenn man es böse formulieren wollte. :3
    Ich mein das jetzt nicht gegen dich, aber auch die likes auf dem Kommentar sprechen da eine recht deutliche sprache. Ich kann damit zwar leben und fühl mich auch deswegen von keinem hier offended, aber ich denke das schreckt auch den Einen oder Anderen User ab aktiv im Forum teilzunehmen.


    Weißt du was ich extrem schade finde? Deine völlig unkritische Ader in Sachen Nintendo-Stuff. Selbst bei so einen Thema wie Übersexualisierung relativierst du. Einige Aussagen von dir sind dann tatsächlich unerträglich und regelrecht zum Kotzen .-.


    Die Likes mancher Beiträge resultieren schlicht daraus, zu zeigen, dass der Großteil der Community Übersexualisierung eben nicht okay findet! Deal with it - um es mit deinen Worten zu schreiben ;)

    Die letzten Tage ebenfalls bei vereinzelten Angeboten zugeschlagen..


    • The Wire Blu-ray-Box (längst überfällig) <3
    • Sechs Shirts bei Qwertee (drei für meinen Mann, drei für mich) :D
    • Dosen-Getränke über Amazon ¯\_(ツ)_/¯
    • Die ersten Weihnachtsgeschenke für die Familie.

    Tauschhandel und Verkäufe gibt es quasi auch bei den FIFA Packs, aber wäre das das Problem, dann wäre es ein leichtes für die Publisher der Glücksspielfalle durch einen Shop alla Diablo III zu entgehen.


    Nichts desto trotz sehe ich hier das Argument nicht. Glücksspiel zeichnet sich ja GERADE dadurch aus, dass man das gewonnene Spielgeld (im Casino) wieder in echtes Geld umtauschen kann. Wenn das aber gerade nicht möglich ist, soll es Glücksspiel sein und wenn es möglich ist, dann wieder nicht?


    Gerade nämlich, WENN man die Gewinne aus Lootboxen für echtes Geld verkaufen könnte, wäre es sehr nahe an Glücksspiel dran; da das aber eben nicht der Fall ist, zählt es in Deutschland nicht als Glücksspiel:
    http://www.buffed.de/Overwatch…xen-Gluecksspiel-1241105/


    Immer mit der Ruhe^^ Ich bin nur auf dein Panini-Sammelkarten-Beispiel eingegangen und habe einen mir bekannten Unterschied zu den meisten Lootbox-Systemen genannt. Ohne jegliche Wertung, völlig neutral und auch nicht wirklich als Argument gedacht ¯\_(ツ)_/¯


    Beim Thema bin ich auch weitestgehend raus, mein Laster sind in dem Fall eher Season Passes oder Vorbesteller-Irrsinn.



    PS.: Auch du kannst ruhig etwas lockerer in deinen Beiträgen agieren - nicht alles muss mit CAPS LOCK untermauert werden :D

    Aber mit welcher Begründung sind denn dann Lootboxen Glücksspiel, aber Yu-Gi-Oh!-Packs oder Panini-Sammelbilder nicht?
    Wenn bisher das Argument gegen Lootboxen als Glücksspiel war, dass es sich da handhabt wie bei eben diesen Kartenspielen, dann müssten diese dann doch jetzt im Umkehrschluss auch als Glücksspiel deklariert werden, oder?


    Mit dem Unterschied, dass hier "Tauschhandel" und Wiederverkäufe möglich sind und man auf dem Gekauften nicht zwangsweise sitzen bleibt.

    Vielen, vielen Dank Leo, dass du @Tom Def Jam: Fight for NY als Hausaufgabe auf den Weg gegeben hast. Für mich zählt es tatsächlich zu einer der unterhaltsamsten Spielerfahrungen der PS2-Ära. Wobei ich hier noch den Vorteil hatte, dass ich zu dieser Zeit noch viel mit der amerikanischen Rap-Szene anfangen konnte und mir so die meisten Charaktere auch ein Begriff waren. Selbst mit den Klamotten-Labels konnte ich viel anfangen, weshalb die Individualisierung der Charaktere und Freischaltung neuer Klamotten extrem motivierend für mich war hkdLol


    Aufgrund der Kombinationsmöglichkeiten der Kampfstile hatte ich die Story sogar mehrmals durchgespielt. Man konnte hier sogar drei Stile mixen, nicht nur zwei, wie im Podcast angemerkt. Soweit ich mich erinnere war meine Lieblingskombi: Streetfight + Kickboxen + Martial Arts. Ich glaube sogar, dass die Reihenfolge der Kampfstile ebenfalls das Move-Set beeinflusst hat. Dass aber sogar Kleidung und "Bling-Bling" hier einen Einfluss auf die Blaze-Leiste hatte, war mir auch nicht bekannt :D


    Def Jam: Icon war auch für mich eine riesen Enttäuschung und gehört bis heute zu den größten Fehlkäufen, die ich mir je geleistet habe. Ich warte sehnsüchtig darauf, dass Fight for NY in irgendeiner Weise wiederbelebt wird, sei es durch ein Remaster und einen Nachfolger, der nicht Def Jam: Icon heißt hkdGitgud

    Ich bin verwirrt, in wie fern ist Jan Böhmermann für das ÖR-Programm verantwortlich, dass hier von "Heuchlerei" gesprochen werden kann? Und Abseits des Themas "Lügenpresse" und Jan Böhmermann, sollte es doch erlaubt sein, Presse-Angebote zu kritisieren, sofern sie mangelnde Qualität aufweisen :>


    Zudem ist es nichts Neues, dass sich die Presse auch mal gegenseitig an die Gurgel geht - im Augenblick würde ich das nicht zu sehr überbewerten :3

    ... wenn dich das Firmenhandy des Mannes 4:45(!) Uhr aus dem Bett klingelt und man aus unerfindlichen Gründen Avril Lavigne anfängt zu hören, weiß man, dass das ein spektakuläres Wochenende wird hkdGitgud

    Dazu sollte ich noch sagen, dass die Serie gerne mal mit Fringe oder X-Files verglichen wird...alles Serien die mich nie auch nur im geringsten angesprochen und interessiert haben.


    Akte X ist ja wohl die beste Serie, die es geben tut.... Kunstbanause hkdLol


    ... aber Mal Spaß beiseite, ein Vergleich ist durchaus möglich. Akte X hat natürlich einen enormen Mystery-Anteil, wohingegen Mindhunter sehr geerdet und realistisch daherkommt. Allerdings kommt Agent Mulder aus Akte X auch eher aus der Verhaltensforschung und hat für das FBI ebenfalls schon Täterprofile erstellt. In einigen Folgen kommt dieser Umstand auch zum Tragen. Zudem musste ich persönlich unweigerlich an Akte X denken, als die Agenten aus Mindhunter ein Büro im Kellergeschoss beziehen mussten :D


    Ich gebe dir aber insofern recht, dass die Parallelen ansonsten eher schwach sind. Nichtsdestotrotz mag ich beide Serien enorm, denn auch mich haben die ersten 4 Folgen schon ziemlich gefesselt :thumbup:

    Ne. Ich habe auf die vorherigen Beiträge geantwortet. Der Thread war schon bei JonTron.


    Gekonnt das Thema zu wechseln oder einfach den Eingangspost zu zitieren ist allerdings kein Ding der Unmöglichkeit. Keiner ist gezwungen auf Diskussionen einzugehen, die er nicht führen möchte.


    Um dir die Sache aber zu erleichtern....


    Was hältst du denn vom Spiel, abseits der JonTron-Debatte? :)

    Und das was mich am meisten aufregt ist, dass solche Themen von der eigentlichen Kunst ablenken. Anstatt über A Hat in Time geht es hier nur um JonTron.


    Mit Verlaub, aber du hast das Thema heute nochmal aufgegriffen und die Diskussion ins Rollen gebracht, anstatt einfach über das Spiel zu reden :D


    In dem Fall wäre die Chance locker dagewesen, mit Linkk beispielsweise über das eigentliche Spiel zu schreiben :)

    Also Rassismus geht nicht, aber Antisemitismus (Gibson) und relgiöse Fundamentalisten-Sektierer (Crusie) gehen dann doch, aber Rassisten gehen dann doch auch wieder, wenn sie schon etwas länger tot sind.



    Und keiner erkennt hier Willkür... du meine Güte... 8|


    Ach ich verstehe, du definierst die Prinzipien jedes Einzelnen, das wusste ich nicht.


    Dass dies nicht in der letzten Konsequenz durchgezogen werden kann, wurde hier schon mehrfach betont. Daraus die Schlussfolgerung zu ziehen, es einfach ganz bleiben zu lassen, entspricht eben nicht jedermanns Lebensweise.



    Wenn du selbst merkst, dass der Vergleich hinkt; warum ihn dann trotzdem bringen?


    Ich ging davon aus, dass man erfassen kann, in welche Richtung das Beispiel geht. Mein Fehler ¯\_(ツ)_/¯



    Nochmal: Die "breite Anwendung" ist doch gerade der Sinn eines "Prinzips" . Wenn du sagst ich gucke , spiele bzw. lese nichts von jemanden der nicht meiner moralischen Vorstellung entspricht, bzw. der an etwas mitgewirkt hat und diese Meinungen vertritt, dann kannst du nicht sagen: Hier mach ich das, weil es mich jetzt gerade stört, aber dort mache ich es nicht. Warum auch immer. Das ist ein Paradebeispiel für Heuchelei.


    Du hast hier aber nicht zu definieren, nach welchen Prinzipien gehandelt wird. Für manchen ist das eine moralisch verwerflicher, als das andere.



    Ich verstehe aber ganz ehrlich nicht, wie man sagen kann, man muss Meinungen aushalten, im gleichen Atemzug dazu aber Robins-Ansichten diskreditiert und ihn als Heuchler beschimpft 8|