Worüber seid ihr traurig?

    Man darf die Ergebnisse auch nicht überinterpretieren und sollte sich auch etwas genauer mit dem Wählerverhalten auseinandersetzen. In BW gibt es genug konservative Heimat. In BW ist die CDU noch etwas konservativer als im Bund und die Grünen sind in BW mit Kretschmann auch schon konservativ aufgestellt, zumal es in BW in Vergleich zu anderen Bundesländern wenig Probleme gibt was die Zahl der Protestwähler stark abschwächt, trotzdem sollte man natürlich die ~15%+/- nicht kleinreden, das repräsentiert aber denke ich ein Ergebnis, auf dem die AfD im Moment bundesweit kommen würde oder mindestens in die Nähe.
    Zu RLP kann ich wenig sagen, da ich mich mit diesem Bundesland 0 auskenne.
    Zu Sachsen-Anhalt muss man sagen, dass diese ~23%+/- Prozent nicht wie in BW auf 10 Millionen Bürger (sag ich mal so, da ich noch keine Zahlen zur Wahlbeteiligung gesehen habe) sondern "nur" auf 2 Millionen Bürger verteilt sind. Dazu kommt der Faktor osten, in welchem auf Grund von vielen Problemen die AfD generell stärker ist, da sieh dort besser Protestwähler anziehen kann.


    Zumal muss man sich fragen, wie lang die AfD überhaupt noch stark bleiben kann. Die AfD zieht ihre Kraft aus der Unzufriedenheit vieler Menschen, wenn Themen wie die Flüchtlingskrise kleiner werden und an Bedeutung verlieren, dann wird auch die AfD schwächer werden. Die meisten Leuten wählen AfD, um dem politischen Berlin einen Gedenkzettel zu verpassen. Ich meine es war eine Zahl von um die 75%, wenn diese 75% nicht mehr die AfD wählen, da sie dem politischen Berlin keinen Gedenkzettel mehr verpassen möchte, dann sieht es auch noch mal ganz anders aus.


    Wie gesagt, die Ergebnisse sind bitter, sollten aber nicht überinterpretiert werden.

    Mir geht es nicht speziell um die Ergebnisse von BW sondern um die Ergebnisse für die AfD auf welche ich ja am meisten eingegangen bin. Es geht ja gerade eigentlich nur darum, wie viel die AfD bekommen hat, unter anderem ging es auch dir genau darum und unternaderem nicht nur in BW. Genau deswegen hatte ich geschrieben, dass die Ergebnisse nicht überinterpretiert werden sollten.


    Einwohner eines Landes zu sein ist kein Kriterium ;)

    Zitat von Komischer Kauz

    Man darf die Ergebnisse auch nicht überinterpretieren und sollte sich auch etwas genauer mit dem Wählerverhalten auseinandersetzen. In BW gibt es genug konservative Heimat. In BW ist die CDU noch etwas konservativer als im Bund und die Grünen sind in BW mit Kretschmann auch schon konservativ aufgestellt, zumal es in BW in Vergleich zu anderen Bundesländern wenig Probleme gibt was die Zahl der Protestwähler stark abschwächt, trotzdem sollte man natürlich die ~15%+/- nicht kleinreden, das repräsentiert aber denke ich ein Ergebnis, auf dem die AfD im Moment bundesweit kommen würde oder mindestens in die Nähe.
    Zu RLP kann ich wenig sagen, da ich mich mit diesem Bundesland 0 auskenne.
    Zu Sachsen-Anhalt muss man sagen, dass diese ~23%+/- Prozent nicht wie in BW auf 10 Millionen Bürger (sag ich mal so, da ich noch keine Zahlen zur Wahlbeteiligung gesehen habe) sondern "nur" auf 2 Millionen Bürger verteilt sind. Dazu kommt der Faktor osten, in welchem auf Grund von vielen Problemen die AfD generell stärker ist, da sieh dort besser Protestwähler anziehen kann.


    Zumal muss man sich fragen, wie lang die AfD überhaupt noch stark bleiben kann. Die AfD zieht ihre Kraft aus der Unzufriedenheit vieler Menschen, wenn Themen wie die Flüchtlingskrise kleiner werden und an Bedeutung verlieren, dann wird auch die AfD schwächer werden. Die meisten Leuten wählen AfD, um dem politischen Berlin einen Gedenkzettel zu verpassen. Ich meine es war eine Zahl von um die 75%, wenn diese 75% nicht mehr die AfD wählen, da sie dem politischen Berlin keinen Gedenkzettel mehr verpassen möchte, dann sieht es auch noch mal ganz anders aus.


    Wie gesagt, die Ergebnisse sind bitter, sollten aber nicht überinterpretiert werden.

    Das stimmt ja alles, trotzdem sind die Parlamente Jezt für Jahre ruiniert. Und es wird auf noch mehr große Koalition heraus laufen und das ist auch nicht schön...

    Das Problem ist doch, dass die AfD nun im Landtag sitzt. Meine Sorge ist, dass die AfD es nun tatsächlich schafft sich dort zu profilieren. Dass die AfD schwächer wird reden wir uns jetzt seit über einem Jahr ein - das Gegenteil ist der Fall, sie ist stärker geworden.


    Ja, ich hoffe auch darauf, dass die AfD nun in den Landtagen ihr wahres Gesicht zeigt, ich will mich aber nicht darauf verlassen müssen.


    Zu mal das Problem eben nicht nur die AfD ist. Es sind eben auch die Alt-Parteien, die es nicht schaffen diese Wähler abzuholen. Und derzeit ist auch nicht erkennbar, dass die Alt-Parteien diesen Wink mit dem Zaunpfahl verstanden haben. Und nein, ich rede hier nicht von einer Wende in der Flüchtlingspolitik. Viel mehr von einem Umdenken in der Sozialpolitik.


    Hinzu kommt, dass die Probleme im Osten nach wie vor schlicht und ergreifend ignoriert werden. Die Stimmen aus dem Osten kommen nicht von ungefähr. Das sieht man auch am Wählerverlust der Linken. Die Linke hat in Sachsen-Anhalt über 7% an die AfD verloren, die SPD sogar über 10%. Da muss man sich doch fragen warum, schließlich sind das komplett entgegengesetzte politische Strömungen.

    @Teranas Ergänzend was du gesagt hast: Ich glaube die Leute wollen wieder mehr klassischen Liberalismus. Sprich mehr Nachtwächterstaat und weniger Big Goverment. Das würde den Wahlverlust der SPD und Linke erklären also in Sachen Sozialpolitik. Bei der Flüchtlingsdebatte ist eher die klassische Trotzwahl. Die Kanzlerin war ja in keinster Weise offen für berechtigte Kritik.

    Zitat von TheGreatMuffin
    Zitat von Komischer Kauz

    [...]

    Das stimmt ja alles, trotzdem sind die Parlamente Jezt für Jahre ruiniert. Und es wird auf noch mehr große Koalition heraus laufen und das ist auch nicht schön...

    Stimmt nicht ganz :D Das einzige Bundesland mit einer GroKo könnte RLP werden wobei es dort mehr nach einer Ampel-Koalition aussieht. Eine wirkliche große Koalition wird es allerdings in BW geben die höchstwahrscheinlich mit der CDU in eine Koalition gehen werden. Zwar könnte die CDU und die SPD auch eine Mehrheit stämmen, aber davon gehen wir mal nicht aus. Und Sachsen-Anhalt? Da ist es wohl wirklich etwas kaputt, eine Koalition mit 3-4 Partein ist möglich, da wird's bunt.
    Aber man muss sich fragen, wozu das ganze führt? Schlussendlich zu einer größeren Diskussion im Lane da es mehr Konfliktpotenzial geben wird. Ob wir diesem Konfliktpotenzial mit den daraus folgenen Diskussionen etwas abgewinnen können, werden wir dann
    sehen.



    Zitat von Teranas

    Das Problem ist doch, dass die AfD nun im Landtag sitzt. Meine Sorge ist, dass die AfD es nun tatsächlich schafft sich dort zu profilieren. Dass die AfD schwächer wird reden wir uns jetzt seit über einem Jahr ein - das Gegenteil ist der Fall, sie ist stärker geworden.


    Ja, ich hoffe auch darauf, dass die AfD nun in den Landtagen ihr wahres Gesicht zeigt, ich will mich aber nicht darauf verlassen müssen.


    Seit einem Jahr wird besser gesagt versucht die AfD zu verstehen. Ob die AfD schwächer oder stärker wird will ich nocht von Wahlen abhängig machen, sondern vom Ende der Flüchtlingskrise.
    Wenn man sich anguckt was die AfD bis jetzt in den Landtagen gemacht haben, ist das nahe zu nichts. Sie sind die faulste Partei, sie stellen die wenigsten Anträge und machene im Allgemeinen am wenigsten - kann evtl. auch daran liegen, dass die meisten Polit-Neulinge sind, da will ich mich aber nicht festlegen.


    Zum weiteren will ich mich mal nicht äußern, das würde den Rahmen sprengen. :D

    Zitat von Turbolu

    wenn die AfD 15% der Stimmen hat, hat sie 15% der Sitze im Landtag. Da muss ich nix interpretieren oder gar überinterpretieren. Das ist einfach scheiße.

    Stimmt aber nicht so einfach. Wenn du drei Parteien mit 4 % hättest, würden ja z.B. 12 % der Stimmen wegfallen. Damit würden dir plötzlich etwa 17 % der Sitze zufallen. Dann kommt noch die Sache mit den Direktmandaten hinzu etc. ...

    Ich finde es ein bisschen naiv zu sagen, dass die AfD an Relevanz verliert, sobald die Flüchtlings"krise" vorbei ist. Soziale Ungerechtigkeit und Integrationsprobleme, sowie Kriminalität von Tätern mit Immigrationshintergrund werden sich in den nächsten Jahren nicht ändern. Dazu kommt, dass die AfD schon vor der Flüchtlingskrise mit Anti-EU Botschaften "sehr" erfolgreich war, und die Hemmschwelle radikal zu wählen durch jeden Erfolg der Partei gesenkt und sie somit "salonfähig" wird.


    Ich denke nicht, dass wir die so schnell wieder los werden. Es sei denn die erlauben sich im Laufe ihrer Parlamentszeit einen Riesen-Fauxpas.

    Zitat von larsupilami

    Ich finde es ein bisschen naiv zu sagen, dass die AfD an Relevanz verliert, sobald die Flüchtlings"krise" vorbei ist. Soziale Ungerechtigkeit und Integrationsprobleme, sowie Kriminalität von Tätern mit Immigrationshintergrund werden sich in den nächsten Jahren nicht ändern. Dazu kommt, dass die AfD schon vor der Flüchtlingskrise mit Anti-EU Botschaften "sehr" erfolgreich war, und die Hemmschwelle radikal zu wählen durch jeden Erfolg der Partei gesenkt und sie somit "salonfähig" wird.


    Ich denke nicht, dass wir die so schnell wieder los werden. Es sei denn die erlauben sich im Laufe ihrer Parlamentszeit einen Riesen-Fauxpas.

    Ich denke es wird nicht für ewig möglich sein die Verbrechen die es gibt so stark zu instrumentalsisieren. Und mit dem Anti-EU Ding kaum sie gerade so, oder gerade so nicht, in die Parlamente, 5 und 15 Prozent das ist ein riesen unterschied. Zudem kümmert sich die AFD nen Scheiß um Soziale Gerechtigkeit und jetzt wo sie im Parlament ist wird sich das Zeigen, sie wollen den Mindestlohn abschaffen, reichensteuer senken, etc. Ich denke die AFD wird in 5 Jahren um ihren erhalt kämpfen müssen, denn jetzt müssen sie ihre forderungen umsetzten und den Drahtseilakt schaffen ihr Anti-Ethablisment image zu behalten, obwohl sie diesem jetzt angehört.


    Noch dazu zeichnet sich auf bundesebene jetzt schon ab das sie gewaltige Probleme mit ihrem Parteiprogramm haben.

    Ist auch wieder etwas optimistisch. Die AfD braucht im Endeffekt gar nichts mehr machen was die Flüchlingsdebatte angeht. Merkel hat selbst ja schon zurück gerudert. Das erledigt sich alles von selbst. Und wer ist verantwortlich dafür? Natürlich die AfD! "Wir treiben das Establishment vor uns her. Merkel und co. haben solche Angst vor uns, dass die unser Programm klauen." blabla... Ist ja jetzt schon so.


    Politik funktioniert leider nicht so, dass die die nichts können oder schlecht fürs Volk sind bestraft werden. Es werden die bestraft, die am schlechtesten lügen und ihre Wählerschaft bezirzen. Oder denkst du, dass die Nichtwähler die jetzt AfD gewählt haben, was anscheinend ja mindestens ein Drittel ausmacht, auf einmal wieder zu Nichtwählern oder gemäßigten Wählern werden?


    Die AfD ist jetzt in der bürgerlichen Mitte angekommen, schlechte Berichterstattung hat ihr auch in den letzten Monaten nicht geschadet. Ich weiß nicht, warum sich jemand der bisher von Lügenpresse spricht, jetzt wo die AfD in der Opposition sitzt, aufeinmal von Berichten über ihre Inkompetenz beeindrucken lassen sollte.


    Und laut Wahlumfragen geht es ca. 50 Prozent der AfD-Wähler um die Flüchtlingskrise. (Glaube das war die richtige Zahl).
    Der Rest labert von sozialer Ungerechtigkeit etc. obwohl jetzt schon jedem der lesen kann klar ist, dass die AfD da nicht die Partei ist, die man wählen sollte... (Kann aber auch sein, dass ich das total falsch von gestern Abend in Erinnerung habe).


    Außerdem unterschätzen einige hier glaube ich die Kreativität des rechten Gedankenguts. Der AfD wird sehr schnell das nächste Angst-Thema einfallen.


    Ich stehe in 4 Jahren nur allzu gerne korrigiert. Kann euren Optimismus aber nicht teilen.


    Ach und zum Thema 5%/15%. Wer AfD wählen will, der hat jetzt keine Hemmschwelle mehr. Die gabs bei der letzten Bundestagswahl noch. Ich sage nicht, dass wir bei den nächsten Bundestagswahlen eine AfD mit 15 oder 20% haben werden, dafür halte ich Deutschland als Ganzes für zu ausbalanciert, aber auf das Niveau von vor 4-5 Jahren fallen die nicht zurück.

    Ich dachte du brauchst was für zwischendurch, wo man wenig mitdenken und sich nicht an jedes Detail der letzten Folge erinnern muss. Und jetzt schaust du House of Cards? D:


    BTW: unbreakable Kimmy Schmidt. Do it! NOW!