Beiträge von StewTM

Hm... also ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob ich es noch groß weiter spielen werden. Ich war schon vorher eher unterwältigt, daher auch die lange Pause. Bislang hatte ich meine Frustration auf die technischen Probleme geschoben, die jetzt ja durch die Mod beseitigt sind - aber jetzt habe ich nochmal drei Stunden weiter gespielt (insgesamt sind es jetzt laut Spiel 20 Stunden) und es ist immer noch nicht besser geworden.

Es macht einfach keinen Spaß. Es ist einfach nur eine riesige, große Frustration. Das war bei Dark Souls 2 bei mir ganz anders. Ich weiß nicht genau, was der Unterschied ist. Vielleicht bin ich seitdem verweichlicht oder das Spiel ist ne ganze Ecke schwerer als der zweite Teil.

Mein größtes Problem ist, dass ich total auf der Stelle trete. In den letzten drei Stunden habe ich auch wieder keinerlei Progress gemacht. Nachdem ich schon beim letzten mal fest hing und nirgendwo weiter kam, dachte mir, dass vielleicht die versiegelte Tür im Finsterwurz-Garten der nächste Schritt wäre. Also habe ich die 20.000 Seelen zusammen gefarmt. Aber auch dahinter sind die Gegner zu stark für mich. Ich weiß nicht, ob ich irgendetwas übersehe, aber bei keinem neuen Weg komme ich weiter. Ich müsste auch eigentlich nicht unterlevelt sein, denn in allen bereits "erledigten" Gebieten haue ich die Gegner mit einem Schlag aus den Latschen. Daher macht auch das Farmen null Spaß. Auf der anderen Seite bin ich für alle Gegner in den neuen Gebieten maximal two-hit. Und ich selbst mache kaum Schaden. Ich bekomme zwar ein, zwei, vielleicht auch mal drei Gegner bezwungen, aber danach habe ich keine Estus-Flasks mehr und muss wieder zum Bonfire, dann sind natürlich alle wieder da. Vielleicht war Dark Souls 2 deswegen leichter für mich, weil ich mich einfach durchzergen konnte und die ersten Gegner dann nach dem 10. Kill nicht mehr da waren. Bei DS 1 hingegen fühlt sich das vollkommen sinnlos an. Ich verliere ja auch immer wieder meine Seelen deswegen, groß Aufleveln ist also nicht drin. Ich laufe immer noch mit der Streitaxt +4 rum, weil ich bislang keine Waffe gefunden habe, die mir liegt. Habe erstmal mehr auf Stärke anstatt auf Geschick geskillt, einfach um nicht den selben Build schon wieder zu spielen. In DS 2 hatte ich da direkt zu Beginn das Heide-Schwert, dann die Heide-Lanze und das Falchion.

Ich will jetzt auch nicht unbedingt in irgendwelche Guides gucken, aber ich bin echt kurz davor, abzubrechen. Bei jedem Bosskampf bzw. in jedem Gebiet wo es weitergehen könnte bin ich jetzt schon mindestens 10, 15 mal gestorben, teilweise öfter, ohne irgendeinen Progress zu machen. Daher hier die Frage an euch: Wo sollte ich jetzt am besten weiter? Habe ich noch irgendeine Abzweigung vollkommen übersehen? Mein aktueller Stand ist im Spoiler-Kasten.

Danke dir, habe ihn daraufhin installiert und es ist bedeutend besser. Um ehrlich zu sein, war es vorher fast unspielbar. Mir ist teilweise richtig schlecht geworden. Die Motion Sickness geht zwar immer noch nicht ganz weg (die hatte ich auch bei DS 2 konstant, ich glaube es liegt an den Texturen), aber es ist erträglich.

Das Spiel treibt mich grade richtig zur Weisglut. Wollte es seit gestern mal wieder weiterspielen, aber jetzt bin schon zum vierten Mal hintereinander gestorben, weil das Spiel mitten im Kampf unerklärbar die miesesten FPS-Drops. Zuerst dachte ich, es liegt nur an den Projektilen der Hydra im Garten, aber es passiert mittlerweile auch anderswo. An meinem PC liegt es nicht, hab schon mit allen Einstellungen rumprobiert. Außerdem scheine ich ja nicht der einzige zu sein.

Daher meine Frage an euch: Ist die Mod DSfix sicher? http://www.nexusmods.com/darksouls/mods/19/
Ich bin immer sehr vorsichtig und paranoid bei sowas, installiere Mods eigentlich nur über den SteamWorkshop. Deswegen will ich hier erstmal jemandem fragen, dem ich ich auch vertraue.

Gerade die Wiederholung gesehen. Schade für Ricciardo. Ich freue mich über den Sieg von Vettel, einfach wegen der Spannung, hätte mich aber mehr gefreut, wenn RTL nicht die größten Honks der Welt wären. Wenn ich nach dem Aufwachen den Videotext einschalte, um zu sehen, wann die Wiederholung des Rennens läuft, werde ich natürlich auf der Startseite über den Sieg von Vettel gespoilert. Wie blöd kann man sein. Anstatt einfach "Formel 1: Das sagt der Gewinner" zu schreiben, heißt die Headline "Vettel: Das haben wir gebraucht". hkdFacepalm

Also zweimal im Jahr?

Naja, man weiß ja nie. Das Internet ist schließlich Neuland für uns alle.

Ich kenne den Rundfunkstaatsvertrag nicht, von daher kann es bei einem veralteten Dokument tatsächlich so sein, dass diese Angebote per Definition darunter fallen, und dann sind auch die Landesmedienanstalten quasi machtlos, selbst wenn sie es verhindern wöllten, jetzt, wo sie das ganze bereits angetreten haben.
Im schlimmsten Fall und bei besonderer Sturköpfigkeit der ZAK landet das am Ende vor Gericht, da hat dann keiner was von (auch wenn ich glaube, dass ein Richter im Sinne der Verhältnismäßigkeit dann so entscheidet, dass das aktuelle Angebot bis zur Änderung des Rundfunkstaatsvertrages so beibehalten werden darf).

Hallo zusammen,

vielleicht hat es ja der ein oder andere schon mitbekommen, aber da es ja auch Hooked betreffen könnte, hier nochmal eine Zusammenfassung (alle Videos unter dem Post):

Laut der Kommision für Zulassung und Aufsicht der Landesmedienanstalten sind Twitch-Livestreams als Rundfunk einzustufen und benötigen damit eine Rundfunklizenz.

Die kurze Historie am Beispiel von PietSmiet:

Die Let's Player-Gruppe PietSmiet erhielt Post von der ZAK, dass ihr Twitch-Livestream "PietSmietTV" als Rundfunk einzustufen sei. "PietSmietTV" ist dabei nicht der "normale" Livestream-Kanal der Jungs, wo halt nur ab und an mal was tatsächlich livegestreamt wird (also wie bei Hooked), sondern, wenn man so will, ein Spartenkanal, wo 24/7 alte Let's Plays aus der Konserve hintereinander durchlaufen. Es passiert also nichts wirklich live auf diesem Kanal.

Die Jungs von PietSmiet haben sich dann zunächst dazu entschieden, diese Entscheidung nicht anzufechten (die Auslegung des Rundfunkvertrags könnte man natürlich theoretisch von einem Anwalt überprüfen lassen), da sich der Stress für die ca. 500 Zuschauer einfach nicht lohnt. Wenn der finanzielle und zeitliche Aufwand nicht allzu hoch gewesen wäre, hätte man eine solche Rundfunklizenz beantragt (die Frist der ZAK ist der 30. April), ansonsten den Kanal halt abgeschaltet. Siehe Video Nr. 1). Soweit, so unaufregend.

Allerdings erhielten PietSmiet mittlerweile eine zweite Mail, laut der nicht nur der 24/7-Kanal "PietSmietTV" rundfunklizenzpflichtig wäre, sondern eben auch der "normale" Twitch-Kanal. Und theoretisch damit ungefähr jeder existierende Twitch-Kanal, also auch "HookedLive". Siehe Video Nr. 2. Das wäre natürlich ein starkes Stück für die gesamte Gaming-Community, hätte z.B. eventuell auch Auswirkungen auf E-Sport-Übertragungen. Die Jungs von PietSmiet werden aber wohl dagegen vorgehen, bzw. erstmal selber einen Anwalt das ganze überprüfen lassen.

Zusätzlich sei noch erwähnt, dass es mit dem Erwerb einer Rundfunklizenz nicht einfach getan ist. Man müsste sich dann natürlich auch an alle Regeln dieses Vertrags halten, bräuchte also einen Jugendschutzbeauftragten, dürfte Inhalte mit Altersbeschränkung nicht mehr vor bestimmten Zeiten zeigen usw.

Video von PietSmiet Nr. 1

Video von PietSmiet Nr. 2

Meine Meinung:
Dass ein 24/7-Kanal "rundfunkähnlich" ist, kann ich ja durchaus nachvollziehen. Aber dass es jeder Twitch-Kanal wäre, ist natürlich dem logischen Verständnis nach Mumpitz. Allerdings scheint der Rundfunkstaatsvertrag hier das Problem zu sein. Ich hoffe also, dass man den mal dringend anpasst, denn das wäre natürlich so ein kleiner Super-GAU, wenn auf einmal niemand mehr in Deutschland streamen könnte, ohne einen Rundfunkvertrag zu haben. Wie gesagt, es betrifft ja nicht "nur" Unterhaltung durch Let's Player, sondern auch professionelle Turniere, denen damit ein nicht unerheblicher Anteil am Markt wegbrechen würde.

Allerdings wird eine solche Änderung des Rundfunkstaatsvertages sich noch ewig hinziehen. Bis dahin gilt er so, wie er aktuell formuliert ist. Ich denke, dass es hier am Beispiel von PietSmiet wohl zu einem Präzedenzfall kommen wird, wenn die ZAK auf ihren Forderungen beharrt

'Nuff said.

https://www.instagram.com/p/BS…liejoearmstrong&hl=de

Ich bin jetzt echt morgens um 7 aufgestanden, nur um mir das Qualifying anzugucken. Das ist so sehr gegen meinen Biorhythmus, ich hätte eher durchmachen sollen. hkdLol

Bester und treffendster Song aller Zeiten.

Puh. Ich habe die Folge gerade erst nachgeholt und hatte danach EINIGES an Redebedarf. Dann habe ich den Thread hier gelesen und zum Glück muss ich gar nicht mehr so viel sagen, das haben andere schon für mich gemacht. Danke dafür.

Zwei Sachen muss ich noch loswerden: Robin sagt zwar mehrfach, dass er das Thema nicht auf einer allgemeinen, höheren Ebene betrachtet, sondern nur diesen einen Einzelfall. Das ist aber schlicht und einfach unmöglich unmöglich, damit macht man es sich viel zu einfach, denn eine solche Aktion hat immer Kontext. Man kann auch nicht einfach den Rechtsstaat ausklammern, denn wir leben nun einmal in einem solchen. Und wenn jemand einem Nazi in die Fresse haut, dann habe ich auch kein Mitleid mit dem Nazi. Vielleicht denke ich mir sogar: 'Joa, den falschen hat es jetzt nicht getroffen'. Aber ich habe genauso wenig Mitleid mit dem Schläger, wenn er dafür die Härte des Rechtsstaates zu spüren bekommt. Den falschen hat es auch dann nicht getroffen.

Und eins wollte ich nochmal klarstellen, weil es mir nicht deutlich genug geworden ist: Wenn man mit oder über rechtsextreme und menschenverachtende Personen und Positionen diskutiert, geht es nie darum, den Spinner selbst zu überzeugen. Sondern die Leute, die ihm zuhören, und sich vielleicht denken: Ach, der hat ja gar nicht sooo unrecht. Mit diesen Menschen muss man sich auseinander setzen und sie überzeugen, dass diese Person eben doch so himmelsschreiend im Unrecht ist. Und gerade diese Bemühung geht eben nur und ausschließlich mit Argumenten und niemals mit Gewalt. Gewalt gegen diesen Spinner bewirkt dann nämlich, wie schon mehrfach (auch von Mats) erwähnt, das genaue Gegenteil. Die unentschlossenen Menschen werden sich eben nicht denken: 'Ui, der bekommt für seine Meinung eins aufs Fressbrett, dann muss seine Meinung ja falsch sein'. Es besteht vielmehr die Gefahr, dass diese Leute dann aus Angst, ebenfalls geschlagen zu werden, sich eben eben nicht mehr trauen, etwas öffentlich sagen. Stattdessen ziehen sie sich zurück, in ihre eigene Welt, festigen ihre Meinungen immer mehr, und radikalisieren sich. Und das ist das gefährlichste, was passieren kann, denn dann werden diese Leute verrückt und werden Extremisten in die Arme getrieben. So entstehen Reichsbürger und Islamisten doch überhaupt erst!

Als Abschluss der Diskussion noch etwas, das bereits mehrfach angeklungen ist, aber eigentlich die ganze Diskussion obsolet macht:

Ich kannte das 1on1 noch gar nicht, das habe ich mir dann danach natürlich auch angeguckt. Auweia.

Auch gut:

Zitat von Flocki

Beim Überlegen Spiel ich an mein Kinnbart und wenn der alle paar wochen mal wieder weg is dann am Unterlippenbart (deswegen muss der stehenbleiben).

Oh ja, das habe ich auch. Ist fast der Hauptgrund, warum ich einen Bart trage. Er ist aber auch zu flauschig.

Guter Punkt: Ich habe eine in Zeiten von ICQ und co. hinter jeden Satz ein " "- Smiley gesetzt. Das war ganz unfreiwillig, es war einfach so drin. Und war teilweise echt problematisch, weil es halt auch hinter Sätzen passiert ist, wo es gar keinen Sinn ergeben hat, und teilweise sogar richtig asozial wirkte. Also nach dem Motto: "Du bist krank? Gute Besserung ". Mittlerweile ist das nicht mehr so schlimm, einfach weil ich heutzutage nur noch wenig über den PC chatte, und man das ":D" bei WhatsApp etc. gar nicht benutzt, denn dann wird ja kein "richtiger" Smiley draus. Aber hier im Forum zum Beispiel passiert mir das noch hin und wieder. Genauso mit "^^" " ". Manche Leute sagen ja, letzteren Smiley zu benutzen wäre idiotisch, aber das habe ich nie verstanden. Ich mag das Bild, was sich dabei in meinem Kopf ergibt, einfach zwei lachende, hochgezogene Augenbrauen.

Und auch ich grinse manchmal einfach wirr in mich selbst hinein. Teilweise fange ich sogar aus dem nichts an zu lachen, wenn ich gerade an einen Witz oder einen Spruch aus irgendeiner Serie denken muss. Ich habe zB zu fast jeder Lebenssituation einen Spruch aus Scrubs oder SpongeBob parat. Und meistens muss ich das dann auch meinen Mitmenschen mitteilen, es muss einfach raus, sonst fühle ich mich schlecht - das kann sehr nervig sein, das gebe ich zu. Vor allem, wenn ich in einem Umfeld bin, das SpongeBob zB gar nicht kennt. Dann ist immer awkward silence danach und ich lache trotzdem weiter für mich selbst.

Moin,
was mich mal interessieren würde: Wo sitzt ihr, wenn ihr die Podcasts aufnehmt? Im "Büro" vor euren PCs oder im "Studio" auf der Couch? Ist das unterschiedlich, wenn ihr zu zweit aufnehmt oder auch mal einen Gast dabei habt? Benutzt ihr zum Aufnehmen eure Standard-Mikros, die ihr auch in den Streams verwendet?

Mein ganzes Leben wird bestimmt von Ticks und Zwangsstörungen.
Das von dir erwähnte Knacken mit dem Gelenken ist Standard.
Außerdem überprüfe ich immer doppelt und dreifach, ob ich auch meine Wohnungstür abgeschlossen habe. Das geht so weit, dass ich zwar schon unten aus der Haustüre bin, aber trotzdem nochmal umkehre und in den vierten Stock laufe, wenn ich mir nicht sicher bin, ob ich nun abgeschlossen habe oder nicht.
Dann gibt's noch den "Three Tap Touch" (Schlüssel, Handy, Portemonnaie), den ich alle zwei Minuten machen muss.

Früher war ich auch noch echt abergläubisch was meinen Verein anging. Da musste am Spieltag immer morgens aus der selben Tasse Tee getrunken werden. Es gab auch eine feste Abfolge, wie ich mein Trikot und meine Schals angezogen habe, bevor ich ins Stadion bin. Und der eine Schal musste immer über dem anderen liegen. Beide wurden dann beim Torjubel geschwenkt, mussten aber wieder um meinen Hals liegen, bevor die Torhymne verklungen war, ansonsten brachte das Unglück.

Es gibt sicher noch vieles mehr, was mir gerade nicht einfällt. Aber vielleicht denke ich da lieber auch nicht allzu sehr drüber nach.

Ich bin verstört

Ich finde euren Output in letzter Zeit echt bemerkenswert. Und das, ohne dass die Qualität eurer Produktionen darunter leiden würde. Respekt!

An der GameStar-Wertung für Andromeda hätte der Jochen Gebauer übrigens wieder seine "helle Freude".

Insgesamt ne 85, dazu der Gold-Award (also 5 Sterne) für "Umfang", mit folgender Begründung:

• gigantische Spielwelt
• lange Story-Kampagne
• unzählige Nebenbeschäftigungen
• hoher Wiederspielwert
• Grafik und Steuerung lassen sich anpassen

hkdFacepalm
Yey, größer, höher, schneller, weiter ...
Wenn das größte deutsche Spielemagazin die reine Größe einer Spielwelt, die Länge einer Kampagne und die Anzahl der Nebenbeschäftigungen anstatt die Qualität dieser als Bewertungsgrundlage nimmt, dann brauchen wir uns über die Schwemme an "Dull"-Titeln nicht zu wundern. Immerhin ist die internationale Presse ja offenbar mittlerweile auf den Trichter gekommen, dass größer nicht automatisch gleich besser ist.
Das bedeutet nicht, dass man sich als Tester eines Spiels sklavisch an die Massenmeinung halten muss. Genau das Gegenteil ist der Fall. Aber wenn das ganze dann so hirnrissig argumentiert wird, dann braucht man sich über Befangenheitsvorwürfe echt nicht zu wundern.