So, wann kommt der famöse "Die Hooked-Wiki-Diskussion und wie sie entartet ist"-Hooked-Wiki-Artikel?
Alt, bitte in den neuen Thread schauen. - HookedWiki
- sawbones
- Geschlossen
-
-
Können wir uns bitte darauf einigen, das kein User wichtiger oder unwichtiger ist als ein anderer?
Ich fand Ente schon unwichtig
Wie @sawbones schon sagte wird das explizite Thema im Wiki diskutiert. Auch da könnte man mimimi machen warum das nicht in unserem Diskussions-Forum hier gemacht wird. Aber genau diesen Punkt nehme ich mal als Anhaltspunkt für folgendes:
Oft gibt es Entscheidungen oder 2 (ggf mehr) Möglichkeiten die von einer Personengruppe entschieden werden eine Personengruppe betreffen. Selten gibt es die perfekte Lösung. Das ist auch bei der Sache mit den User-Einträgen klar zu sehen. Irgendwer wird sich irgendwie immer benachteiligt fühlen. Komplett weglassen? Auch irgendwie doof. Es hat sich nun Ergeben, dass der Umgang mit diesem Thema im Wiki diskutiert wird und was auch immer dabei rauskommt:
Akzeptiert es, äußert sachlich eure Meinung falls ihr eine besondere habt und ansonsten: Lasst die Waffen im Schrank und die Hosen an.
So, wann kommt der famöse "Die Hooked-Wiki-Diskussion und wie sie entartet ist"-Hooked-Wiki-Artikel?
Ja ich hatte beim sehen des Hooked Wikis sogar genau die Idee für solche Einträge.
"Der Abschuss der Ente" - das war meine erste Idee. Da ich viel bzw fast alles gerne mit humor nehme würde ich gerne einen solchen Artikel sehen oder irgendwann selbst schreiben. -
Ich fand Ente schon unwichtig
Ich hab dich vermisst, Haki.
-
Ich verbessere gerade Kommafehler im Wiki. How did this happen?
NEIN, ICH HAB KEINE OCD!
-
Meiner Meinung nach stehen die User-Artikel einfach noch in keinem (quantitativen) Verhältnis zu den restlichen Beiträgen über Hooked.
-
Ich fand Ente schon unwichtig
Oh no you didn't! Wenn du das meinst was ich denke...
-
So jetzt mal ernsthafte Inhaltskritik:
1. Braucht man bei Robin oder Tom wirklich 'nen Abschnitt zu Hooked und T23, wenn's dafür auch eigene Artikel gibt? Ich finde eher nicht.
2. Ist mir bei Robin aufgefallen:
Hooked ist im Präsens, T23 im Präteritum und Perfekt geschrieben, da sollte etwas mehr inhaltliche Konsistenz rein, immerhin laufen die beide Kanäle noch.Abgesehen davon hat's viel zu viele klein geschriebenen Substantive, fehlende Kommata, usw. Ich finde, sowas ist wesentlich unseriöser als Quatschartikel.
-
Teilweise wäre es glaube ich genau so viel Arbeit einige Artikel zu korrigieren, wie sie zu schreiben. Ich würde mich ja als "Lektor" anbieten, aber ich habe nur Klausuren die nächsten Wochen und kann keine Kommata setzen(,)
Wenn jemand sich ansehen will wer Hooked gegründet hat macht es schon Sinn ihm auch Infos zu T23 zu zeigen ohne direkt auf eine neue Seite zu verweisen. Daher macht es schon Sinn zu erwähnen was Robin und Tom bei T23 machen.
Dafür gibt es doch Hyperlinks.
-
Ich verbessere gerade Kommafehler im Wiki. How did this happen?
NEIN, ICH HAB KEINE OCD!ach du bist der "unbekannte Wikia-Fan", wegen dem ich gerade so viele Mails bekomme und der keine Zusammenfassungen schreibt?! D:
-
Wat?
-
Alles anzeigen
Teilweise wäre es glaube ich genau so viel Arbeit einige Artikel zu korrigieren, wie sie zu schreiben. Ich würde mich ja als "Lektor" anbieten, aber ich habe nur Klausuren die nächsten Wochen und kann keine Kommata setzen
Wenn jemand sich ansehen will wer Hooked gegründet hat macht es schon Sinn ihm auch Infos zu T23 zu zeigen ohne direkt auf eine neue Seite zu verweisen. Daher macht es schon Sinn zu erwähnen was Robin und Tom bei T23 machen.
Dafür gibt es doch Hyperlinks.
Ist trotzdem angenehmer für den Wikia-Nutzer ihm auf einer Seite zu zeigen was Robin mit T23 zu tun hat. Und wnen er mehr infos zu T23 will klickt er auf den link Normales Wiki-Design
-
Hooked ist im Präsens, T23 im Präteritum und Perfekt geschrieben
Streber...
Abgesehen davon hat's viel zu viele klein geschriebenen Substantive, fehlende Kommata, usw. Ich finde, sowas ist wesentlich unseriöser als Quatschartikel.
Ist doch ein Wiki, go for it! Korrigiere!
Werde ich auch noch früher oder später
Wenn jemand sich ansehen will wer Hooked gegründet hat macht es schon Sinn ihm auch Infos zu T23 zu zeigen ohne direkt auf eine neue Seite zu verweisen. Daher macht es schon Sinn zu erwähnen was Robin und Tom bei T23 machen.
Das is wieder so ne Ansichtssache. Ich finde auch bei dem Robin Eintrag kann was stehen, was evtl auch beim Tom oder T23 Eintrag steht, spricht nix dagegen meiner Meinung nach.
-
Das is wieder so ne Ansichtssache. Ich finde auch bei dem Robin Eintrag kann was stehen, was evtl auch beim Tom oder T23 Eintrag steht, spricht nix dagegen meiner Meinung nach.
Dann aber doch bitte mit Hinweis auf den Hauptartikel à la
-
Das is wieder so ne Ansichtssache. Ich finde auch bei dem Robin Eintrag kann was stehen, was evtl auch beim Tom oder T23 Eintrag steht, spricht nix dagegen meiner Meinung nach.
Dann aber doch bitte mit Hinweis auf den Hauptartikel à la
screenshot-de.wikipedia.org 2016-02-09 16-36-19.pngSo!
da schreibt man bei Robin nur 1, 2 Sätze udn verlinkt dann auf den Hauptartikel!
Sollte sich was ändern ist das so viel leichter zu editieren. -
Sollte sich was ändern ist das so viel leichter zu editieren.
Eben. Man teilt Informationen einfach nicht auf drölfzig Orte auf und vergisst dann die Hälfte davon zu aktualisieren. Auch wenn das eher ausm Datenbankbereich kommt, kann man das hier trotzdem anwenden.
-
Dann aber doch bitte mit Hinweis auf den Hauptartikel à lascreenshot-de.wikipedia.org 2016-02-09 16-36-19.png
So!da schreibt man bei Robin nur 1, 2 Sätze udn verlinkt dann auf den Hauptartikel!
Sollte sich was ändern ist das so viel leichter zu editieren.
Sollte sich was ändern ist das so viel leichter zu editieren.
Eben. Man teilt Informationen einfach nicht auf drölfzig Orte auf und vergisst dann die Hälfte davon zu aktualisieren. Auch wenn das eher ausm Datenbankbereich kommt, kann man das hier trotzdem anwenden.
Ja dann go for it! Jeder kann mit helfen
-
Ja dann go for it! Jeder kann mit helfen
Trotzdem sollte man sich darauf einigen, wie es gemacht wird. Sonst schreibt der eine nen Aufsatz und der andere löscht ihn wieder und setzt nen Querverweis.
-
Ja dann go for it! Jeder kann mit helfen
Trotzdem sollte man sich darauf einigen, wie es gemacht wird. Sonst schreibt der eine nen Aufsatz und der andere löscht ihn wieder und setzt nen Querverweis.
Seh ich auch so. Demokratie ist das Eine, Anarchie das Andere. Wenn alle einfach nur drauf losarbeiten, wird das nie was. Es wird keinerlei Struktur geben, und Verlinkungen unter den einzelnen Artikeln werden unnötig kompliziert gemacht, wenn nicht alle an einem Strang ziehen.