Beiträge von Don Stylo

    Darum habe ich ja den Thread eröffnet, damit man so einen besseren Überblick hat und man vorher fragt, was man schicken kann. Es geht nicht nur ums leihen, sondern generell über eine bessere Übersicht, damit auch die Zuschauer wissen, wer schon das gleiche Spiel geschickt hat. Ich halte einen Thread für besser geeignet, als per Email zu fragen. Robin und Tom entscheiden aber letztendlich, was für sie besser ist, mit diesen Thread wollte ich eine Alternative vorschlagen.

    Nach dem Paz/Chico Audiolog mache ich mir um Quiet sorgen, da gehts dieses mal ja richtig gnadenlos zu. So wie ich es bisher vermute, sucht sich Big Boss ein neues Team bzw. Gegenstücke seines alten Teams. Daher kann es möglich sein, dass bisher bekannte Charaktere wieder auftauchen. Quiet scheint ja schon einmal zu Big Boss Team zu gehören, es werden sicherlich noch mehr kommen.


    Ich fände es cool, wenn aus Gründen Raiden dabei wäre, aber das geht ja storymäßig nicht, aber mehr Raiden wäre cool.


    Wie ihr wisst kann man Tom und Robin Spiele schicken, die sie eventuell auf T23 mal anspielen werden. Da man vorher Tom und Robin bescheid geben soll, was für Spiele man ihnen schickt, habe ich den Thread hier eröffnet. Um einerseits eine bessere Übersicht zu schaffen und damit die Leute, die ihre Spiele schicken wissen, welche sie nicht mehr zuschicken brauchen. Natürlich auch, damit keine 5 Leute all ihre Spiele auf einmal schicken und sie dann zur gleichen Zeit zurück haben möchten. So kann man sich besser absprechen und das würde uns allen weiterhelfen, denke ich. Damit keine doppelten Spiele geschickt werden und falls Tom und Robin damit einverstanden sind, würde ich den Thread für diese Absprache stehen lassen.


    Dann fange ich mal an, ich würde nächsten Monat ein paar Spiele zu euch schicken, hier die Liste:


    - Onimusha 3
    - Bulletstorm
    - Legend Hand of God
    - Ureal Tournament 3
    - Mercenaries 2
    - Jedi Knight Jedi Academy
    - Need for Speed Most Wanted (2005)


    Diese Spiele würde ich euch leihen, da ich doch sehr an ihnen hänge, jedoch könnt ihr sie ruhig eine ganze Weile behalten. Ich würde euch dann auch die Möglichkeit geben, damit ihr die Spiele ohne umkosten zurück schicken könnt. Falls euch die oben genannten Spiele gefallen, würde ich sie dann zu euch schicken. Dann markiere ich mir das und weiß dann auch gleich zukünftig, was ich schon zu euch geschickt habe und was ihr nicht mögt.

    Ich halte Miyamoto eher für ungeeignet, denn ich schätze ihn eher als Freigeist ein, der in so einen Job sich nicht wohl fühlen würde. Ich glaube, dass Miyamoto jemand ist, der sich an ruhige Orte zurückzieht und über seine Spiele nachdenkt. Als CEO wird er weniger Zeit für Spiele und generell den kreativen Part der Entwicklung haben. Auf kurz oder lang würde ihn das sicherlich zusetzen und ihn unglücklich machen. Miyamoto ist kein Anführer und so schätze ich ihn auch ein. Warum er aber eventuell in Frage kommt liegt wohl daran, dass er schon sehr lange dabei ist und vor Iwata Nintendo zu großen Erfolg gebracht hat. Der guten Mann hat Nintendo bis heute den Lebensunterhalt gesichert und das ist für bestimmte Personen ein Grund ihn zu nehmen.


    Da sehe ich eher Reggie als besseren Anwärter auf den Posten, er arbeitete eng mit Iwata zusammen und legt ein ähnliches Verhaltensmuster an den Tag. Falls es Reggie an Kreativität fehlt, kann man die Leitung auf Reggie und Miyamoto verteilen, beide zusammen können die Defizite des jeweiligen ausgleichen.

    Iwata ist sicherlich nicht den besten Kurs gefahren, seine doch sehr altmodischen Ansichten haben für viel Ärger gesorgt. Er hat aber auch viel dafür getan, dass Nintendo nicht so wird wie Beispielsweise Konami. Beide Unternehmen weisen einen ähnlichen Werdegang auf, jedoch gilt Nintendo immer noch als das Familien freundliche Unternehmen.


    Ich sehe mit Iwatas Tod zwar durchaus auch neue Möglichkeiten, aber es könnte genauso gut viel schief gehen. Bei der "Nintendo goes Mobile" Debatte hätte es ohne Iwata vielleicht anders ausgesehen. Da hätten sie vielleicht Massen IP's und Massenproduktion über allen anderen gestellt und das ist der Kern meiner Befürchtungen. Wie viel Wert auf die Qualität gelegt wird und ob Qualität der Massenproduktion zum opfer fällt. Denn Nintendo bringt nicht so viele Spiele raus und das war ja unter anderen ein Streitgrund zwischen Iwata und den Investoren.


    Ich sehe gute Möglichkeiten, doch die Realität lässt mich da eher skeptisch werden. In der Videospielindustrie sahen wir viel zu oft Umstrukturierungen und diese gingen meist übel nach hinten los.

    Wie ihr es bestimmt schon mitbekommen habt, ist Satoru Iwata an Krebs gestorben. Nun hörte man ja immer wieder, wie Iwata sich gegen die Investoren stellte und deren Forderungen nach diversen Umstrukturierungen (Mobile) ablehnte. Er versuchte stets die Traditionen seiner Firma zu wahren und stand für eine gewisse Qualität seiner Spiele. letzendlich gab er einigen Forderungen klein bei, jedoch zu seinen Bedingungen, was nicht jeder Chef angesichts vieler großen Investoren schafft.


    Nach seinen ableben stelle ich mir die Frage, wie es mit Nintendo weiter geht und wie sehr sich Nintendo verändern könnte. Ich habe die Befürchtung, dass die falschen Leute zu viel Einfluss bekommen und darunter Nintendo leiden könnte. Nintendo geht ja schon über die Jahre in eine sehr kritische Richtung, allein was den Merchendise Faktor angeht, da gibt es genug zu kritisieren. Jedoch konnte Nintendo trotzdem noch ein gewissen Standard bieten und eine gewisse Balance finden. Ich glaube aber, dass sich das ändern könnte. Denn die Teilhaber Nintendos, die Investoren sehen nicht das, was ein Spieler oder Iwata sieht. Sie sehen in erster Linie den Umsatz und wie man diesen am höchsten halten und bekommen kann.


    Was sich genau ändert kann ich mir nur wage vorstellen, da es zu viele Bereiche gibt, die Iwata fest in seiner Hand hielt und so beibehalten wollte. Was ich mir nur vorstellen kann ist, dass die der Druck seitens der Investoren nun auf weniger Widerstand trifft und das allein kann schon den Unterschied machen.


    Wie seht ihr das, glaubt ihr es ändert sich was?

    Planetside 2 und Warframe sind gute Action- Shooter MMO's und SWTor ist ein cooles MMORPG, jedoch unter Vorsicht. Leider findet EA es cool, den Spieler ständig daran zu erinnern, dass er doch Geld ausgeben kann.


    Es ist zwar schon sehr lange her, aber ich hatte Aion und Cabal positiv in Erinnerung.

    Ich hätte da noch ein paar Fragen:


    1. Könntet ihr vielleicht mal Leo zu einen Podcast einladen?


    2. Seid ihr noch mit Leo befreundet, ihr redet relativ wenig über ihn?


    Edit: Wann wird Captain Grauselbart aka Tobi aka Annoying Daddy mal wieder bei Hooked zu sehen sein? Ich vermisse die alte Tafelrunde!

    Kickstarter ist aber keine Plattform für Produkt Umfragen, man auch auf andere Weise herausfinden, wie viele Leute auf Shenmue 3 warten, da braucht man nicht Kickstarter dafür. Um Geld selbst geht es nicht, eher die Ausnutzung der Plattform aus Merketing Gründen.

    war nier echt so gut. Klar, robin und tom feierns aber allgemein hätte es doch einen größeren hype gegeben wenn das spiel wirklich so unglaublich gut wäre

    Naja Nier ist halt ein sleeper hit gewesen. Freue mich sehr drauf. Die Gameplayexperten Platnium Games und einer der besten Geschichtenerzähler überhaupt Yoko Taro. Hoffentlich haben sie diesmal auch genug Mittel für eine ansprechende Optik.

    Hahahaha... hahahaha... haha.. nein!


    Technisch wird es eher wieder zwischen ganz furchtbar und halbwegs spielbar liegen. Klar wird Platinum die Grafik etwas hübscher haben, aber Platinum überzeugte auch nie mit Technik. Wahrscheinlich wird es für Nier 2 auch wieder wenig Geld geben, müssen wir mal abwarten.


    Technisch wird es eher nicht so geil werden vermute ich mal.

    Das Problem ist, dass der japanische Videospielmarkt rasant zusammenbrach und auf Mobile umstieg. Das hat dazu beigetragen, dass Nintendos Wii U nicht gut weg kam. Es gab dafür aber mehrere Gründe und seit Release der Wii U gab es Diskussionen über ihre Technik. Da Nintendo schon seit geraumer Zeit auch Spiele anbietet die viel auf Effekte setzen, da muss eine technisch stärkere Konsole her.


    Wahrscheinlich liegt es auch mit den Investoren zusammen, die eine neue Konsole fordern, damit Nintendo wieder eine stärkere Einbindung in den Konsolenmarkt hat.


    Nintendo entwickelt eine bestimmte Menge an Spielen, die jährlich erscheinen. Wenn sie dann von einer Konsole auf die nächste Konsole umsteigen, müssen die davon die Hälfte mitnehmen. Sonst hätten sie nichts zum Release ihrer Konsole und die hätte ein genauso miesen Start, wie die Wii U. Ich frage mich ohnehin wie sie das machen wollen, denn Nintendo hat nun einmal das Problem, dass sie verhältnismäßig wenig Spiele raus bringen. Zumindest gibt es neben Nintendo nicht gerade viele, die noch für Nintendo Konsolen entwickeln.


    Da treffen halt mehrere Probleme aufeinander, das sieht man halt und ich glaube die nächste PK von Nintendo könnte wieder gut werden.

    Solide Konfi, sie haben nicht so viel bla bla gemacht und auch mal neue IP's und mehr exklusive Spiele vorgestellt. Ich sah trotzdem keine wirklichen Kracher oder Gründe mir eine Xbox zu kaufen, aber liefern neues ab und machen Fehler wieder gut.


    Mit der Abwärts- Kompatibilität haben sie für eine doch sehr große Überraschung gesorgt und könnten damit durchaus von den Verkaufszahlen her steigen.


    Alles in einen- Gute PK, aber nicht die Beste.