Versuch es mal mit:
Windows Startmenu -> Video Lan -> "VLC Media Player - reset preferences and cache files"
Beiträge von JaN0h4ck
-
-
Alles anzeigenGibt es hier Leute die Rainbow Six: Siege auf dem PC spielen?
Spiele das Spiel nun seit 5-6 Stunden und würde es lieber mit netten Menschen spielen.
Wissenwert wäre sicherlich, dass ich noch ein absoluter Anfänger in dem Spiel bin.
Bei UPLAY kann man mich unter dem Namen: CORSEC1980 finden.
Ich wäre gerne mal dabei. Und Sir Toastaire spielt auch gerne mal Rainbow Six
-
-
Es sagt doch auch keiner, dass es schlecht ist?
Na denn, es klang so wegen den markierten Wörtern.
Als würde JaN0h4ck sagen "Stellt euch das mal vor, da sagt der Trump, er wäre klug."
Achso ich wollte das nur so hervorheben, dass man dass beim überfliegen sofort erkennt.
-
Im Koalitionspapier von Union und SPD steht, dass eSport als Sportart anerkannt werden soll.
-
... weil ich endlich etwas nützliches aus dem alten Telekom Router machen konnte (er ist jetzt W-Lan Repeater)
-
-
Vielleicht ist das Buch besser. Das werde ich sicher auch noch irgendwann lesen, es soll ja ein moderner deutscher Klassiker sein. Aber den Film kann ich nicht weiterempfehlen.
Das Buch ist (imho) wirklich toll und lohnt sich auf jeden Fall zu lesen. Dass der Film dazu eine Katastrophe ist, ist schade, aber leider wenig überraschend.
Ich fand das Buch eher schlecht (aber vielleicht das auch noch der Zehntklässler aus mir)
-
Als Blu-Ray Steelbook:
Atomic Blonde und Star Trek: Beyond (das gab es sogar für nur 10€
) -
Wenn sie aber z.B. auf Twitter oder FB gezielt nach potentiell toxischen Leuten ausschau halten würden, wäre das wie wenn ein Mitarbeiter von Edeka sich im Aldi umhören würde, dein Gespräch mitbekommt und anschließend seiner Zentrale bescheid gibt, welche dir dann ein Hausverbot per Post nach Hause schickt.Von FB und Twitter war bisher nie die Rede, Kaplan hat nur "social media sites like YouTube [...] for incidents of very toxic behavior" gesagt damit könnte auch gemeint sein, dass man sich auf YouTube und Twitch auf Videos/Streams umschaut, in denen Leute außerordentlich toxisch sind.
Ist ja schließlich auch schon mit Dr. Disrepect in PUBG passiert.
-
Bei dem Fall soll es aber auch so gewesen sein, dass der Spieler mehrfach wegen toxischen Verhalten gemeldet wurde.
Genauso bei den Bans wurde jetzt aber auch noch kein konkreter Fall und auch nicht basierend worauf das entschieden wird offengelegt. Es könnte sowohl sein, dass es wegen einem dummen kommentar oder wegen Videos auf denen Leute toxisches Verhalten zeigen. (Das ist ja auch schon bei PUBG mit Dr. Disrepect passiert)
Fuey500 wurde einfach nur gebannt, weil er seinen Character nicht wechseln wollte, hat sich aber nicht toxisch gegenüber seinen Mitspielern verhalten und aktiv versucht, das Match zu gewinnen, anstatt es zu sabotieren (etwas, was vielen OT´s vorgeworfen wird, obwohl die meisten in den Top 500 ranking größtenteils OT´s sind, aber zufälligerweise gerade den richtigen Meta spielen).
Man muss dazu sagen, dass es hier um einen 1 Tages Bann geht und nicht um einen Permabann um das Ganze in relation zu sehen, trotzdem.
Du hast ja schon selber gesagt, es war nur ein 1 Tages Bann. Man weiß aber auch nicht was er außerhalb seiner Streams gemacht hat. Blizzard hat da sicherlich mehr Gründe gehabt und es lagen sicherlich auch Reports vor.
Und dass es bei einer 17% Senkung von toxität nicht all zu sehr bemerkbar ist mach ja auch Sinn - denn es sind ja nur 17% (weniger als 2/5)
-
Interessant ist aber eben die Frage, was passiert mit dennen die eben weiterhin immer denselben Helden spielen. ich meine es sollte wie oben auch erst was passieren, wenn die Community sich darüber aufregt/reportet, aber selbst dann sollte man vielleicht erst mal andere Maßnahmen an den Tag legen als einen Bann.
Bei dem Fall soll es aber auch so gewesen sein, dass der Spieler mehrfach wegen toxischen Verhalten gemeldet wurde.
Genauso bei den Bans wurde jetzt aber auch noch kein konkreter Fall und auch nicht basierend worauf das entschieden wird offengelegt. Es könnte sowohl sein, dass es wegen einem dummen kommentar oder wegen Videos auf denen Leute toxisches Verhalten zeigen. (Das ist ja auch schon bei PUBG mit Dr. Disrepect passiert)
-
Atheru ohne dich jetzt persönlich angreifen zu wollen, möchte ich kurz anmerken dass deine Quelle (für meinen Geschmack) ein bisschen zu sehr subjektiv zu sein scheint.
Daher hier nochmal ein Zitat aus dem neutraleren Kotaku Artikel:
“We now proactively seek out social media sites like YouTube, for example and look for incidents of very toxic behavior and track down the accounts that are participating and action them often times before anyone’s even reported them,” Kaplan said.
Kaplan did not specify which social media sites that Blizzard is patrolling to catch bad actors or give numbers for how toxic players the studio found from searching YouTube. Kotaku has reached out to Blizzard for details about the program.
Update, 7:00 PM EST - Blizzard has responded saying “we take toxicity seriously and take appropriate steps to monitor and we validate claims regardless of how it is brought to our attention.”
-
Dass Blizzard Overwatch Spieler für toxisches Verhalten bannt ist jetzt nichts neues und mmn. auch gut so. Denn gerade deswegen ist für mich der Spaß in Overwatch flöten gegangen.
-
Selbiges bei neuen Inhalten: Warum nicht sich mal 1-2 Jahre hinsetzen neue Ideen und Inhalte sammeln und dann ein Add-On rausbringen? Hat doch sonst auch funktioniert.
Das Problem mit kostenspflichtigen Add-Ons ist, dass man damit seine Playerbase spaltet. Nicht jeder hat Lust Geld für neue Maps/Charaktere/Waffen/etc... auszugeben. Dass sorgt für weniger Spieler (im Add-On und Hauptspiel) und dafür, dass
1. Mehr von den Erfahrenen/Hardcore Spielern unterwegs sind, da diese eher noch Geld rein stecken, bzw. im Umkehrschluss weniger schlechte/mittelmäßige Spieler unterwegs sind weil diese sich jetzt mehr mit erfahrenen Spielern messen müssen und es im Basegame schwerer ist Spiele zu finden oder keine Lust haben noch mehr Geld rein zu stecken.
2. Es für Einsteiger schwerer wird rein zu kommen.
3. Die Leute nach zwei Wochen aufhören auf den DLC Servern zu spielen, weil der wenige Content aus den Add-On schnell langweilig wird.
4. Die Leute aufhören zu Spielen.
Durch Add-Ons verringert man effektiv seine Playerbase und deswegen haben Publisher auch damit aufgehört.
Das perfekte Beispiel ist die Battlefield Reihe: Sowohl bei Battlefield 3, als auch Battlefield 4 war es so, dass bei Release eines Add-Ons alle zwei Wochen lang das Add-On gespielt haben und dann sind alle wieder zum Basegame zurück weil sie keine Spieler fürs Add-On mehr gefunden haben.
Also ist ein System mit kostenlosen Content Patches für den Spieler besser als kostenpflichtige Add-Ons.
-
-
-
@Sir Toastaire (Ein gedicht)
"Ich liege nachts im Bett und schaue mir die Sterne an
Und frage mich:
Wo zur Hölle ist mein Dach?" -
@mysc
Wie ist die Regelung für Spiele, die man gekauft hat, obwohl man sie schon gespielt hat?
Beispielsweise, wenn man ein Spiel damals nur ausgeliehen hatte und es sich dann später nochmal fürs Regal kauft?
Oder wenn man sich von einem PS3 Spiel nochmal die Remastered Version oder auch nur nen einfachen Port für die PS4 holt?Wird das dann so geregelt, dass sie nur als +1 zählen, solange man vorhat sie auch nochmal zu spielen?
Eine Diskussion in die Richtung hatten wir schon letztes Jahr:
[...]
Zu deiner zweiten Frage:Es zählen nur Spiele, die du zum ersten Mal durchspielst, also in dem Sinne noch wirklich in deinem Backlog sind.
[...]
Natürlich kannst du auch als "Doku"-Charakter noch eine Liste hinzufügen im Sinne von "Durchgespielt, aber ohne Auswirkung auf die Punkte", einfach um festzuhalten was du dieses Jahr noch durchgespielt hast, aber bei dem es nicht das erste mal war. -
EA hat mit Activision gleich gezogen und hat ebenfalls ein Matchmaking System entwickelt, welches dazu designt ist Mikrotransaktionen zu fördern.
Quellen (beide Englisch):
Quelle
Quelle der QuelleKORREKTUR:
EA hat ein Matchmaking System entwickelt, welches künstlich die Wahrscheinlichkeit erhöht dass ein Spieler gewinnt oder verliert damit er länger spielt. Anstatt eines fairen Skill-basierten Matchmaking System. Das System kann auch zur so modifiziert werden, dass sich Geld damit verdienen lässt.
Originale Quelle