Sag mir, wenn ich falsch liege, aber wenn Opportunisten so viel Gegenwind selbst von der eigenen Partei kriegen, dann müssen es ziemlich unfähige Opportunisten sein
Sie macht es eben für Wählerstimmen, nicht um der Parteizugefallen, die ohne sie sowieso nicht mehr kann.
[...] und Russland hat gar kein interesse mehr an einem stabilen Europa.
Hatte Russland das jemals?
Wenn, dann war das vorher doch auch nur vorgespieltes Lächeln und Händeschütteln mit der stillen Erwartung des günstigen Zeitpunktes, sein eigenes Ding zu machen.
Durchaus hatte Russland mal ein interesse an einem stabilen Europa das Öl, Gas und andere Rohstoffe aus Russland kauft, dementsprechend waren die Beziehungen ja auch nicht schon immer so vergiftet wie heute. Expansion der NATO, das Raketenschild und die fokusierung Russlands auf den erhalt der letzten verblieben Einflusszonen und die damit einhergehenden Sanktionen gegen Russland, haben das umgedreht.
Guck dir mal den Kretschmann an, da muss man selbst das Öko mit der Lupe suchen.
Und selbst die CDU ist im Vergleich mit ihm (und noch mehr mit Palmer) fast schon wieder links.
Also der Kretschmann findet sich total Grün, der versteht das Problem gar nicht. xD
Natürlich nicht, aber in 5 Jahren kann sich unendlich viel verändern, viele Kriesen werden dann schon anders aussehen, ich habe zwar auch Angst das wenn Macron zu Wirtschaftsliberal ist die Stimmung Europakritischer und Nationalistischer wird, aber erstmal abwarten, als nächstes steht die Parlarments-Wahl an, wenn Macron Pech hat wird er garnicht Regirungsfähig sein.
Frankreich ist beim Rechtsruck offensichtlich schon weiter als Deutschland, dabei bekommen die erst noch die französische Version unserer Agenda 2010.
Und es ist ja nicht nur Frankreich, Europa bröckelt an allen Ecken und Enden. In Ungarn gibt es schon kaum mehr was das man Demokratie nennen kann, in Polen entscheidet sich derzeit wie demokratisch das Land in Zukunft sein wird (oder eben nicht), Griechenland existiert irgendwie, Spanien und Portugal haben außer geschöhnten Statistiken keine Perspektive für die Bevölkerung zu bieten, GB steigt aus und in Italien kriseln die Banken langsam vor sich hin, was zu einer neuen Euro-Krise führen könnten, Bulgarien und Rumänien sind auch alles andere als Vorzeige Demokratien, dafür korrupt und rassistisch.
Deutschland verfestigt sein Image als geiziger Besserwissen, die Amerikaner können sich derzeit kaum selbst helfen, die Türkei hat auch kaum noch besseres zu tun als gegen Europa zu sein und Russland hat gar kein interesse mehr an einem stabilen Europa.
Keine Ahnung wo da was die nächsten 5 Jahre besser werden soll, wo man die bisherigen 5 Jahre schon froh war, wenn Dinge wenigstens nicht noch schlimmer wurden, ob nun in Frankreich oder sonst wo in der EU.
Erste Hochrechnungen sehen Emmanuel Macron deutlich vor der rechtsextremen Marine Le Pen.
Praise the sun!Nicht, weil Macron so gut ist, aber wenigstens keine Le Pen
Ich würde mich auch gern freuen, aber was kommt denn jetzt? Wahrscheinlich kann man schon froh sein, wenn sich die Sozialelage in Frankreich nicht weiter verschärft, was mit der französischen Antwort auf Christian Lindner aka Macron aber eher unwahrscheinlich ist.
Das war nicht die letzte Wahl in Frankreich.
es ist einfach schlechtes Gamedesign.
Oooooder, du bist einfach nur zu ungeduldig.Hab Darksiders nun drei mal durch, das letzte mal zum Release des Remasters auf der PS4 und erinnere mcih auch an den Frust bei dieser Stelle.
Wenn man aber einfach lange genug wartet, bis der Wurm wieder auf der normalen Bahn und dort dann einfach am anderen Ende des Gebiets ist, hat man eigentlich gar keine Probleme.
Warten, das beste Gamedesign-Element aller Zeiten. Ich hoffe schon lange auf den Wartezimmersimulator. 
Wenn man von den Vorgängern ausgeht, denke ich, dass die Entwickler wissen was sie tun.
Der 3. Teil wird nicht von Vigil entwickelt. Ich glaub die gibt es gar nicht mehr.
Klar wünsche auch ich mir, dass man endlich alle Ressourcen zusammenlegt und damit die Switch richtig stark unterstützt, aber aus finanzieller Sicht ist der 3DS für Nintendo noch sehr verlockend - vor allem in Japan.
Aber wenn man mal überlegt was Nintendo in letzter Zeit gebracht hat und demnächst selbst für den 3DS bringt, sind das doch eher kleinere Spiele (bzw Wii U Ports). So wie der 3DS/2DS mittlerweile aufgestellt ist, scheint Nintendo gar nicht mehr viel selbst entwickeln zu müssen, damit der läuft. Die Spiele auf die ich mich freue wie (Monster Hunter RPG, Ever Oasis, RPG Maker Fes) sind von 3. Anbietern und selbst sowas wie Hey Pikmin lässt Nintendo von Arzest entwickeln.
Also außer Nintendo kündigt auf der E3 doch noch einiges eigenes aufwendigeres an, scheint der Fokus bei den Spielen schon hauptsächlich auf der Switch zu liegen.
Ich bin gespannt auf den Preis in Deutschland für den New 2DS XL. Bei 150€ (Oder sogar noch mehr, Nintendo?) gäbe es eigentlich keinerlei Kaufargument, solange man den New 3DS XL neu schon für gut 10€ mehr bekommt...
Der reguläre Preis für einen new 3DS XL liegt aber um die 190€ ohne Ladekabel. Und das muss man schon ansetzen, wenn man den wahrscheinlichen regelären Preis vom 2DS XL, der inkl. Ladekabel kommt, vergleichen will. Der 2DS XL unterliegt ja keinem Angebotsverbot.
Wer auf das 3D verzichten kann, bekommt die restlichen Vorteile vom new 3DS XL für 40-50€ weniger.
Außerdem haben es Nintendo schon mit der stärkeren Version eines Gerätes versucht - hallo New 3DS. Da hat die zusätzliche Power ja herzlich wenig gebracht und Nintendo haben das Mehr an Leistung direkt links liegen lassen. Die Ankündigung einer "Switch Maxi" dürfte damit (leider) sehr unwahrscheinlich sein.
Es gibt schon einige spiele für den 3DS die man lieber auf dem new 3DS spielt. Hyrule Warriors hat da zB überhaupt eine framerate, Smash braucht nicht ewig um zu starten, Majoras Mask läuft besser, Monster Hunter hat sogar etwas bessere Texturen auf dem new 3DS.
Auch bei Nintendo gibt es die Zielgruppe die auf sowas achtet und so ein Angebot gern wahr nimmt. Das Setup PC + Nintendo ist auch nicht selten.
Ob das eine power Switch Heimkonsole rechtfertigen würde ist nicht leist zu sagen, aber Zubehör in Form eines Docks das mehr power bringt, das klingt schon nach Nintendos Ding.
Zubehör$ Zubehör$ Zubehör$
Um erhlich zu sein wäre ich eher für eine Switch Maxi. Also schmeisst den tragbaren Mist raus, macht sie leistungstechnisch so stark, dass sie Full HD/ 60 FPS hinkriegt und gut ist. Halt eine Variante die sich mehr auf den Heimkonsolenaspekt fokussiert.
Naja, wir wissen halt wie's bei Nintendo so ist
Aber vielleicht wenigstens ein Dock mit ordentlich zusätzlicher Leistung im TV mode? Bitte Nintendo! (°-°
Ja eben es ist eben nur "nice to have" und auch nur bei sehr wenigen Titeln eine kleiner optischer Bonus, der aber eben auch bei einigen ganz fehlt oder nicht gut aussieht bzw. es sogar schlimmer macht. Mit dem New 3Ds wurde halt versucht das oft erwähnte Problem anzugehen dass der 3D effekt eben nur funktioniert wenn man starr in einer position verharrend, grade auf das Display schaut, weil bei kleinsten bewegungen der Effekt nicht funktioniert. Und wie ich finde funktioniert es auch auf dem 3DS nur so halb gut. Es korrigiert es zwar nach, aber dazwischen ist immer ein fehlerhafter effekt zu sehen was den Augen schmerzen kann. Ergo man sollte auch da starr bleiben im besten Fall.
Also mein Argument "3D war nie ein killer feature, aber trotzdem für viele nice to have" was lediglich ausdrücken sollte, dass eben nicht alle das 3D feature für völlig überflüssig halten, was ich wiederum mit der TATSACHE belegt habe, das Nintendo, also die Typen die damit Geld verdinen, noch mal Geld in Entwicklung und ins Produkt gesteckt haben, es also wohl doch nicht so pauschal allen egal gewesen sein wird. Stattdessen machst du daraus "eben nur nice to have" obwohl ich sogar Spiele nennen, die in bestimmten abschnitten plötzlich ungewollt trial and error ohne 3D werden.
Wenn du jetzt schon anfängst meine Argumente zu ignorieren um den rest dann so zu drehen wie du es brauchst, können wir uns die Diskussion eigentlich ganz sparen.
Genauso geht es nicht darum wie gut oder schlecht das 3D nun unterm Strich war, sondern ob der Mehrwert und Einfluss auf die Spiele beim wegrationalisieren wirklich so belanglos ist, und ob man bei diesem Switch mini Konzept viel mehr verlieren würde, als dort. Das verneine ich.
Zum Glück habe ich nie behauptet dass es dann ein nutzloses Stück Hardware ohne Zielgruppe wäre. Es wäre nur wie bereits gesagt komsich wenn sie jetzt schon auf eines ihrer groß angepriesenen Features verzichten könnten. das wäre einfach nicht sehr smart und eher ein direktes Eingeständnis, dass es mal wieder nur ein belangloses Gimmick war. Das sollte sich dir aber erschließen.
Dann reden wir aneinander vorbei, von einem Zeitraum hat hier vorher nie jemand gesprochen, es ging bisher nur um die Sinnhaftigkeit ansich. So glücklich ist das also gar nicht.
Wenn es dir nur um den Zeitraum geht, hättest du das auch direkt so schreiben können, immerhin bist du ja in die laufende Diskussion gesprungen und in der ging es nicht um das wann, sondern um das warum.
Die Mädels verließen das Studio Arm in Arm, lachend und zufrieden wie immer. Nichts konnte ihre Freundschaft trüben.
Zumindest schien es damals so...
Haben sich Aioli und Limone etwa zerstritten? :0
Ja nur kann man es nicht registrieren lassen
Nicht mal meinen Bären wollte er registrieren. Dabei war der ganz zahm, solang er keinen hunger hatte. xD
Naja main feature ist aber auch nur ein eher schlechtes Optik Ding. Nichts spielerisches von Belangen.
Das stimmt so pauschal nicht, einige (wichtige) Spiele wie Mario 3D Land oder A Link between Worlds haben abschnitte, die mit der (durch die tiefe generierte) Perspektive spielen und ohne 3D zwar machbar sind, aber dann mehr mit raten oder hoffen zu tun haben.
Da haben sie halt gemerkt, dass den 3D Effekt eh kaum jemand wirklich möchte. War auch nie wirklich gut und auch mit dem New 3DS nicht optimal mit dieser Wackelerkennung, bei der man fast anfängt zu schielen wenn man sich bewegt x_x
Das ist halt eine persönliche Meinung, aber keine allgemeingültige Argumentation. Es gibt Leute denen ist das 3D völlig egal und es gibt Leute die wollen das 3D, auch wenn es wirklich nie ein killer feature war, aber halt trotzdem für viele nice to have. Da Nintendo mit dem "new 3DS" sowohl in Entwicklung wie auch hardwareseitig noch mal auf mehr/besseres 3D gesetzt hat, scheinen die da doch etwas differenzierte Daten zum Thema 3D gehabt zu haben, die dann zum 2DS ohne 3D sowie zum new 3D mit dem Versuch eines besseren 3D geführt haben.
Warum 3D also ein überflüssiges feature sein soll, das angeblich ohne bzw vernachlässigbare Nachteile wegrationalisiert werden konnte, wärend eine Switch mini ohne abnehmenbare Joy Con und nur seperat erhältlichem mini Dock plötzlich ein nutzloses Stück hardware ohne Zielgruppe werden sollte, erschließt sich mir hier bisher aus keiner der Gegenargumentationen.
Und der 2Ds kam auch erst so 2 Jahre später. Es wäre jetzt schon etwas komisch würde so früh eine abgespecte Version kommen die direkt welche der groß angeworbenen features nicht dabei hat.
Im vorherigen Beitrag schreibe ich sogar, dass ich eine mini Switch Lösung, und damit den Fokus auf ein einziges Ökosystem statt auf 2 (plus jetzt auch noch Smartphone Spiele), als besseres Konzept für eine 3DS Nachfolge fände, anstatt wieder auf ein neues eigenständiges Handheld zu setzen. 2 oder 3 Jahre kann sich Nintendo also auch von mir aus damit noch Zeit lassen, ich hab meine richtige Switch ja sowieso. XP
Ich finde die idee einer switch mini ehrlich gesagt ziemlich blödsinnig. Der grund wieso der 2ds funktioniert ist weil das fast die selbe konsole zu einem niedrigeren Preis ist. Die switch mini würde hingegen alles verlieren das diese konsole überhaupt interessant macht.
Also wenn ich zB Alleinerziehend wäre, mit einem 20h Job, würde ich eine günstigere Switch, mit ein paar Einschränkungen nicht blödsinnig finden. Zumal so ein "mini Dock" trotzdem seperat erhältlich sein könnte. So bleibt zumindest optional der TV Modus erhalten, fällt aber erst mal nicht in den Einstiegspreis.
Was würde so eine Switch mini auch schon verlieren? Selbst die Bewegungssteuerung bleibt und Tabeltopmodus oder die Möglichkeit einen Joy Con zu teilen, dürften vielen nicht so wichtigt sein. Ich seh auch nicht warum das schlimmer sein soll, als beim 2DS, dem das main feature fehlt und der mehr Platz braucht, also unpraktischer als Handheld ist, weil er nicht klappbar ist.
Aber mal ganz ehrlich, als der 2DS angekündigt wurde, haben den auch viele belächelt und als unnötig abgesetempelt. Hier geht es einfach darum sich in die Lage anderer zu versetzen, solche Produkte werden ja nicht enwtickelt, um die Zielgruppe zu bedienen, die man mit dem vorhandenem Produkt schon erreicht. Und was ist denn eine bessere Alternative? Ein direkter 3DS Nachfolger unabhängig von der Switch, für den man extra Spiele entwickeln muss und man sich quasi selbst Konkurrenz macht?
Nintendo kann sich auch schnell selbst zerfleischen, wenn sie es übertreiben. Den 3DS noch laufen zu lassen so lang er läuft ist das eine, ein neues handheld neben der Switch etablieren zu wollen schon noch mal was anderes.
Kinder besitzen auch Smartphones in der Preisklasse oder welche die sogar noch teurer sind, die man noch leichter verlieren kann als eine relativ große Switch. Ob die dann auch noch eine Switch haben oder nicht ändert da nicht viel imo.
Ich bin mir aber allgemein echt nicht sicher wie viele neue Kunden eine kleinere und günstigere Switch bringen würde. Wenn wir eh von einem Kind ausgehen welches bereits ein Smartphone/Tablet hat und unendlich viele F2P Games drauf spielen kann, dann ist es auch egal ob die Switch 330€ oder 250€ kostet wenn dann am Ende die Spiele 60€ anstelle der 0€ für F2P Mobile Games kostem. Die Eltern die ihrem Kind eben zusätzlich zum Smartphone eine Konsole kaufen, bei der regelmäßig relative hohe Kosten für neue Spiele anfallen, kümmert es wohl kaum das die Konsole "nur" 250€ gekostet hat. Vielleicht wenn du wie beim 2DS unter 100€ kommen könntest aber das halte ich für relative unwahrscheinlich bei der Hardware.
Ich denke eher an Menschen die sich sowas eben nicht so easy leisten können, deren Kinder aber trotzdem gern eine Konsole von Nintendo hätten und Eltern denen das grundsätzlich einfach nicht viel wert ist, das Kind aber mal aufhören soll zu nerven, weil es auf seinem Smartphone nicht das neue Kirby spielen kann. Also die Zielgruppe die auch der 2DS anspricht und der ist ein nicht unwesentlicher Grund für die immer noch guten Verkaufszahlen der "3DS Familie".
Preislich dürfte man einiges an spielraum haben, wenn man die Switch vollständig insich geschlossen produziert. Nur ein Akku, keine Induktion zum Laden der Joy Con, nur einmal Bewegungssteuerung, weniger Produktionsschritte, keine Schienen aus Metal. Vielleicht kann man auch am Chip sparen, der muss ja nicht hochtakten können für eine "Switch light". Dann kommt man vielleicht ganz ohne aktive Lüftung aus, was auch wieder spart.
Und wenn die Joy-Cons fest an der Konsole wären, wäre auch irgendwie die "Switch" Idee der Konsole dahin.
*hust*Nintendo 2DS *hust*
Ich bin schon der Meinung, dass Nintendo gut daran tun würde eine "Kinder" Switch auf den Markt zu bringen. Eine 330€ Konsole für nen 6 Jährigen zu Weihnachten oder zum Geburtstag, bei der man ganz easy die halbe Konsole im Bus vergessen kann und die auch weniger dafür ausgelegt ist öfter mal ohne sorge irgendwo runter zu fallen, nur weil der unbedingt Pokémon spielen will, ist für viele Eltern nicht so überzeugend.