Wenn die Frau danach noch Stimme hat ist das unmenschlich ...
Beiträge von Teranas
-
-
Ich tendiere - nach ein mal schlafen - auch eher zu einem kleinen und einem großen Server und dann den umgekehrten Weg: Alles, was NICHT Hooked ist auf den kleineren und den Rest auf dem Großen belassen. Zu mal da aktuell noch eine 500GB Platte drin ist und die bei den neuen Angeboten nicht mehr dabei ist.
Meine Hauptsorge ist aktuell, dass der Server - aus nicht näher genannten Gründen - ggf. mal gesperrt oder offline genommen wird. Das will ich unbedingt von Hooked trennen.
Den Server selbst hatte ich damals zum Studium angeschafft, damit ich eine Plattform zum Experimentieren habe - dementsprechend sieht die Konfiguration auch teilweise aus
Ich habe dann über die Jahre mehrere Hobbyprojekte auf das System geholt. GIGAPedia, Meine Guild Wars 2 Gilde, Minecraft-Server ...
Der Punkt ist, dass Hooked in meinen Augen mittlerweile über einfaches Hobby hinaus geht - zumindest was die technische Administration angeht.
Ich habe jetzt nicht vor direkt IT-Dienstleister zu werden (zu mal das Ärger mit der Arbeit geben könnte), aber ich denke schon, dass ich eine Professionalisierung durchführen sollte.
-
Dieser Thread dient meinem persönlichen Brainstorming - dennoch sind auch Meinungen gerne gesehen.
Status Quo:
Gegenwärtig werden folgende Hooked-Dienste von mir betrieben
- Webserver
- TeamSpeak³
- Datenbanken
Diese Dienste laufen auf einem aktuellen Debian-System auf einem voll virtualisierten Root-Server der Firma Netcup.
Gegenwärtig teilt Hooked sich die Ressourcen mit folgenden, privaten Diensten:
- Mail-Server
- Cloud-Server
- VPN-Server
- Weitere Websites wie bspw. die GIGAPedia oder fuf.teranas.de
Die Ressourcenauslastung ist in den letzten Monaten durchweg stabil, auch nach Zuschaltung von fuf.teranas.de mit derzeit 26k Downloads/Peak (vgl. Hooked 4k Downloads/Peak)
Intention:
In den letzten Tagen gehen mir einige "was wäre wenn" Szenarien durch den Kopf. So ist Hooked trotz der gelassenen Fassade auch immer noch ein Unternehmen, dass eine gewisse Stabilität erwarten kann, auch wenn diese in den letzten 1 1/2 Jahren fast ununterbrochen gewährleistet wurde.
Fraglich ist, ob es auf Dauer wünschenswert und empfehlenswert ist, wenn private und "berufliche" Dienste parallel auf dem gleichen System betrieben werden. Beispielweise wird der Root-Server auch nach wie vor für kurzfristige Experimente verwendet, was potentiell Risiken für den Server und ggf. für die darauf befindlichen Daten birgt.
Auch ist ein Aspekt die Frage nach der Datensicherheit. Derzeit werden lediglich regelmäßig Backups auf dem Server selbst angelegt. Im Fall von Hardware Defekten oder Software Versagen können ggf. keine Daten wiederhergestellt werden, außer der Dienstleister sichert die Kundensysteme parallel zusätzlich (derzeit nicht bekannt.)
Lösung:
Ich schaffe einen weiteren Root-Server mit Kostenfaktor ~15€/Monat an, auf dem die kritischen Dienste von Hooked betrieben werden. Finanzierung erfolgt über die 15€ Pledge bei Patreon (daraus folgt effektiv weniger finanzielle Unterstützung für das Projekt selbst.) Der neue Server wird getrennt vom jetzigen gewartet, und beide Server speichern Daten-Backups des jeweils anderen. Ggf. wäre hier auch eine Migration des Mail-Dienstes denkbar um den Maildienst von goneo los zu werden => Vermutliche Kosteneinsparung auf Seite von Hooked.Der neu angemietete Server hat theoretisch Ressourcen für eigene kleinere dedizierte Gaming-Server, falls dies von der Community zukünftig gewünscht wird. (Bereits jetzt möglich, aber aufgrund der Fülle an Diensten nicht wirklich empfehlenswert.) Community hätte verstärkt die Möglichkeit neue Dienste zu erfragen (natürlich mit Machbarkeits- und Sinnprüfung.)
ToDo:
- Neuen Root-Server anmieten
- Server einrichten & Dienste Vorbereiten
- Datenmigration auf den neuen Server
- Umstellung von Domains auf den neuen Server => Neue IP-Adressen für IPv4 und IPv6
- Löschen der bestehenden Daten auf dem alten Server
Offene Fragen/Bedenken:
- Ist es ressourcentechnisch sinnvoll, zwei 15€ Server zu betreiben? Macht zusammen aktuell 4 Kerne und 16 GB RAM für vergleichsweise ressourcenschonende Dienste.
- Zeitliche Planung => Wochenend-Projekt mit Downtime von mehreren Stunden => Ggf. Ende Juni/Anfang Juli
Ziel hierbei ist auch einen gewissen Standard und eine gewisse Professionalität zu erzeugen, die aktuell nicht gegeben ist. Ist also in Teilen auch eine Ego-Sache...
-
Unter Android im speziellen nicht, aber du könntest ja mal anfangen zu beschreiben wo dein Problem liegt
-
-
EA hat verkackt und bereits für kurze Zeit den Stream gestartet. Hier die Infos zur Titanfall 2 Kampagne:
have fun
Das war gezeigt wird wirkt alles sehr vielversprechend. Vor allem die neuen Moves sowie Schwerter der Titans sehen ziemlich cool aus. Und eine eigene "Persönlichkeit" für die Dinger kann auch nicht schaden
Sowas passiert immer "aus Versehen" ...
-
Lustiges aus dem Web oder dem RL - Irgendwie hab ich den Witz verpasst
-
Ich sehe das so: Ich habe ein Wort verwendet, dessen Intention du wahrscheinlich sehr wohl kanntest, hast dich aber im wesentlichen nur auf dieses Wort in deiner Argumentation fokussiert. Damit habe ich ein Problem.
Aber ehrlich gesagt möchte ich das nicht weiter ausführen, weil wir uns im Kreis drehen und von der Sache viel zu weit weggekommen sind. Wäre wahrscheinlich wieder eine Sache für ein eigenes Thema.
-
Mal ganz im Ernst: Es geht darum, dass mit Begriffen rumgeschmsisen wird, die nicht fachtgerecht verwendet werden, weil man sie sich selbst definiert und aufgrund einer Eklärung kommt "Was tun wir hier? Über Begrifflichkeiten diskutieren?". Wenn man das Video als destruktiv bezeichnet, will ich nicht wissen, was solch eine Antwort ist.
Ich hab mir Mühe gegeben, nachvollziehbar zu erklären, warum es sich nicht um radikalisierung handelt und das denke ich auch ziemlich ausführlich und vernünftig begründet. Das anhand eigener Definitionen und Ansichten so komplett nichtig zu machen, nimmt nicht nur die Lust an einer Diskussion sondern auch eine Grundlage für eine vernünftige Diskussion.
Demnächst sammel ich dann die Bachelor und Masterabschlüsse der Community ein, um belegen zu können, dass auch ja alle von der korrekten Definition ausgehen.
Man muss ein gemeinsames Niveau finden und das kann nicht das wissenschaftlich korrekte sein. Das wäre heuchlerisch, weil ich bezweifle, dass hier alle Soziologie oder Psychologie studiert haben. Es kommt auf den Kern der Begriffe an, nicht auf die exakte Auslegung.
Es sollte eben nicht darum gehen darüber zu diskutieren, ob das Video die Definition "radikalisierend" erfüllt, sondern welche Wirkung das Video hat. Nichts anderes wollte ich mit meiner Einleitung sagen.
-
Was tun wir hier? Über Begrifflichkeiten diskutieren? Das können bitte die Soziologen machen, die das Fachgebiet studiert haben und verantwortlich sind für die Definition von Begriffen wie Radikalisierung.
Für mich hat Radikalisierung nichts mit Organisationen zu tun. Radikalisierung muss nicht organisiert sein. Es ist die Entwicklung eines einzelnen Menschen hin zu einem radikalen Welt- und Gerechtigkeitsbild. Radikalisierung fängt nicht erst mit Steine schmeißen an, sondern bei Leuten wie uns im Wohnzimmer oder im Büro z.B. durch die Medien die er konsumiert. Dafür brauch es nichts anderes als - wie du auch sagst - Einflüsse. Meistens dadurch, dass andere Einflüsse fehlen. Möglich sind natürlich auch direktere Einflüsse wie beispielsweise der Freundes- und Bekanntenkreis. Wege gibt es da viele.
Keiner von uns hat behauptet, dass das Video alleine irgendjemanden von 0 auf 100% radikalisiert. Es geht darum, dass es eine fürchterlich destruktive Aufbereitung des Weltbilds ist, dass der Autor vermittelt und das in Kombination mit weiteren Einflüssen dieser Art zu einer Radikalisierung führen kann.
Im Unterschied zur Satire, die einen Aufklärungsantrieb hat, hat dieses Video für mich keine Motivation etwas zu ändern. Satire macht etwas aus der Übertreibung. Sie fordert uns als Gesellschaft heraus. Aus diesem Video kann ich nur entnehmen, wie scheiße sich die Person fühlt und wie scheiße sie die Gesamtsituation findet. Da ist für mich ein klarer Unterschied in der Intention des Werks im Vergleich zu einem Satirebeitrag erkennbar. Nach einem Satirebeitrag weißt du in der Regel worum es geht und warum derjenige gesagt hat, was er gesagt hat. Das liegt auch daran, dass Satire fast immer einen Kontext hat (will ich hier Böhmermann anbringen?), das Video steht ohne Kontext im Raum. Und als solches hat es die beschriebene Wirkung auf mich und scheinbar auch auf einige andere hier.
-
Was mich stört ist zum einen die Rhetorik und zum anderen die Polemik. Es ist eine einseitige Darstellung des Status Quo, die aber nicht dazu anregt die Dinge zu hinterfragen, sondern in erster Linie Probleme zu sehen, die aber nicht begründet oder gar belegt werden. Es ist eben das: Eine Meinung, maximal blumig interpretiert und aufbereitet. Aus dem Video kann nichts gewonnen werden, außer "Alles scheiße".
Und Leute, die sich diese Videos ansehen und sagen "Jo, stimmt", sehen ein zweites Video dieser Art und sagen "Jo, stimmt". Sie beschäftigen sich aber nicht mit den Hintergründen oder eventuellen Lösungen. Ich will dich damit gar nicht angreifen, ich kann die grundsätzliche Weltsicht nachvollziehen, aber ich kann die Art der Vermittlung nicht gut heißen.
Es ist keine sachgerechte Herangehensweise an das Thema und das stört mich zutiefst. Und ja, ich sehe hier Potential zur Radikalisierung. Eben weil es so unreflektiert ist. Mein Eindruck wird übrigens nicht wirklich besser, wenn ich auf seiner Facebookpage lese, dass er den Fortpflanzungstrieb
des Menschender Deutschen mit dem Mondfisch vergleicht ... Das kann ich ehrlich gesagt nicht wirklich ernst nehmen. -
Daumen runter, weil der Doom Slayer Robin nicht in den Kopf geschossen hat
Gewalt ist auch keine Lösung.
Das lasse ich nicht als Ausrede durchgehen!
-
Das wirkt auf m ich wie das letzte Video, welches jemand vor einem Amoklauf hochläd
Ich würde ja eher sagen, wie Jemand, der gleich von einer Brücke springt.
Nein im Ernst. Fürchterlich melodramatisch und in meinen Augen die Art von Produktion, die Menschen in die Radikalität treiben. Das möchte ich persönlich nicht gut heißen.
Es ist eine in den Raum geworfene, nach außen unreflektiert wirkende Meinung. Klassischer Fall von "Das Glas ist halb leer."
-
Erst hab ich den Button endlich mal weiß eingefärbt ... Der Timestamp hat im Grunde bereits den Permalink hinterlegt. Bezüglich dem Postcounter müsste ich mal kucken ...
-
Mich hat ja mittlerweile ein Großteil bereits ... Wenn nicht steht mein Tag im Profil (siehe links). Dann allerdings auch bitte anschreiben und sagen, dass man von Hooked kommt ... Ich verlier sonst den Überblick
Übrigens kann man mich wirklich einfach anschreiben wenn's um Gruppen geht - gerne auch einfach dem Match joinen. Allerdings zeigt mir die jüngste Vergangenheit, dass meine Gruppen tendenziell sehr schnell voll werden
-
Daumen runter, weil der Doom Slayer Robin nicht in den Kopf geschossen hat
-
./done
-
Ja, das ist leider so eine Sache, weil das Forum chronologisch sortiert Muss ich heute nachmittag mit Datenbankzugriff machen.
-
Ne, faul und dödelig ist, wenn man nen Schnitt von 2,2 hat, obwohl man 1,9 hätte schaffen können.
Ich habe KEINE Ahnung wovon du redest ... *blickt auf seine 2,3 und kichert*
-