Die DLCs von Mass Effect sind aber verdammt gut. "Shadow Broker" ist eine spannende Geschichte mit Liara. "Leviathan" erklärt einen ganz wichtigen Punkt in der Geschichte und der "Citadel"-DLC bietet schöne Charaktetmomente. Also ich würde sagen, dass man die gespielt haben sollte.
Da lohnt sich der ein oder andere Euro.
Der erste Film mit Andrew Garfield war vor allem wegen dem unterirdisch schlechten Bösewicht eine Zumutung. Den zweiten habe ich schon gar nicht mehr gesehen.
Ich liebe die Spiderman-Filme mit Tobey Maguire. Da war ich mit 13 Jahren damals im Kino und für mich ist Peter Parker einfach Tobey Maguire. Der soll zwar nicht so zur eigentlichen Comic-Volage passen, aber die kenne ich nicht.
Spiderman 2 von 2004 halte ich trotz der Flut an Superhelden-Filmen nach wie vor neben The Dark Knight und X-Men 2 für den besten Vertreter seiner Art.
Ich hab 50 Stunden gebraucht.
Ich finde schon, dass da was verloren geht, wenn man bestimmte Charaktere nicht vorher schon kennt. Die Story versteht man , keine Frage, aber das Wiedersehen von bekannten Charakteren ist immer ein Highlight.
Die empfohlene Grafikkarte für Witcher 2 ist eine GTX 260. Die kostet gebraucht vielleicht noch 20€. Ich weiß nicht ,wie viel RAM du hast, aber das war damals mit 16GB schon ein Klopper. Aber DDR3 wird dir auch nach geschmissen. Und das Spiel ist es absolut wert und den PC mal aufzurüsten schadet nicht.
Aber jeder muss es selber wissen.
Aber schon interessant wie man auch solche Riesen nach Lust und Laune zerpflücken kann, wenn man wirklich komplett unabhängig ist. Keine Redaktion, keine Anzeigenabteilung, keine Abhängigkeit vom Publisher was Muster angeht.
Wären die beiden ein normales Spielemagazin... die würden nie wieder was von EA hören.
Aber gilt Bioshock 2 allgemein als schlecht? Ich glaube es verhält sich so wie bei Dark Souls 2, es wird allgemein hin gemocht, aber es war nicht das, was die Leute sich als Fortsetzung gewünscht hatten.
Wenn du Spielejournalisten fragst, sagt fast jeder, dass Bioshock 2 ein tolles Spiel ist. Bei den Fans des 1. Teils wird das aber kaum gewürdigt und gilt als Enttäuschung. Und wenn etwas eine Enttäuschung war., wird das in der heutigen Zeit ganz schnell " Scheisse".
Wenn wir das auch auf Spiele anwenden, muss hier Bioshock 2 erwähnt werden. Der Twist vom ersten Teil ist nicht zu toppen, aber die Story im 2. funktioniert für mich. Das Gameplay ist sehr viel besser und das Leveldesign auch. Und auch der Teil hat seine Magic Moments; z.B. das Level in der Themenfahrt oder wenn man eine Little Sister spielt und die Welt aus ihren Augen sieht.
Ausserdem hat dieser Teil einen sehr unbekannten aber grossartigen DLC. Nämlich "Minerva's Den" . Der hat dann auch wieder einen Twist, den man so schnell nicht vergisst.
Ich empfehle da mal die neue Folge von Auf ein Bier zu Mass Effect: Andromeda.
Du meine Güte ist das ein Massaker. Selten so einen Verriss gehört.
Jochen vergibt auf der grünen Wiese 4/10.
Ich glaube ich weiß, was du meinst Don Stylo. So ging es mir bei Interstellar. Da wurden ja sogar Physiker, wie Kip Thorne etc. engagiert, damit man auch physikalisch alles richtig hin bekommt. Und dann dreht der Film am Ende vollkommen ab. Da gibt es so eine kleine kognititve Dissonanz bei der Rezeption.
So ging es mir aber bei Arrival nicht.
Spiderman sieht ganz gut aus. Allerdings komme ich nicht über die Tatsache hinweg, dass das das zweite Reboot ist innerhalb von wenigen Jahren...
Hallo. Kennt ihr das, wenn viele Leute Fortsetzungen von bestimmten Filmen absolut nicht mögen, aber euch selbst gefallen diese und ihr habt großen Spaß daran?
Mir geht es so z.B. bei Gremlins 2, Jurssic Park 2 und 3, MIB 2, Home Alone 2 und noch ein paar, die mir jetzt nicht einfallen.
Bei den Filmen kann ich überall anerkennen, dass die zum Teil nichts neues machen oder schwache Drehbücher haben, aber ich bin wegen der Erstlinge so gerne bei den Charakteren oder in dieser (Film)Welt unterwegs, dass ich auf diese Schwächen pfeifen kann.
Ich finde solche Filme sind schwer einzuordnen, weil sie nicht schlecht genug für Guilty Pleasures sind, aber halt auch objektiv keine guten Filme sind.
Für Journey gibt es eine Special Edition für die PS4 mit Flower und Flow.
So. Es ist nachdem ich mir zu Weihnachten erst einmal die PS4 gegönnt habe soweit und ich habe mir jetzt die PS3 Slim bestellt. Mit einer 320GB Festplatte. Dazu noch Demon´s Souls, Nier und Heavenly Sword. Alles zusammen für ca. 160€.
Jetzt habe ich noch die Frage an euch: Kennt Ihr neben den folgenden Spielen noch irgendwelche, die man gespielt haben muss und die es nur für die PS 3 gibt?
Auf meiner PS3-Nachholliste stehen noch:
-Vanquish
-Ico&Shadow of the Colossuss
-Nino Ku Ni
-Majin and the Forsaken Kingdom
-Catherine
-Red Dead Redemption
-Puppeteer
-Bayonetta
-Enslaved (weil der PC-Port mies sein soll)
-The Darkness
Ah. Es gibt ja schon einen Thread über diese Serie. Dann kann ich euch ja hier mal fragen, ob Ihr es nicht auch fast schon als masochistisch empfindet, wie man sich diese Serie anschaut, obwohl sie einem Folge für Folge in den Magen tritt?
Ich bin in der 3. Staffel bei Folge 3. Die 2. Folge der 3. Staffel war gerade für Gamer ein wahres Fest.
.
Jetzt gerade habe ich frisch die 3. Folge gesehen und du meine Güte, warum gucke ich mir das an?
Geht es anderen auch so hier?
22 Jump Street: Channing Tatum und Jonah Hill haben einfach eine schöne Chemie. Die Situationskomik und der Dialogwitz funktionieren zwischen den beiden einfach. Der Plot ist genauso dünn und simpel, wie beim Erstling und der Nachfolger versucht Fortsetzungen selbstreferenziell zu parodieren. Wenn man dabei aber auch nur die Geschichte des ersten Teils wiederholt, fehlt mir da die Pointe.
Kann man machen, muss man aber nicht.
Kill the Boss 2: Eine deutliche Enttäuschung. Man hat Kevin Spacey und Christoph Waltz im Cast und verschenkt die beiden so dermaßen unwürdig, dass ich mich als einer der beiden aus dem Film lieber ganz herausschneiden hätte lassen. Chris Pine fand ich dann allerdings ganz unterhaltsam. Der Humor ist mir zu deutlich auf "Wir durchbrechen Grenzen" getrimmt. Das hat der erste auch schon gemacht, aber da waren es vor allem die Schauspieler, die gegen ihre sonstigen Stereotype besetzt waren (Jennifer Aniston als Nymphomanin, die keine zwei Worte ohne "Fuck" rausbekommt, sieht man halt nicht alle Tage), die das mit einem Überraschungseffekt rüber gebracht haben. Der ist in der Fortsetzung natürlich futsch.
Wenn man auf Fäkalhumor steht und ein paar Freunde mit einem Bier dabei hat, kann man sich das ansehen. Aber ansonsten nicht empfehlenswert.
Die 5. gilt allgemeinhin als schlechteste Staffel und als ich die Serie letztes Jahr auf einen Schlag nachgeholt habe, hatte ich schon Befürchtungen, aber als ich die dann gesehen hatte, dachte ich mir auch: "Was zum Henker habt Ihr für Erwartungen Leute"... Naja ich meine... das ist ja auch ein Kompliment für eine Serie, wenn man sowas wie die 5. Staffel als "schlecht" bezeichnet.
Die 6. Fand ich herausragend gut. Die hat die Maßstäbe für TV-Serien neu gesetzt, was das inszenatorische angeht. Das Battle of the Bastards und der Anfang der letzten Folge wird es vermutlich außer von Game of Thrones selbst im Fernsehen lange nicht mehr geben.
Ich blicke eigentlich sehr erwartungsfroh auf die letzten Staffeln, da die Macher der Serie sie anscheinend nicht auslutschen wollen und wirklich nur mit dem Stoff arbeiten, den sie auch wirklich noch aus der Geschichte bekommen.
Nur so zur Erinnerung: Die Landesmedienanstalten bekommen zwar einen geringen Prozentanteil des Rundfunkbeitrags, sind allerdings für die Regulierung des Privatrundfunks zuständig.
Sich über den Beitrag und die Öffentlich Rechtlichen aufzuregen ist ein schönes Stammtischthema, hat aber nicht wirklich etwas mit dem Thema zu tun.
Beistand aus der Politik kommt übrigens ausgerechnet vom CDU-Generalsekretär:
http://blog.petertauber.de/?p=3049
Es geschehen noch Zeichen und Wunder...
