Beiträge von Teranas

    Eigentlich wollte ich diese Diskussion nicht wieder aufmachen, aber es geht jetzt nicht anders. Ich finde @Robins Meinung zum Thema "Gewalt gegen Rechte" nicht nur nicht so treffend wie die von @Mats, sondern ic h würde so weit gehen zu sagen, dass diese Ansicht gefährlich und unverantwortlich ist. Robin stellt es ja dar als sei Gewalt ein legitimes Mittel, sobald Argumente versagen. Wenn ich annehmen würde, Robins Meinung würde gesellschaftlich anerkannt und zur Norm werden, was für eine ethisch-moralische Betrachtungsweise eines Problems oft ein sehr sinnvoller Weg ist, hätten wir ein gewaltiges Problem. Schließlich sieht Robin es als in Ordnung an, Gewalt zur Verbrechensprävention einzusetzen. Wenn der Nazi ein Flüchtlingsheim anzündet oder Ausländer beleidigt o.ä. ist es ja genau das. Wenn jetzt also die Gewalt zur Verbrechensprävention anerkannt wird, würden mit der Zeit komplett die Grenzen verschwinden, wann Gewalt okay ist. Am Anfang schlägt man nur Nazis, die von "Ausländer raus" und "White Supremacy" reden. Dann kommt jemand daher und sagt "Der ist psychopathisch veranlagt, da kann man auch nicht dagegen diskutieren. Dann lass ihn verschlagen." Im nächsten Moment sehen die Rechten diese Praktik und gehen davon aus, sie dürften jetzt Robin schlagen, weil er Gefahr läuft, gegenüber einem Nazi ein Gewaltverbrechen auszuüben. Und plötzlich schlagen sich alle gegenseitig, bis einer keine Lust mehr hat und die Knarre rausholt. Das klingt sehr nach Apokalypse der Menschlichkeit, aber genau das wäre möglich, wenn Robins Meinung gesellschaftliche Norm werden würde.
    Mal ganz abgesehen davon gebe ich Mats recht wenn er sagt "Du hast nichts davon."
    Schön. Hast du dem Nazi in die Fresse gehauen. Und jetzt? Er steht auf, muss vielleicht zwei Tage ins Krankenhaus und läuft dann rum und erzählt allen "Ey, Leute, diese linksradikalen Antifa-Spinner haben mich verschlagen. Scheiß Linke!"
    Jetzt hat er seine Meinung, wie davor auch, und er hat plötzlich ein Argument, warum er richtig lag.

    Weil ich das Gefühl habe, dass ein Like hier nicht ausreicht:


    Ich stimme Jensen und Mats hier in allen Punkten zu. Wenn wir anfangen Gewalt zur Abgrenzung von Meinungen zu tolerieren, ist das letztendlich auch Feuer für die Argumente der Rechten.


    Davon bin ich absolut überzeugt und ich denke, dass Robins Ansicht brandgefährlich ist und zu einer Verschlimmerung der ohnehin schon gefährlichen Lage führt. Wenn auf diese Worte Taten folgen, sind solche Vorkommnis am Ende der letzte Tropfen der fehlt um Ausschreitungen auszulösen.

    Steam Greenlight wird (endlich) abgeschafft und durch Steam Direct ersetzt.


    http://www.polygon.com/2017/2/…-direct-greenlight-dumped


    Die Voting-Komponente wird wohl komplett entfallen. Entwickler werden pro Spiel eine Gebühr von bis zu 5.000$ bezahlen müssen (aktuell 100$ für die initiale Freischaltung, danach keine weiteren Gebühren) und ihr Spiel für einen grundlegenden Test Valve zur Verfügung stellen, bevor diese das Spiel in den Shop stellen.

    Böse Zungen würden ja nun behaupten, dass sei nur, damit die Consolehacker WebKit nicht mehr als Einfallstor in das System missbrauchen können :P

    Mittlweile wurde die Seite der Spezifikation aktualisiert. Darin sind nun einige Dinge mit definitiven Aussagen versehen:

    • Joy-Cons können definitiv nicht mit der beiliegenden Halterung geladen werden. (Bei den Joy-Cons steht dran, dass Laden nur direkt über die Switch möglich ist oder über separat erhältliche Ladehalterung)
    • Unterstützung für microSDXC wird es erst nach einem Update geben, die Formulierung lässt aber darauf schließen, dass es dieses schon gibt.
    • Die Konsole unterstützt am Start lediglich USB-2.0 Hardware (am Dock), ein Update wird die Unterstützung für USB-3.0 nachliefern.
    • Der Share-Button wird beim Start nur Screenshots aufnehmen können, mit einem Update soll die Aufnahme von Videos später ebenfalls ermöglicht werden.

    https://www.nintendo.de/Ninten…fikationen-1176277.html#3

    Ich spiele hier nun ein mal als Moderator und Administrator den Miesepeter.


    Ich werde in diesem Forum Aufrufe zur Gewalt nicht länger dulden, egal ob diese von Rechts oder Links herrühren. Ich glaube an unsere Rechtsstaatlichkeit und diese sieht keine Selbstjustiz vor. Es ist keine Frage von Auslegung, ob ein Aufruf zur Gewalt in Deutschland legal oder illegal ist und aus diesem Grund beende ich die Diskussion rund um "Schlagt Nazis, wenn ihr sie seht."


    Vielen Dank für euer Verständnis.


    Edit: Der Thread wird für den Rest des Tages geschlossen.

    Übrigens mal eine allgemeine Anmerkung:


    Bitte postet politische Beiträge in die dafür vorgesehenen Threads, da diese in letzter Zeit immer dazu tendieren größere Diskussion auszulösen.

    Ich muss tatsächlich sagen, dass ich finde, dass er in Teilen Recht hat.


    Es ist doch sehr fragwürdig, dass man es erst zum politischen Rutsch nach Rechts kommen lässt und dann ein Teil eben jener Gruppe, die den Trend verpennt hat, zur Gewalt aufruft um den Rutsch wieder rückgängig zu machen - und ja, Nazis in die Fresse schlagen ist ein Aufruf zur Gewalt.


    Für mich ist das eine moralische Zwickmühle.


    Glaubt man an die Demokratie, muss man nun alle demokratischen Mittel ergreifen um Trump zu stoppen. Auf der anderen Seite wird derzeit die Demokratie selbst hinterfragt. Es ist das Gleiche wie in der Türkei. Die Türkei hat demokratisch (mehr oder weniger) entschieden, dass sie die Allmacht Erdogan übertragen. Ähnlich ist es bei Trump. (Auch wenn nicht nach absoluten Zahlen, aber die USA haben nun mal dieses Wahlsystem und es war nie genug Wille da es zu ändern.)


    Prinzipientreu wäre es als Demokrat, alles zu unternehmen, was die Verfassung einem als Mittel zur Verfügung stellt - und Gewalt gehört nicht dazu.


    Ich für meinen Teil denke, dass Aufrufe wie "Schlagt den Nazis in die Fresse" die Situation eher verschlimmern als verbessern. Mehr Polarisation hilft selten.


    Problematisch wird es bei der Prinzipientreue natürlich, wenn das gesamte System kollabiert. Aber noch haben die USA die Judikative, eine Opposition und Medien die eben jetzt ihre Rolle im besonderen Maße wahrnehmen müssen.

    Wundert mich nun nicht wirklich, dass in einem Interview gegenüber Anlegern (Nikkei, Japanische Börse) auf dicke Hose gemacht wird. Die Verkaufszahlen würde ich einfach erst mal kommen lassen. Abgesehen davon ist Nintendo ja offenbar hohe Verkaufszahlen gewöhnt...https://de.statista.com/statis…solen-nach-konsolentypen/

    Auf dem Mobile-Markt vielleicht, aber bei den Heimkonsolen sticht doch nur die Wii krass hervor? :o

    Ja... Und? Ich denke immer noch, dass die Switch als Hybrid angesehen werden muss und nicht als reine Heimkonsole.


    Ich will damit auch gar nicht sagen, dass die Switch damit auf das selbe Niveau kommt. Ich möchte lediglich sagen, dass Nintendo für die Anleger auf starke Verkaufszahlen bei ihren älteren Konsolen verweisen kann und somit eine starke Prognose gegenüber den Anlegern vollkommen logisch ist.

    Währenddessen hat Kimishima ein paar SquareEnix-Vibes am Start und rechnet damit, dass sich die Switch so oft verkauft wie die Wii. Oke.


    http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1340069

    Wundert mich nun nicht wirklich, dass in einem Interview gegenüber Anlegern (Nikkei, Japanische Börse) auf dicke Hose gemacht wird. Die Verkaufszahlen würde ich einfach erst mal kommen lassen. Abgesehen davon ist Nintendo ja offenbar hohe Verkaufszahlen gewöhnt...


    https://de.statista.com/statis…solen-nach-konsolentypen/

    Mhm. Ich find den Preis voll ok. Wenn man bedenkt, dass 30€ die obere Grenze ist und der Preis auch drunter liegen kann. Das ist 20€ günstiger als PlayStation Plus und 30€ günstiger als XBOX Live Gold. Natürlich verglichen mit dem jährlichen Abo.

    Nun zum ersten braucht sowas enorm viel persönliche Stärke sich selbst einzugestehen, dass man irrational handelt und das auch noch vor Anderen zuzugeben ist noch schwerer.

    Dem würde ich widersprechen. Wenn diese Leute dazu stehen würden, dass sie Rassisten sind, würden sie sich damit nicht eingestehen irrational zu handeln, denn das Attribut Rassist wäre dann eine für sie rational begründete Ausrichtung.


    Der Hintergrund ist wohl eher, dass Rassismus zu Recht derart negativ konnotiert ist, dass sie sich mit dem Begriff nicht identifizieren wollen, unabhängig davon ob die Definition dieses Begriffs auf sie zutrifft oder nicht. Sie suchen sich stattdessen lieber Begriffe, die noch nicht negativ vorbelegt sind, seien das nun Alternative Fakten oder die Alternative für Deutschland. Am Ende sind es nur Synonyme für die gleiche Sache.


    Ich denke schon, dass sich viele bewusst sind, dass ihre Meinung rassistisch ist, aber sie das einfach bereit sind hinzunehmen für ihre Ziele. Du kannst diese Leute nicht damit abschrecken, wenn du ihnen "Du bist ein Rassist!" ins Gesicht brüllst. Vermutlich lächeln sie noch leicht schief, aber sie nehmen die Bezeichnung halt einfach hin, solange sie sich im Recht sehen.