Na, was geht so bei euch, ihr Hooker (?)
Beiträge von sawbones
-
-
Neben meinem eigenen Manuskript, sitze ich vor allem an:
Das Ende der Koalition von Karen Traviss. Gears of War, at its best. Ich liebe Traviss Schreibstil und habe mich von ihr auch ordentlich inspirieren lassen. Mir gefällt vor allem, die Kameradschaft und dieser militärische Unterton, der in den Games gut aufgefangen und in den Büchern in den Fokus gestellt wird. Besonders lobenswert ist die Integrierung der Bücher in den Games. Man merkt, das Traviss auch die Story von Gears 3 verfasst hat. Ohne die Vorkenntnisse der Bücher, würde ich niemals wissen, wer Bernie Mataki ist. Man merkt einfach, an vielen Dialogen in Gears 3, dass es sich bei den Büchern und den Games um das selbe Universum handelt. Und das ist imo etwas, das selbstverständlich sein sollte.
-
Ich gehe mit Robins, wirklich gut präsentierter Aussage, konform. Ich habe Kingdom Hearts 1 und 2 auf der PS 2 meines älteren Bruders gespielt. Damals taugte das Spiel. Wie ein Tutorial auszusehen hat, Levelarchitektur und so weiter, waren für mich nicht existent. Ich habe mit Disney Charakteren, Final-Fantasy Charakteren auf die Fresse gegeben, das taugte mir damals. Aber heute? Heute sind meine Anforderungen viel höher. Außerdem hilft es nicht, wenn ich auf keiner Xbox 360 oder ONE alle oder zumindest mal ein paar ältere KH Spiele spielen kann. Daher kann ich nur mutmaßen, wie sehr mir ein KH 1 und 2 in aktueller Zeit gefallen würde.
-
Um mich mal wieder aktiv in diese Community einzubringen, (War vor einigen monaten ein Arschloch. Sorry dafür) mein kleine statement zu "Guardians of the Galaxy"
Gerade via Netflix gesehen. Der Film galt 2014 als der heilige Grahl der Comicverfilmungen, sucht er sich doch eines der beliebtesten aber auch unbekanntesten Vorlagen des Marvel-Universums aus. Fans freut es, alle anderen fragen sich, was das eigentlich ist. Und zu letzteren zähle auch ich mich. Ich habe nie Comics gelesen und die Marvel-Filme die ich gesehen habe warne eher schlecht als recht und leider reiht sich Guardians of the Galaxy in diese unehrenhafte Reihe an Filmen ein. Das liegt zum einen am Film aber auch an meiner Erwartungshaltung. Der Film hatte spätestens am Premieren-Tag eine Welle von Lobpreisungen losgelöst, war doch vorher nur die Batman Filme von Nolan das Maß aller Dinge für Comic-Verfilmungen. Marvels Filme hingen immer hinterher. Doch dieser Film hier sollte es ändern. Und ja. Guardians of the Galaxy ist mit großen Abstand der beste Marvel Film, den ich gesehen habe. Und von dme was ich im Internet gelesen habe eine wahre Freude für Kenner des Comics. Doch das bringt mir nichts.
Der Film weiß hauptsächlich durch drei Punkte zu glänzen:
- Den Charakteren
- Das Szenario
- Die Philosophie
Die Charaktere könnten unterschiedlicher kaum sein. Zum einen hätten wir da die Tochter eines Gott-Ähnlichen Herrschers, zum anderen ein sprechenden Baum und Waschbären. Dann haben wir da natürlich den standardmäßigen Mensch und einen gefühllosen Muskelprotz. Die Charaktere bestechen vor allem durch ihr Miteinander. Slap-Stick Einlagen wirken hier nicht fehlplatziert sondern stimmig. Jedoch bleiben die Charaktere für sich viel zu blass. Wie der Mensch in dieses Universum kam wird aufgezeigt, aber nicht zu ende Gedacht. Wieso hat er nie versucht zurück zu kehren? Wo stammt der Muskelprotz her? Was zum Teufel ist Groot? All das bleibt, wohl zum Teil dem Mysterium wegen unerklärt. Der Film nimmt sich, trotz seiner Länge von 2 Stunden zu wenig Zeit, sich den Charakteren anzunehmen. Der Grund weshalb die Herrscher-Tochter ihren Vater verrät wirkt zwar logisch, kommt aber viel zu Plötzlich. Schon als sie im Film auftaucht, hat sie ihren Vater verraten. Das sehe ich dann auch nicht als Spoiler, weil sich die Autoren selbst keinen Gedanken darum geschert zu haben scheinen. Anders als in Marvels Civil War könnte keiner der Charaktere, in diesem Zustand einen eigenen Film oder gar Filmreihe füllen, bis auf eine Ausnahme, aber dazu später mehr. Sie brauchen sich gegenseitig, was auch gut zum Tenor des Films passt, da sie zwar besondere Individuen sind, sie aber quasi gegen einen Gott antreten müssen.
Und den müssen sie in einem der besten Szenarien aller Zeiten ausfindig machen. Das Szenario des Films reiht sich ohne Probleme in mein Lieblingsszenario ein: Dem Science-Fantasy. Futuristische Städte mit Raumschiffen, betrieben durch Licht. Ob sie das Licht jetzt "Magie" nennen, oder nicht, ist irrelevant. Die Fantasy-Elemente lassen sich überall finden. Schiffe bestehend aus Chitin. Städte gebaut in planetengroßen Schädeln und ein Deus Ex Machina, der das Universum zerstören oder es retten kann. Hier gab sich der Film alle Mühe und glänzt mit beeindruckenden, meist Computer-Animierten Szenerien. Sie werden gut beleuchtet und bieten unglaubliche Atmosphäre. Gefördert wird dieser Eindruck von der Philosphie.
Der Film wirkte auf mich zu teilen sehr philosophisch. Viele spannende Themen wurden angerissen. Rassismus, der nur noch bei den Verbrechern existiert, während die Hauptbevölkerung diese Ketten abgelegt haben und sich mit jeder Rasse paaren. Technologie die unsterblich macht. Und die, die sie nutzen sind die Bösen. Sind sie noch "Menschlich"? Und zu guter letzt ist Groot, der große Baum eine wandelnde Philosophie. Was passiert, wenn man Fleisch ein Bewusstsein gibt? Sie töten, Brandschatzen, vergewaltigen und nehmen das Universum aus. Und was passiert, wenn man einer Pflanze ein Bewusstsein gibt, erfährt man durch Groot. Er ist quasi das netteste Wesen, dass dieses Universum je gesehen hat und einer der Hauptsympathieträger des gesamten Filmes. Er könnte einen Film füllen, mit dem richtigen Team. Teilweise wirkt er beängstigend, durch seine Größe und seine Kraft, aber gleichzeitig auch wie ein kleines Kind. Er schreit im Kampf und blickt dann zu seinen Kameraden in einer Art, als wolle er sagen "Habe ich das richtig gemacht?". Er ist purer Zucker für den Film, denn der Rest, die vielleicht sogar wichtigsten Teile eines Filmes hinken hinterher.
Die Geschichte ist leider wieder gespickt mit Klischees. Der Antagonist ist Böse, weil der Rest gut ist. Es gibt einen Friedensvertrag im Universum und er will das Universum deswegen zerstören. Warum? Keine Ahnung. Wenigstens geben sie dem Geschehen noch eine gewisse Politik-Note, wenn sich die Anführerin "Der Guten" an andere Völker richtet, um Hilfe zu bekommen. Jedoch merkt man, dass der Antagonist nur die Vorstufe zur wirklichen Bedrohung ist, und nur durch "Glück" in den Vordergrund gerät. Das täuscht jedoch nicht über die Schwäche hinweg, die sich deswegen im Story-Teil des Filmes finden lassen.
Fazit:
Ja, es ist der beste Marvel-Film den ich kenne, aber leider weit hinter seinen möglichkeiten. Eine gute Stunde mehr Länge, um den Charakteren mehr Spielraum zu geben, hätte hier wahre Wunder gebracht.
3/5
-
Diverse Skyrim Shots!
Endlich mal jemand der Geschmack hat!
Hier ein wenig zu Witcher 2
-
Ich selbst habe die meisten Platinum Games nur 1 mal gezockt. Sollte ich wohl mal ändern.
-
Dude, du wolltest User in "Wichtig" und "Unwichtig" einteilen und anschließend Retro, nachdem er (zurecht, aber mit übertriebener Formulierung) darauf hinwies, was für ein krasser Blödsinn das ist folgendermaßen geantwortet:
Ich habe hier doch geschrieben dass der Wichtig-Terminus ein joke war
Meine Wichtigkeit war ein Joke
Wobei ich den fehler erkenne. Sorry. Ipad Autokorrektur: Meine= Mit der
"Achte auf deine Wortwahl"? "Lass dich erziehen"? Um das ganz klar zu sagen: Du hast niemandem seine Wortwahl zu verbieten und jemandem sagen, er solle sich "erziehen lassen" geht erst recht so gar nicht. Du bist ein User wie jeder andere hier auch und wenn du ein Problem mit einem Posting von jemandem hast, dann meldest du das und wir kümmern uns darum. Aber hier so einen auf Autorität zu machen? Geht gar nicht.
Ja. Das sehe ich ein. Dann warte ich was die Meldung des beitrags bewirken wird.
-
Klär mich auf. Ich habe keine Ahnung, wann ich auf Chef machte.
Naja was ich meine ist, du schreibst den Absatz extrem manipulativ.
"Was Boss? Ich tu nicht so als wäre ich Boss. Ich vermittle nur und versuche das Chaos zu schlichten. Vllt. wäre es besser wenn es nen Boss gäbe? Hmmmmm.... wer würde sich dafür nur eignen? Ach ich weiß Horst! Ach ne Horst ist ja gestern leider gestorben... Tja ich habe keine Ahnung wer Boss sein könnte" Sawbones. Sawbones "Was ich?! Ach nein niemals. Hmmm wenn ihr alle so sehr darauf bestehhht? Vllt wäre es eine gute Idee?"Entweder ist das witziger trockener Humor, was du als Autor ja können solltest (:P trockener Humor you see?) oder du hast nen Komplex
Oh. Das war so nicht gemeint! Also sage ich einfach: Ich bin ein sehr zynischer mensch...?
-
Vielleicht wäre es sogar das beste, WENN ich den Chef spiele?
Entweder du hast den trockensten Humor den ich je erlebt habe oder du hast nen Komplex
Klär mich auf. Ich habe keine Ahnung, wann ich auf Chef machte.
-
Und bitte atmet hier alle einmal tief durch. Sawbones spielt nicht ganz so sehr den Wiki-Chef,
Bidde was?
ich habe hier doch nicht den Wiki-Chef gespielt, ich wünschte ich tu das. Alle entscheidungen werden von der Community entschieden. Seit stunden bin ich und die Community sich nicht sicher ob User-Artikel nun erlaubt sein sollen oder nicht. WÜRDE ich den Chef spielen wäre das problem geklärt. ich versuche halt den besten Mittelweg der zwei Lager hier zu treffen. Mit Chef spielen hat das ja nichts zu tun. Vielleicht wäre es sogar das beste, WENN ich den Chef spiele?
Oh, und bitte, bitte, bitte lest die Beiträge im Wiki noch zwei mal gegen bevor ihr sie online stellt. Die Grammatik und Rechtschreibung macht mich teilweise ganz fertig
Ja. Das werde ich morgen mal in Angriff nehmen und die bekannten Artikel durchsehen. Als Schriftsteller sollte ich sowas können
generell wäre es aber mal cool was @Robin und @Tom gerne für ein Wiki hätten, da es ihre Firma ist. Wollt ihr wirklich eine Sammlung mit Hitler-Witzen? (Sie wächst stetig!), wollt ihr Fun-Artikel? Wissensdatenbank? Würde mich mal interessieren.
-
Gelöscht wird erstmal nichts. Wir warten jetzt einfach wie es sich Entwickler. Jeder darf schreiben was er will (Regelkonform natürlich) auch User-Artikel sind gewünscht, da sie,ja nur von denen gefunden werden, die sie suchen.
-
Ja ein wenig Struktur sollte rein kommen. Ich habe gerade diese verlinkung zum Hauptartikel zu T23 gesetzt. Auch glaube ich, dass es besser wäre, komplett ohne User artikel.
-
Dann aber doch bitte mit Hinweis auf den Hauptartikel à lascreenshot-de.wikipedia.org 2016-02-09 16-36-19.png
So!da schreibt man bei Robin nur 1, 2 Sätze udn verlinkt dann auf den Hauptartikel!
Sollte sich was ändern ist das so viel leichter zu editieren.
Sollte sich was ändern ist das so viel leichter zu editieren.
Eben. Man teilt Informationen einfach nicht auf drölfzig Orte auf und vergisst dann die Hälfte davon zu aktualisieren. Auch wenn das eher ausm Datenbankbereich kommt, kann man das hier trotzdem anwenden.
Ja dann go for it! Jeder kann mit helfen
-
Alles anzeigen
Teilweise wäre es glaube ich genau so viel Arbeit einige Artikel zu korrigieren, wie sie zu schreiben. Ich würde mich ja als "Lektor" anbieten, aber ich habe nur Klausuren die nächsten Wochen und kann keine Kommata setzen
Wenn jemand sich ansehen will wer Hooked gegründet hat macht es schon Sinn ihm auch Infos zu T23 zu zeigen ohne direkt auf eine neue Seite zu verweisen. Daher macht es schon Sinn zu erwähnen was Robin und Tom bei T23 machen.
Dafür gibt es doch Hyperlinks.
Ist trotzdem angenehmer für den Wikia-Nutzer ihm auf einer Seite zu zeigen was Robin mit T23 zu tun hat. Und wnen er mehr infos zu T23 will klickt er auf den link Normales Wiki-Design
-
Wenn jemand sich ansehen will wer Hooked gegründet hat macht es schon Sinn ihm auch Infos zu T23 zu zeigen ohne direkt auf eine neue Seite zu verweisen. Daher macht es schon Sinn zu erwähnen was Robin und Tom bei T23 machen.
-
Zitat von SamuraischneckeAye. Bei der Aussage kann ich dir nur zustimmen. Ich hoffe mal darauf, dass Sawbones das nicht genau so gemeint hat. So viele User in Forum, Twitch-Chat, Twitter, Youtube-Kommentaren, stille Zuhörer, Geschenkeverschicker, Artisten, Mitleser, ... sind wichtig für Hooked.
ALLE sind ein Teil der Community und die Community hat hier die Gelegenheit ihr EIGENES Wiki selbst zu gestalten. Und das macht die Idee dann doch wieder ganz interessant.Wiemein User als wichtig erachtet werden kann ist kaum zu bestimmen. Natürlich war das nicht so gemeint. Wenn jemand denkt User XY braucht nen Artikel kann er erstellt werden.
-
Schreibt Dinge ins Wiki, die IHR für richtig haltet oder lasst es bleiben. Und jeder andere wird es genau so tun. Das Forum wird niemals perfekt nach den Vorstellungen von uns allen gestaltet sein. Weil jeder von uns schlichtweg andere Vorstellungen hat.
Entweder ihr akzeptiert das und partizipiert oder ihr lasst es bleiben. Aber bitte versucht nicht euch krampfhaft dagegen zu stellen und den Leuten, den Spaß zu nehmen.Ich liebe dich! SO und nicht anders wird das Wiki ablaufen.
-
Alles anzeigen
Die Artikel sollten auch nur "Wichtige" User erhalten, Turbo, Dani, ich (
) usw. Nicht jeder, da das sonst zu viel wäre. Die User müssen halt irgendwie "Wichtig" für Hooked seinWow... Was für ein unfassbarer Bullshit.
Das Hooked Wiki, oder auch, das große Ego Community Gruppenwichsen, die Plattform auf der man den Namen "Hooked" missbraucht um sich selber abzufeiern... What the fuck.Schade das nur ne Handvoll Leute sehen was für ein Mist hier veranstaltet wird. TKP All over again.
Da finde ich kaum noch Worte für, einfach nur Wow.
Achte auf deine Wortwahl. Die sinnigkeit der User-Artikel wird bereits im Wiki Diskutiert. Also stay tuned und lass dich erziehen.
-
Zwar entscheidet die Community in welche Richtung das Wiki geht, was aber genau drinn bleibt entscheiden die Schreiber (Auch du Selenaja
)also. Am Freitsg endet die Umfrage zu allgemeinen Orientierung des Wikis. Dabei steht derzeit alles auf "Mischung aus FUN und wissen" Was für Artikel dann im Wiki sein werden entscheiden natürlich die Schreiber -
Meine Wichtigkeit war ein Joke
Wenn wirklich genug Leute dagegen und keiner dafür ist werden die User-Artikel morgen früh von mir entfernt. Andererseits wäre das halt richtig suckig, wenn sich hier jeder beschwert und am Ende nur die wirklichen Wiki Schreiber diemgelöschten Artikel sehen und dann auch keinen Bock mehr haben