Beiträge von Teranas

Ich habe zugegebener Maßen im ersten Moment gedacht er würde den Goldfisch tatsächlich umbringen... Ich würde es im besten Fall geschmacklos nennen. Ist aber nichts, über das ich mich wirklich aufregen könnte.

Warum siehst du im Hamster ein Problem? Bei Roche und Böhmermann hatten sie schon Kakerlaken auf dem Tisch ... Da ist noch potential nach unten.

Was den Bild-Reporter angeht ... Ich finde der Kerl hat sich von der Art und Weise wie er sich selbst präsentiert hat schon schön selbst ins Abseits befördert. Mit Nora Tschirner daneben, die ja offensichtlich als gewichtiger Gegenpol gedacht war, habe ich da auch kein Problem drin gesehen. Es ist Teil des Konzept Gäste einzuladen, die Kontroversen auslösen. Im Grunde finde ich auch, dass der Bild-Reporter ziemlich auseinander genommen wurde - u.a. auch von Sibylle Berg mit ihrer Einleitung und später als Journalismus generell Thema war von Nora.

Die Sendung würde viel an Reiz verlieren, wenn sie lediglich homogene Gäste einladen würde. Dann wäre es nur eine weitere Talksendung unter vielen.

Wie angekündigt hat uns der Umzug auch ein paar mehr Möglichkeiten eingeräumt. So u.A. auch die Bereitstellung der Webseite via HTTPS. Der Webserver ist optimiert mit der höchsten Sicherheit und gleichzeitig mit möglichst vielen Browsern zu funktionieren. Sofern ihr nicht mehr den IE 6 oder Android 2.3 auf das Forum zugreift solltet ihr keine Probleme haben.

Warum überhaupt HTTPS mag sich manch einer Fragen. Ich bezeichne mich nicht als paranoid, ich bin lediglich der Meinung, dass die Bereitstellung von HTTPS im Vergleich zur reinen Bereitstellung von HTTP keinen großen Mehraufwand mehr darstellt, vor allem da vertrauenswürdige Zertifikate seit kurzer Zeit sehr einfach zu erhalten sind.

Kurze Info warum die Adresszeile nicht immer grün ist:

Wir erlauben derzeit Bilder von extern einzubinden. Als Folge dessen ist die Seite von den meisten Browser als "mixed-content" klassifiziert. Das ändert aber nichts daran, dass die eigentliche Verbindung zu uns verschlüsselt ist. Auf allen Seiten ohne user content müsste die Anzeige in der Adresszeile daher grün sein.

Der Blog ist aufgrund kleinerer Probleme aktuell nicht vollständig via HTTPS erreichbar. Da die Authentifizierung jedoch ohnehin über das Forum abgewickelt wird, enthält der einzige nicht verschlüsselte Datenverkehr daher ohnehin maximal eure geschriebene Kommentare - und die sind für alle öffentlich.

Edit:

Vergessen zu erwähnen: Die Webseite sollte in der Theorie nun auch via IPv6 erreichbar sein. Leider habe ich derzeit keine Möglichkeit dies selbstständig zu testen ...

Edit²:

HTTPS ist nun auch für den Blog eingerichtet. Zudem unterstützt die Seite nun HTTP/2.0. Das sollte vorerst wirklich alles an Optimierung sein, was ich für die Seite rausholen kann. Daher sollten sich die Downtimes nun auf 0 reduzieren. Danke für die Geduld.

Zitat von Jugmll

Also ich fand die zweite Folge noch viel viel viel besser als die Erste

Muss ich auch sagen. Die Gäste passten viel besser zusammen. Aber es ist ja auch Teil der Idee, Gäste an einen Tisch zu setzen und zu schauen was sich daraus ergibt.

Ich muss leider feststellen, dass ich die alte Kombination Roche und Böhmermann ein bisschen besser fand, weil Roche einfach eine viel aggressivere Art hatte.

Die Sendung soll anstoßen und ich finde das macht sie recht gut. Es ist ganz klar eine Unterhaltungs- und keine echte Talksendung. Insofern muss man das auch differenziert betrachten. Wenn sich wirklich gute Gespräche entwickeln umso besser

Wie man an meinem aktuellen Avatar sieht (eiskalt "gif" gegoogled und das Erstbeste genommen) habe ich GIFs wieder aktiviert.

Je nach Komplexität muss man nach wie vor eine Weile warten, da die GIFs ggf. zugeschnitten werden müssen, insgesamt funktioniert es nun jedoch

Mein GIF lass ich mal zu Demozwecken ein paar Tage drin

Gesagt getan, kurz und schmerzlos.

Wir sind nun auf dem neuen Server. Sollte euch irgendwas negativ auffallen, lasst es mich wissen.

Ich möchte es eigentlich erst relativ spät machen eben um möglichst wenige Leute zu betreffen

Man kann es dann beschleunigen, ja. Erfordert allerdings einen Eingriff in die Systemdateien. Und bringt dir auch nicht sonderlich viel, wenn du der einzige bist, der dann schon wieder auf das Forum zugreifen kann

Meine Erfahrung hat gezeigt, dass der Domainwechsel in ein oder zwei Stunden bei dir angekommen ist. Die 24 Stunden betrifft im wesentlichen Leute, die von außerhalb der europäischen Zone auf die Seite gehen.

Hallo Zusammen,

wir stopfen die Umzugkartons voll und ziehen die komplette Website samt Forum und Blog auf einen neuen Server um. Der neue Server ist ein vollvirtualisierter Server mit garantierter Hardware. Wir erhoffen uns davon eine stabilere Erreichbarkeit und schnelleren Seitenaufbau. Zudem ermöglicht uns der Umzug mehr Kontrolle über die verwendete Software und stellt daher auch die Möglichkeit bereit mehr Sicherheit einzubauen.

Der Umzug findet vermutlich bereits heute Abend/Nacht statt. Davon betroffen sind Blog, Forum und wahrscheinlich alle Podcastdienste, die auf die online gespeicherten Podcasts zugreifen.

Wir werden die Seite im Laufe des Abends offline nehmen, damit keine Daten beim Umzug verloren gehen. Die Seite wird dann für mehrere Stunden eine Wartungsseite anzeigen bis die Daten umgezogen und die Domain umgeschaltet wurde. Dieser letzte Schritt kann zwischen einigen Stunden und bis zu 24 Stunden dauern - abhängig von eurem Internetanbieter oder eurem DNS.

Fragen? Dann schießt los.

Ich bitte darum auf Hetzjagden zu verzichten. Egal von welcher Seite. Wir haben seit einiger Zeit eine Blockierfunktion im Forum. Die darf man gerne benutzen. Wenn Grenzen komplett überschritten werden greifen wir ein.

Ich bin leider viel zu spät auf die Aktion aufmerksam geworden Coole Sache muss ich aber sagen.

Es werden maximal drei Trophäen neben dem Beitrag angezeigt. Man kann in den Einstellungen auswählen welche dort angezeigt werden sollen.

Zitat von Jonly

Zitat von Teranas

Da ist die SSD einfach doppelt bis dreifach so schnell wie eine herkömmliche SSD.

Huch da hat sich wohl jemand lustig verschrieben

Ich mache keine Fehler

Es lohnt sich für alle speicherintensiven Anwendungen. SSDs sind ja nicht nur beim Schreiben schneller sondern auch und vor allem beim Lesen. Technisch gesehen müssen alle Daten, die verarbeitet werden sollen gelesen werden und in den RAM zwischengelagert werden. Da ist die SSD einfach doppelt bis dreifach so schnell wie eine herkömmliche HDD.

Man sollte auf einer SSD alle Programme installieren, die im Auto-Start aufgerufen werden. Außerdem ggf. größere Anwendungen wie Photoshop oder Premiere (<hier weitere Namhafte Software einfügen>). Spiele macht auch Sinn, hängt aber von der Größe der SSD ab.

Was defacto keinen Sinn macht sind Speicherdaten wie Videodateien, Musikdateien und Dokumente. Daher macht es durchaus Sinn die Benutzer-Bibliothek auf eine HDD zu verschieben.

Hängt aber alles von der Größe der SSD ab. War früher noch viel schlimmer, als die großen SSDs dreimal so teuer waren

CPU-Kühler > Gehäuselüfter - Die beigelegten sind Schrott und sollten vor allem beim Gaming PCs nicht verwendet werden.

Zitat von Wookieboy

Ok ihr habt mich überzeugt
Mal ne ganz andere Frage : Soll ich denn wirklich die 960 nehmen? Hab nämlich mit nem Bekannten geredet der sich mit sowas auskennt und der meinte ich sollte die aufgrund eines Designfehlers nicht nehmen. Ist da was dran?

Die 970 hat einen "Fehler". Wobei hier nicht wirklich von einem Fehler gesprochen werden kann. Es ist eine Designentscheidung von Nvidia gewesen, die nicht korrekt an die Presse getragen wurde.

Die 970 verfügt auf dem Papier über 4 GB VRAM, kann davon aber nur 3,5 GB mit der höchsten Geschwindigkeit ansprechen. Im Endeffekt heißt das lediglich, dass Spiele, die mehr als die 3,5 GB benötigen etwas in der Performance einbußen.

Das ändert aber nichts an der grundlegenden Leistung der Grafikkarte.

http://www.computerbase.de/201…eicherprobleme-statement/

Das Problem ist aber nur relevant, wenn du die Grafikkarte upgraden möchtest. Die 960 selbst hat das Problem nicht.

Da mindfactory gerade down ist:

Glaub mir, steck ne SSD rein. Das ist der größte Performanceschub der letzten Jahre.

Zitat von notalda

Was ist der Hintergrund davon? Also wie kommt man darauf auf Ikaruga search einzutippen und dann genau diesen Code einzugeben?

Valve hat wie schon erwähnt eine Schnitzeljagd versteckt. Dass man auf der Seite von Ikaruga das eingeben muss steht am Ende einer längeren Kette von Hinweisen, die aus dem Comic stammen.

Ob die Badge tatsächlich das Ende der Schnitzeljagd ist, ist aber nicht wirklich eindeutig. Das führt letztlich dazu, dass die Community derzeit alles rund um den Sale auseinander nimmt. Wo dann u.a. auch das Lambda gefunden wurde.

Ob da jetzt tatsächlich eine Ankündigung hinter steckt ... Keine Ahnung. Ich kann mir wie gesagt auch gut vorstellen, dass Valve hier einfach nur trollt.

So nebenbei hat Valve die dichtesten Hinweise auf Half Life (3) seit Jahren im aktuellen Steam Wintersale versteckt.

Wer nicht weiß worum es geht:

Valve hat mit dem Wintersale eine Art Schnitzeljagd gestartet. Sie verteilen Hinweise über die gesamte Steam Platform, etwa Shop-Seiten, den Comic zum Wintersale oder Steam Profile.

Zu erhalten war dabei bislang eine Steam Badge.

Im Zuge der aktiven Auflösung der Hinweise durch die Community wurde nun zuletzt in einem der Wallpaper des Sales das typische Lambda mit einem Pixelhaufen, der aussieht wie eine Brechstange, gefunden.

Dass es sich hierbei um einen Zufall handelt ist nahezu ausgeschlossen.

Entweder trollt Valve hart oder es könnte tatsächlich irgendwas kommen.

Nähere Infos zu der ganzen Aktion können hier gefunden werden:

https://www.reddit.com/r/steamsaledetectives/

Der Hinweis im Wallpaper:

half_life_lambda_clue.jpg

Bevor die ersten mit Mistgabeln und Fackel auf uns zu Rennen:

Wir haben GIF-Dateien nun für Avatare komplett deaktiviert. Das sollte dafür Sorgen, dass man sich zumindest nicht wundert, warum beim Hochladen einfach gar nichts passiert ... Das Hochladen als Anhang wird weiterhin gehen. Hier ist nur zu beachten, dass die Vorschau beim Anhängen ggf. nicht funktioniert.

Ist mehr ein Glücksspiel ob es geht oder nicht Hängt von der Komplexität des GIFs ab.

Okay. Zwischenfazit:

Ich denke nicht, dass wir das auf diesem Server werden beheben können. Ich vermute es treffen hier ungünstige Bedingungen aufeinander. Zum einen die längere Verarbeitungszeit von GIF-Dateien und zum anderen die Konfiguration des MySQL-Servers, auf die wir keinen Einfluss haben.

Beim Upload von Avataren wird direkt beim Upload das Bild verarbeitet und geprüft. Beim Anhängen im Post scheint dies anders behandelt zu werden. Vermutlich ist die Verarbeitungszeit bei einem "großen" GIF (Anzahl der Frames und ggf. Geschwindigkeit) so hoch auf diesem Server, dass die Verbindung zur Datenbank geschlossen wird, bevor das Bild vollständig verarbeitet wurde.

TL;DR

Der Fehler wird in absehbarer Zeit aufgrund von technischem Blahblah nicht behoben.