Die Punkte berechnen sich bereits aus Beiträgen, Likes und erstellten Themen.
Ränge auswählbar zu machen ist zwar ein interessanter Ansatz, unterläuft aber den Gedanken der Ränge als Fortschritt.
Ich habe persönlich allerdings auch andere Punkte offen, die ich aktuell lieber bearbeiten würde, als das Rangsystem abweichend vom Standard zu bearbeiten.
Man müsste nur die Zeit haben das alles umzusetzen, was man an Ideen hat 
Außer "Webmaster", "Moderator" und "Hooked-Team" gibt es keine Sonderränge 
Alles anzeigen
Die Schwellwerte für die Ränge sind absichtlich so angelegt, dass sie mit höherem Rang auch höher liegen.
Es sind 20 Ränge verteilt auf 25.000 Punkte.
P.S.: truly hooked ist kein Sonderrang
Wenn es so wäre, würde ichs ja verstehen...Nochmal: Stürmer erstreckt sich von 200-899 also ne Spanne von 700 Punkten
truly hooked geht nur von 900-999 also nur ne 100 Punkte Spanne, obwohl es ein höherer Rang ist. Da stimmt wohl irgendwas nicht.
*hust* Da hat ne Null gefehlt 
So. Es war tatsächlich so, dass der erste Sprung 800 Punkte war und der darauf folgende 750. Wurde nun angepasst, so dass der erste kleiner ist.
Hat noch eine Neuberechnung gefehlt
Könntet ihr Als Ansporn vielleicht mal alle Ränge auflisten ?
Ich frage mich, ob der größere Ansporn nicht eher in ihrer Entdeckung liegt 
Die Schwellwerte für die Ränge sind absichtlich so angelegt, dass sie mit höherem Rang auch höher liegen.
Es sind 20 Ränge verteilt auf 25.000 Punkte.
P.S.: truly hooked ist kein Sonderrang
irgendwie kann das mit der Beitrag und Themen Anzahl nicht ganz sein...
Faszinierend. Kucke ich mir heute Nachmittag näher an. Ggf. reicht da eine Neuberechnung.
Edith: Doch gerade schon mal angestoßen. Scheint nun wieder zu stimmen.
Mhm. Sicher, dass du alle Cookies erwischt hast? Wenn die Cookies wirklich gelöscht wurden, ist es technisch unmöglich, dass man weiterhin angemeldet ist.
Hast du Skripte deaktiviert?
In der Regel sollten es pro Forum nicht mehr als zwei oder drei gepinnte Beiträge geben. Hier im Allgemeinen Hooked-Bereich ist das mehr eine Ausnahme und aktuell sehen wir auch keinen Bedarf an weiteren gepinnten Beiträgen.
Dafür extra Features zu entwickeln wird es nicht wirklich gerecht. Der Fokus sollte mehr darin liegen nur sinnvolle Beiträge zu pinnen. Das ganze noch mal in einem Sammelthread zu kombinieren hat ehrlich gesagt eher den Effekt, dass die eigentlichen Beiträge seltener gefunden werden, was ja so nicht Sinn der Sache ist.
| Nr. | Punkte | Benötigte Beiträge | Rang |
| 1 | 0 | 0 | Kingdom Hearts Fanboy |
| 2 | 30 | 3 | Jimi Blue |
| 3 | 200 | 20 | Stürmer |
| 4 | 1000 | 100 | Querflöte-Robin |
| 5 | 1750 | 175 | Hooked on an Otis |
| 6 | 2500 | 250 | Buddha |
| 7 | 3750 | 375 | Nascar-Pilot |
| 8 | 4750 | 475 | Raiden |
| 9 | 6000 | 600 | Big Boss |
| 10 | 7750 | 775 | Saxophonist of the international Kojima orchestra |
| 11 | 9000 | 900 | Truly hooked |
| 12 | 10500 | 1050 | Snake Eateeeeeer |
| 13 | 12500 | 1250 | Achievementhure |
| 14 | 14000 | 1400 | Vorwärtsgeiger |
| 15 | 16000 | 1600 | Robin verSchweiger |
| 16 | 18000 | 1800 | Framekiller |
| 17 | 20000 | 2000 | Spielt die Vergewaltigungspfeife |
| 18 | 22500 | 2250 | Forenpony |
| 19 | 25000 | 2500 | Hooker |
So rum also?
Wenn wir dies nicht haben möchten müssten wir alle, Arten von Punkten abschaffen, das heißt: keine Likes, kein Postcounter und keine Punkte und keine Ränge aber dies wäre am ende auch langweilig ;).
Gibt durch aus Communities, die das so machen 
Ich bin da mal ehrlich und fürchte mich ein bisschen vor der Community :3
Aber ihr werdet das schon machen
Mysteriös, mysteriös.
Das sind die Ränge, die ich für qualitativ hochwertig genug erachte um sie auch zu integrieren. Ich habe sie grob vorsortiert. Ich möchte euch bitten Feedback zu geben und ggf. selbst Sortierungsvorschläge zu machen:
(Bei der Spalte "Benötigte Beiträge" bedenken, dass Themen mehr zählen und Likes ebenso hinzuzählen, deshalb relativ hohe Werte)
| Nr. | Punkte | Benötigte Beiträge | Rang |
| 1 | 0 | 0 | Kingdom Hearts Fanboy |
| 2 | 30 | 3 | Hooker |
| 3 | 200 | 20 | Stürmer |
| 4 | 1000 | 100 | Querflöte-Robin |
| 5 | 1750 | 175 | Hooked on an Otis |
| 6 | 2500 | 250 | Nascar-Enthusiast |
| 7 | 3750 | 375 | Nascar-Pilot |
| 8 | 4750 | 475 | Raiden |
| 9 | 6000 | 600 | Big Boss |
| 10 | 7750 | 775 | Saxophonist of the international Kojima orchestra |
| 11 | 9000 | 900 | Truly hooked |
| 12 | 10500 | 1050 | Buddha |
| 13 | 12500 | 1250 | Achievementhure |
| 14 | 14000 | 1400 | Vorwärtsgeiger |
| 15 | 16000 | 1600 | Robin verSchweiger |
| 16 | 18000 | 1800 | Framekiller |
| 17 | 20000 | 2000 | Spielt die Vergewaltigungspfeife |
| 18 | 22500 | 2250 | Jimi Blue |
| 19 | 25000 | 2500 | Forenpony |
Bewertungsgrundlage:
| Aktion | Punkte |
| Erhaltene Likes | 4 |
| Geschriebene Beiträge | 10 |
| Geschriebene Themen | 13 |
Zum Thema Punkte:
Ich schließe mich da der Meinung von Take an. Die Punkte selbst sind sicherlich verhandelbar, aber ich würde weiterhin widersprechen, dass Likes mehr Wert sein sollten als Beiträge. Die Gefahr vor Spam ist sicherlich da, aber falsche Anreize für Likes zu setzen ist ebenso verkehrt und letztlich ist das Optimum: Viele Beiträge mit hoher Qualität.
Insofern ist eine ausgewogene Verteilung der Punkte am sinnvollsten.
Zum Thema Ränge:
Ich habe gerade eben die Ränge, die bis jetzt genannt wurden gesammelt und stelle sie intern zur Diskussion. (Genaue Schreibweisen, Sortierung, etc.)
Wir geben euch dann Bescheid, wenn wir die Ränge eingepflegt haben 
Ich habe so eben ein Plugin hinzugefügt, welches den Chat ins Forum integriert.
Wir haben uns aktuell dagegen entschieden den Chat ins Hauptmenü aufzunehmen, daher findet man ihn in den Unterpunkten des Forums.
