Beiträge von Selenaja

    @Selenaja Na gut, Raphael Wolf könnte ich an einem guten Tag auch verdrängen, Stammkeeper bei Werder ist nun wirklich kein Qualitätsmerkmal ^^

    Seit dem Weggang von Tim Wiese 2012 kann man das schon sagen... Sebastian Mielitz (heute Fürth) und Raphael Wolf (verletzt) waren einfach zu unbeständig. Hoffentlich kann man jetzt seit letztem Sommer mit Felix Wiedwald was Langfristiges aufbauen!

    Casteels hat auch eindrucksvoll bewiesen, warum er nur die Nummer 2 ist...

    Vor einem Jahr fand ich ihn im Werder-Trikot gar nicht so schlecht, hat ja sogar als ausgeliehener Torwart den damaligen Stammtorhüter Raphael Wolf verdrängt!

    Und wie kommt es, dass @Komischer Kauz mit deinen Erbauer-Aliens einen kleinen Plausch über deine Unterwäsche halten kann? ;) :D

    Da ich gestern mal wieder eine gute Portion koreanisches Kino brauchte und im Speziellen Lust auf die Arbeit von Bong Joon-ho hatte, dessen Filme The Host und Snowpiercer ich bisher schon gesehen hatte und richtig gut fand, hab ich mir man einen früheren Film von ihm angesehen, und zwar Memories of Murder aus dem Jahr 2003! Ich habe selten solch einen guten und abwechslungsreichen Krimi-Thriller gesehen, der auch noch mit dem besten Ende aufwarten kann, das man sich für solch eine Geschichte vorstellen kann!


    Meine Frage hierzu: Hat Robin, der Korea-Filmkenner, diesen Film auch schon gesehen? Wenn ja, wie fandest du ihn? Wenn nein: Schande, hier hast du bisher ein Meisterwerk verpasst! ;)


    Vor allem die Gegensätze der zwei Polizisten Park Doo-man (gespielt von Song Kang-ho, der auch in den anderen Filmen s.o. mitgespielt hat) und Seo Tae-yoon ist sehr interessant. Zu Beginn haben sie noch sehr unterschiedliche Charakterzüge, jedoch nähern diese sich im Laufe des Filmes an und verkehren sich teilweise auch ins jeweilige Gegenteil!


    Besonders gefallen hat mir, dass viele Szenen koreatypisch sehr ruhig gefilmt sind und die Kamera oft einfach draufgehalten wurde, um mit möglichst wenig Schnitten auszukommen und den Schauspielern freien Raum zu lassen. Besser erklärt, was an diesem Film so gut ist, als ich es je könnte, wird dies in diesem YouTube-Video des Kanals Every Frame a Painting, den ich hiermit auch einmal ausdrücklich herzlichst empfehlen möchte:


    I dont care, ich kann sowas nicht bei mir rumliegen haben, was sollen die Aliens von mir denken wenn sie mich wieder mal entführen?

    Als ich das letzte mal mit den Aliens über deine letzte Entführung gesprochen haben fanden sie die Victoria Unterwäsche etwas kritischer.

    Wie kommst du denn mit Aliens in Kontakt? Bist du etwa neuerdings beim FBI für die X-Files zuständig? ;)

    Da ich gestern mal wieder eine gute Portion koreanisches Kino brauchte und im Speziellen Lust auf die Arbeit von Bong Joon-ho hatte, dessen Filme The Host und Snowpiercer ich bisher schon gesehen hatte und richtig gut fand, hab ich mir man einen früheren Film von ihm angesehen, und zwar Memories of Murder aus dem Jahr 2003! Vor allem in diesem Thread hatte ich schon viel Gutes über diesen Film gehört, aber wie gut er dann ist, hat mich doch sehr überrascht! Ich habe selten solch einen guten und abwechslungsreichen Krimi-Thriller gesehen, der auch noch mit dem besten Ende aufwarten kann, das man sich für solch eine Geschichte vorstellen kann!


    Vor allem die Gegensätze der zwei Polizisten Park Doo-man (gespielt von Song Kang-ho, der auch in den Filmen s.o. mitgespielt hat) und Seo Tae-yoon ist sehr interessant. Zu Beginn haben sie noch sehr unterschiedliche Charakterzüge, jedoch nähern diese sich im Laufe des Filmes an und verkehren sich teilweise auch ins jeweilige Gegenteil!


    Besonders gefallen hat mir, dass viele Szenen koreatypisch sehr ruhig gefilmt sind und die Kamera oft einfach draufgehalten wurde, um mit möglichst wenig Schnitten auszukommen und den Schauspielern freien Raum zu lassen. Besser erklärt, was an diesem Film so gut ist, als ich es je könnte, wird dies in diesem YouTube-Video des Kanals Every Frame a Painting, den ich hiermit auch einmal herzlichst empfehlen möchte:


    Die serie hab ich nämlich nach zwei Folgen abgebrochen weil ich sie schrecklich fand :( Sehr enttäuscht, da ich großer Fan der Bücher und Filme bin.

    Ich finde die Serie Hannibal auch nicht überragend gut, aber mir haben die ersten beiden Staffeln ganz gut gefallen, vor allem wegen den außergewöhnlichen Tötungsarrangements, und ich werde mir wohl auch noch die dritte und sehr wahrscheinlich letzte Staffel anschauen. Mads Mikkelsen ist ebenso ein großer Pluspunkt der Serie und ich finde ihn in der Rolle des Hannibal Lecter fast genauso gut wie Anthony Hopkins in Das Schweigen der Lämmer, auch wenn der Film wohl immer das beste bleiben wird, was aus diesem Universum auf den Bildschirm bzw. die Leinwand gebracht wurde!

    Ich habe Life Is Strange mit der zweiten Episode Out of Time fortgesetzt und die Geschichte verliert bisher für mich überhaupt nichts von ihrem Reiz und ihrer Faszination! Mit den Charakteren, vor allem natürlich Max und Chloe, kann man sehr gut mitfühlen und bei den Ereignissen wechseln sich ruhige und spannende Passagen ab. Glücklicherweise habe ich das schönere Ende der Episode hinbekommen und ich bin schon gespannt wie es weitergeht! :thumbup:

    Konto der Zeitung ist in dem Sinne relativ, für die ARD spielt dies bspw. keine Rolle, die haben ihr festes Einkommen durch die GEZ und verdienen nichts daran, wenn jetzt jemand auf Tagesschau.de ein Artikel anklickt oder ein Bild in der Berichterstattung.
    Ja, ich mag es auch nicht, wenn eine Situation künstlich hochgespielt wird um Sensationsjournalismus zu liefern, viel lieber hätte ich einmal am Vormittag eine Push Mitteilung auf dem Handy gehabt in welcher gestanden hätte, dass es ein Zugunglück gab und am Abend einen fundierten Bericht, so funktioniert nur unsere Gesellschaft leider nicht, welche diesen Sensations Journalismus braucht und wie die Geier am Handy hängen um Meldung nach Meldung zu bekommen und Bericht nach Bericht, aber das ist nochmal ein anderes Thema.
    Warum ich schockierende Bilder in Ordnung finde? Im Prinzip hat das zwei Gründe, welche aufeinander basieren: sie sind näher an der Realität dran und sie lassen einem die Situation besser nachvollziehen. Näher an der Realität ist ganz logisch, einfach weil es die Realität ist. Wenn ich ein Bild habe, ist es besser für mich als eine für "normale" Menschen abstrakte Beschreibung im Kopf zu haben. Und ja, damit geht jeder anders um, einige Leute kommen mit solchen Bildern nicht klar und andere möchten sie, ich finde es wichtig, dass beides abgedeckt wird. Leider wird das in unserer Medien- und Presselandschaft nicht ausreichend gemacht, das einzige Medium welches für die etwas empfindlicheren einen vernünftigen Bericht übrig hatte war ZDF Heute und das dann auch noch mitten in der Nacht. Dennoch finde ich wichtig, dass die Bilder im Einklang mit den Opfern bzw. deren Angehörigen gezeigt werden, auch hier sollte es nicht wieder um Sensationsjournalismus gehen sondern um eine konstruktive Berichterstattung. Und ja, ich finde es besser, ein schreckliches Bild zu sehen, als ein Haufen Sätze zu hören. Für diese Erkenntnis kann ich ein tolles Beispiel nennen: Der Syrienkrieg war jahrelang für mich ein Konflikt mit Zahlen und Worten, xxx Rebellen dort, Gebietverlust der IS, Chemiewaffen von Assad usw., im besten Fall sah ich ab und zu ein zerstörtes Gebäude aber das wars. Es gab nichts, womit ich nachvollziehen konnte, was der Konflikte wirklich für die Menschen bedeutet was die Bilder sind, die sich diese Menschen täglich angucken und ertragen müssen. Ich bin dann im Internet auf eine Reportage gestoßen die knapp 2 Stunden ging, es war Propaganda für Assad von russischen Reportern aber die Reportage hat einiges hervorragend gemacht: Sie hat wirklich Schockbilder gezeigt, aber nie so, dass die Menschen zum Objekt wurden, sondern auch wenn sie tot waren, Mensch blieben. Die Reportage hat davor gewarnt, wenn sie solche Bilder zeigte, so, dass die etwas empfindlicheren auch rechtzeitig weggucken konnte. Seit dem ich diese Reportage gesehen habe bin ich zwar nicht Pro Assad, Putin und gegen die Westliche Wertegemeinschaft aber mir ist die Bedeutung des Krieges für die Menschen die dort Leben viel klarer geworden.


    ARD war ja nich das einzige Beispiel im Text. Ging doch auch um Bild oder Huffington Post und so weiter. Zum Thema "schockierende Bilder": Ich bin halt der Meinung, dass da eben nicht an eine reflektierte Betrachtung der Ereignisse, sondern an reine Emotionalität appelliert wird. Beispiel Terrorismus: Vermutlich fordern Leute, die diese Bilder gesehen haben, noch eher ein überstürztes militärisches Handeln fordern. Aber da kann man womöglich unterschiedliche, ähnlich sinnvolle Ansichten haben. Nur beim Thema "Fotos von Toten" bin ich generell der Meinung, dass man diese nicht verbreiten sollte, ohne alle wichtigen Angehhörigen gefragt zu haben, solange die Leiche deutlich identifizierbar ist. Und ich wette, das ist nicht bei jedem Foto in der Bild etc. der Fall.

    Dafür, dass dieser Thread "Small Talk Thread" heißt, sind diese Beiträge aber ganz schön lang und umfangreich ;)