Beiträge von sawbones

  • Der letzte Wunsch & Das Schwert der Vorsehung (Die ersten beiden Witcher-Bücher)


    Meine aller erste Buch-Review überhaupt. Das wird ein Spaß! Da ich gerade eine kleine Zwangspause zu Lyr nehme, habe ich endlich die Zeit gefunden diese Review zu schreiben. Und darauf freue ich mich schon. Denn es beweist nämlich, dass mir das Lesen von Büchern so viel Spaß macht, dass ich meine Meinung zu zwei Exemplaren hinausschreien muss. Und das finde ich richtig gut, aber wie waren die beiden Bücher?
    Spätestens seit dem Release des Videogames „The Witcher 3: Wild Hunt“ ist die Arbeit des polnischen Schriftstellers Andrzej Sapkowski in den Fokus der Öffentlichkeit geraten. Anfangs waren seine Bücher, wenn überhaupt, nur in Polen ein Erfolg. Der Erfolg war jedoch so groß, dass die Bücher nach einigen Jahren sogar ins Deutsche übersetzt wurden. Die ersten beiden Bücher sind „Der letzte Wunsch“ und „Das Schwert der Vorsehung“. Sie werden von mir aber nicht ohne Grund zusammen reviewed. Zwar sind beides Kurzgeschichtsbände, jedoch haben sie eine zusammenhängende Handlung: Wie Geralt zu Ciri kam. Jeder, der die Witcher-Spiele gespielt hat, weiß um die aschblonde Frau. Doch erst in den Büchern wird ersichtlich, wie Geralt zu Ciri kam.
    Die beiden Bücher handeln von Geralt von Riva (Oder Rivia, je nachdem welche Übersetzung man bevorzugt), einem so genannten Hexer. Einem professionellen, mutierten Monsterjäger der Menschen. Die ersten von insgesamt 19 Geschichten etablieren Geralt von Rivia als Charakter. Es wird erklärt wer er ist und was er macht. Erst in späteren Geschichten werden eher Hexer-untypische Themen, die Romantik, väterliche Gefühle und monsterlose Aufträge, aufgegriffen. Dabei stellen für mich die Monsteraufträge das Highlight da. Hier habe ich sehr schnell einen Antagonisten, weiß worum es geht und wie es enden sollte. Es ist vergleichbar mit Krimi-Geschichten, wo geschrieben wird, wer der Mörder ist, man aber dem Detektiv dabei verfolgt, wie er auf diesen Täter kommt. Und genau da liegt die große Stärke der Bücher. Diese Geschichten zeigen perfekt wie Geralt arbeitet, zeigen durch Taten wie er als Charakter ist (Stichwort: Show, don’t tell). Die Handlungsabschnitte sind super geschrieben. Die sind so gut, dass ich mich selbst dabei ertappt habe, wie sich mein Schreibstil massiv in Richtung dieses Stils verändert hat. Etwas, das Karen Traviss und Frank Herbert, meine beiden anderen Lieblingsautoren nicht geschafft haben. Bei denen erkannte ich ihr Handwerk zwar als meinem Können deutlich überlegen an, aber ihr Schreibstil fühlte sich für mich nicht natürlich an.
    Bei Herr Sapkowski ist das jedoch anders. Tätigkeitsabschnitte, wie zum Beispiel Kämpfe, Läufe und so weiter werden unfassbar gut beschrieben. Sie sind einfach gehalten, nutzen keine komplexen Wörter oder gar Doppeldeutungen. Sie lassen sich unfassbar schnell und dabei auch noch flüssig lesen, ohne dass Informationen in irgendeiner Form verloren gehen. Seine größte Schwäche sind jedoch die Dialoge. Zum einen sind sie fast völlig frei von sinnlosen Nebensätzen, wie „Er nickte“ oder „Er rieb sich über die Stirn“. Jedoch verliert man häufig den Faden. Ich musste mehrmals einige Zeilen zurück gehen, schauen wann ich erkennen konnte wer Spricht und dann die Zeilen quasi abzählen, weil in jeder Zeile der Sprecher gewechselt wurde, ohne wirklich benannt zu werden. Und das zeigt auch, dass die Charaktere, rein Sprachlich zu ähnlich sind. Geralt spricht generell sehr wenig, Rittersporn sehr geschwollen aber das war es auch schon an unterschieden. Nebencharaktere erhalten eh so gut wie keine Aufmerksamkeit, obwohl sie, aufgrund der Größe der Kurzgeschichten, prozentual sehr viel Zeit auf den Seiten bekommen. Andererseits sind die Gespräche, im Vergleich zu den restlichen Abschnitten sehr Zäh zu lesen. Aber das liegt am Szenario. Die mittelalterliche Welt des Hexers wird vor allem durch eben jene Dialoge übermittelt. Die Sprache ist zum einen Ruppig, zum anderen aber auch altmodisch, eben mittelalterlich. Alles andere in den Büchern wirkt auf mich viel moderner und somit auch flüssiger, weil ich eben in der Moderne lebe. Ich möchte diese regelmäßigen Einbrüche des Leseflusses eigentlich nicht negativ erwähnen, aber es störte mich.
    Jede der Kurzgeschichten enthält eine abgeschlossene Handlung und greift nur sporadisch auf frühere Geschichten und Ereignisse zurück. Die beiden Bücher sind ganz klar als Fundament für die wirklichen Romane um den Hexer Geralt angedacht. Charaktere werden etabliert, wie quasi alle Elemente, wie die Hexer-Arbeit, Geralts Beziehung zu Yennefer und so weiter. Aber eine wirkliche Tiefe entsteht in diesen Büchern nicht. Zwar ist jede Geschichte spannend und bleibt lange in Erinnerung, aber es ist auch „Fast Food Literatur“. Man muss nicht viel nachdenken, sondern einfach lesen und die Gedanken schweifen lassen. Und das ist genau das was ich brauchte. Meine vorherigen Bücher, die ich gelesen habe, war unter anderem Der Wüstenplanet von Frank Herbert. Ein philosophisches Mammut-Ding, das Religiöse Themen, Zukunftsvisionen und auch Ängste in einem metaphysischen Kontext rückt. So etwas gibt es in den ersten beiden Witcher-Büchern nicht.

  • Lore in Rollenspielen

    Zitat von Renusch

    Einfach nur um nochmal TES Lore aufzugreifen, ich finde die Warcraft Lore spannender

    Ja. Wie gesagt: Im Grunde ist es halt alles Geschmackssache. ich mag den philosophischen Ansatz in TES, den viele Abschreckend finden. Genauso schrecken mich die vielen klischees in Warcraft ab (Was ich von Warcraft 1+2 sagen kann), wobei es viel mit den Klischee-Charakteren macht.

  • Lore in Rollenspielen

    Zitat von Renusch

    Wenn einem das Besser gefällt, ist das so. Das Problem ist ja, dass die guten Elemente der Lore aus einer "Faktischen" Ansicht vermittelt wird, während die restliche lore von einem unsicherem Erzähler, also verschiedenen Charakteren. Die gute Lor ekommt aber zu 99% nicht in den Spielen vor, was eine Schande ist. Das Einfügen der Lore: Darin ist DS besser.

  • Euer Videospiel-Hass

    Zitat von Renusch
    Zitat von sawbones

    Dem muss ich wiedersprechen. TES hat imo die bessere lore, aber in sachen Kampfsystem, Dialoge, Rollenspielsysteme, Atmo hinkt Skyrim doch sehr!

    Hast du dich wirklich, wirklich mit der Lore zu der Souls und Bloodborne Reihe beschäftigt?Kein vorwurf, habe mich kaum mit der TES Lore beschäftigt deswegen kann ich da kaum vergleiche aufziehen.


    EDIT//
    falscher Thread, sorry

    Habe mich damit beschäftigt, klar. Vor allem via Diskussionen mit meinem Bruder, YT-Videos von VaatiVidya

  • Euer Videospiel-Hass

    Zitat von Turbolu

    Kein Wunder findet er Skyrim besser als Dark Souls...

    Dem muss ich wiedersprechen. TES hat imo die bessere lore, aber in sachen Kampfsystem, Dialoge, Rollenspielsysteme, Atmo hinkt Skyrim doch sehr!



    Zitat von Renusch
    Zitat von sawbones

    Ach: No Risk, No Fun: Die Twilight FIlme fand ich alle, durchweg besser als die 3 SW dinger

    Wenn wir schon dabei sind, gibts da noch mehr was du zu beichten hast, Sohn?

    Nichts, was mir spontan einfällt, sorry.

  • Euer Videospiel-Hass

    Zitat von Wookieboy
    Zitat von sawbones

    Ja gut, war gelogen. Habe Episode 1-3 gesehen. Teil 1 für am besten empfunden. Jar-Jar fand ich witzig und Anakins Romanze auch sehr geil. Wenn ich das aber jemanden erzähle, der alle SW's gesehen hat, werde ich entweder angeschrien oder ausgelacht.

    Zu Recht Q_Q
    Lösch das Statement lieber schnell sonst haste (hoffentlich) später Probleme bei der Jobsuche oder so...

    Ach: No Risk, No Fun: Die Twilight FIlme fand ich alle, durchweg besser als die 3 SW dinger

  • Lore in Rollenspielen

    Zitat von FullMetalJensen
    Zitat von sawbones

    Ey! Das "S" in Sawbones steht für "Offen". Wenn du eine bessere Lore aus Games kennst, dann lass ma' rüberwachsen! :D

    Wenn du so eine gewagte Aussage raushaust, @sawbones , hätte ich aber gerne auch eine Begründung, die über "es gibt mehr Lore" hinausgeht, warum etwa Mass Effect eine schlechtere Lore haben soll. Und ja, im zitierten hast du von "Fantasy" gesprochen, aber weiter oben von Games allgemein

    Im Elder Scrolls Universum hat man als Spieler einen allumfassenden Blick auf das Universum. Man hat mehr Einblicke auf die Lore, als 99,9% der In-Universe Charaktere. Als Spieler weiß man, wohin die Dwemer verschwunden sind. Man weiß, dass die gesamte TES-Welt ein Traum ist. Man weiß, dass Vivec Lorkhan heiraten wird und ein neues Universum erschaffen wird. Das gibt dem Spieler einige unglaublich intensive Momente, in allen TES-Spielen.


    Während andere Universen ihre Lore mit Fakten belegen, also "Dass, das und das, geschah dann, und dann" ist die Elder Scrolls Lore stets aus der Sicht von In-Universe Charakteren. Jeder mit eigenem Charakter und eigenem glauben. Oft erhälst du zwei verschiedene Sichten, von zwei verschiedenen Charakteren und kannst dir dann als Spieler selbst aussuchen, was du glaubst und was nicht.


    Schlussendlich bietet die TES-Lore noch eine fülle an Referenzen und inspirationen. Crowley Elemente lassen sich überall finden, vor allem die 36 Lehren sind voll davon. Oder Vivec, der zweifellos seine Inspiration in Ardhanarishvara, dem androgynen Aspekt von Shiva hat. Diese religiöse Tiefe ist überall in TES. Kalpa ist auch ein asiatisches, fernöstliches Konzept und wird in Skyrim thematisiert. Diese Tiefe ist, nicht zu letzt auch Michael Kirkbride, einem der Hauptautoren zu verdanken, der mit seinem text C0DA nicht nur das Ende, die wirkliche Apokalypse des TES-Universums beschrieb, sondern damit auch sämtliche Lore- und Kanon-Wars unter den (Arroganten) Fans beendete. Kirkbride studierte neben dem Writing auch Religion, was man in seiner Arbeit (Dwemer stammen von ihm, die gesamte Kultur in TES III ebenfalls von ihm, das weißgoldkonkordat ist auch von ihm) stets bemerken kann. Er hat sich nicht von anderen Fantasy-Universen inspirieren lassen. Er sah sich an, wo die Fantasy-Universen ihre Inspiration her hatten und interpretierte die Grundlage neu. Etwas einzigartiges.


    Mein problem ist einfach, dass mand iese coolen Elemente nur in Textform sieht, viel zu selten in echtem Gameplay, in dialogen und so weiter.